मैसुरु में लोकायुक्ता पुलिस के अधीक्षक के कार्यालय की एक फ़ाइल तस्वीर।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी), जो मुख्यमंत्री सिद्धारमैया, उनकी पत्नी और बहनोई के खिलाफ पंजीकृत ईसीआईआर के साथ कथित मुदा घोटाले की जांच कर रहा है, ने मंगलवार को मामले में लोकायुक्ता पुलिस की बंद रिपोर्ट के खिलाफ एक विरोध याचिका दायर की।
ईडी ने तर्क दिया है कि “अवैधताओं” के साक्ष्य के कई टुकड़े – निंदा से संबंधित, तीन एकड़ में तीन एकड़ और 16 गुंटों को मैसुरु के केसरे गांव में, बीएम पार्वती के स्वामित्व वाले, श्री सिद्धारमैया की पत्नी और उनके द्वारा वैकल्पिक स्थलों के आवंटन के लिए, उनके क्लोजर पुलिस द्वारा माना जाता है। इसने पूर्व, वर्तमान सांसदों और विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों के लिए सत्रों की विशेष अदालत की प्रार्थना की है, जो क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार नहीं करती है।
लोकायुक्ता पुलिस ने 20 फरवरी, 2025 को श्री सिद्धारमैया और तीन अन्य लोगों के खिलाफ मामले में ‘बी रिपोर्ट’ (क्लोजर रिपोर्ट) दायर की, जिसमें मामले में उनके खिलाफ “सबूतों की कमी” का हवाला दिया गया। याचिकाकर्ता स्नेहैया कृष्ण ने विशेष अदालत में इसे चुनौती दी थी और अदालत को अभी तक लोकायुक्ता पुलिस की रिपोर्ट पर फैसला नहीं करना है। इस बीच, ईडी ने भी मामले में एक विरोध याचिका दायर की है।
Lokayukta पुलिस के सूत्रों ने तर्क दिया कि ED के पास नहीं था लोकल स्टैंडेंट इस अदालत के समक्ष मामले में हस्तक्षेप करने के लिए, क्योंकि श्री कृष्ण द्वारा एक निजी शिकायत के बाद इसे लिया गया था। सूत्रों ने कहा कि अगर लोकायुक्ता पुलिस की देवदार बंद हो जाती है, तो एड ईसीआईआर को भी कम कर दिया जाएगा क्योंकि यह लोकायुक्टा एफआईआर पर आधारित है, जैसा कि विधेय अपराध के रूप में, ईडी को विरोध याचिका दायर करने के लिए प्रेरित करता है, सूत्रों ने कहा।
एड ने क्या तर्क दिया है
इसके छह-पृष्ठ विरोध याचिका में, जिसकी एक प्रति द्वारा एक्सेस किया गया था हिंदूईडी ने आरोप लगाया है कि लोकायुक्टा पुलिस को निदेशालय द्वारा साझा कथित अवैधताओं पर सबूतों के टुकड़ों को रिपोर्ट में नहीं माना गया है।
मल्लिकरजुन स्वामी (श्री सिद्दारामैया के बहनोई) द्वारा भूमि की खरीद से पहले उक्त भूमि पर एलएंडटी द्वारा किए गए विकास कार्य पर सबूतों को रिपोर्ट में 2001, 2002 और 2003 के दौरान प्राप्त भूमि की उपग्रह चित्रों के रूप में रिपोर्ट में नहीं माना गया है, जिसमें स्पष्ट रूप से विकास कार्य शामिल हैं, “एडवांस ने कहा।
“हालांकि देवराजू (जिन्होंने जमीन बेच दी थी) और मल्लिकरजुन स्वामी ने खरीद से पहले जमीन का दौरा करने का दावा किया है, वे भूमि तक पहुंचने के लिए मुदा द्वारा निर्मित सड़कों का उपयोग किए बिना ऐसा नहीं कर सकते थे। इसके बावजूद, राजस्व विभाग द्वारा काम करने के बावजूद भूमि रूपांतरण किया गया है। इसके विपरीत।
एड ने आगे कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट, 2002 की रोकथाम के तहत जांच ने आवंटन की प्रक्रिया में कई अवैधताओं का खुलासा किया था, जिसमें ए 1 (श्री सिद्दारामैया) के करीब जाने वाले व्यक्ति द्वारा मुडा में अनुचित प्रभाव को शामिल करना शामिल है। उसी पर सबूत लोकायुक्ता पुलिस को साझा किए गए थे, जिसे रिपोर्ट में नहीं माना गया है।
प्रकाशित – 02 अप्रैल, 2025 08:11 बजे