2022 में, नागरिक निकाय ने फिर से पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को एक हलफनामा प्रस्तुत किया, जिसमें मार्च 2023 तक पहला पहाड़ और उसके तुरंत बाद दूसरा पहाड़ साफ़ करने का वादा किया गया। लेकिन इस साल, एमसी ने तीसरे डंप की उपस्थिति को स्वीकार किया। इस महीने की शुरुआत में एचसी के समक्ष एक अन्य हलफनामे में, उसने यह कहते हुए इसे और नीचे गिरा दिया कि उस स्थान को पुनः प्राप्त करने में 3.5 साल लगेंगे।

नगर निगम वर्तमान में स्वच्छ भारत मिशन-2 के तहत 8 लाख मीट्रिक टन (एमटी) पुराने कचरे वाले दूसरे लैंडफिल का जैव-उपचार कर रहा है। एमसी के मुताबिक, इस कचरे में से 7.80 लाख मीट्रिक टन को पहले ही प्रोसेस किया जा चुका है। अपने हलफनामे में, एमसी ने कहा कि शेष 20,000 मीट्रिक टन पुराना कचरा, लगभग 1.25 लाख मीट्रिक टन के अतिरिक्त अस्थायी डंप के साथ, 43 महीनों के भीतर पूरी तरह से संसाधित किया जाएगा।

इस बीच, पंजाब इंजीनियरिंग कॉलेज की एक रिपोर्ट के अनुसार, स्थानीय लोग सड़े हुए कचरे और भद्दे कचरे की सर्वव्यापी गंध से जूझ रहे हैं, जो न केवल पानी में घुस गया है, बल्कि इसने कई प्रकार की बीमारियों को भी जन्म दिया है। लोग।

हालाँकि हवा की दिशा के आधार पर बदबू न केवल क्षेत्र में बल्कि पड़ोसी क्षेत्रों में भी फैल जाती है, एमसी इसे खत्म करने के लिए रसायनों का उपयोग करने का दावा कर रहा है। एचसी के समक्ष अपने 2022 के हलफनामे में, इसने कहा कि गंध और पर्यावरणीय प्रभाव को कैसे कम किया जाए, दोनों साइटों पर कचरे का प्रभावी सूक्ष्म जीव समाधान के साथ इलाज किया जाता है।

पहले डंप स्थल पर लीचेट का प्रवाह जारी रहता है। लेकिन एमसी ने इस महीने की शुरुआत में दायर अपने हलफनामे में आत्मविश्वास से दावा किया कि 4 दिसंबर 2024 से चालू नई मशीनरी यह सुनिश्चित कर रही है कि अब साइट पर कोई मिश्रित कचरा नहीं डाला जाएगा। नतीजतन, मिश्रित कचरे से कोई लीचेट उत्पन्न नहीं होता है, और लीचेट के किसी भी पहले के मुद्दे को लीचेट ट्रीटमेंट प्लांट (एलटीपी) में उपचार के माध्यम से तुरंत संबोधित किया गया है।

इसके अतिरिक्त, नगर निगम ने दावा किया कि अपशिष्ट उत्पादन और प्रसंस्करण के बीच कोई अंतर नहीं है, और उसके सभी कार्य राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण के निर्देशों का अनुपालन करते हैं।

यह हाल ही में राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) को सौंपी गई केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) की रिपोर्ट में खारिज किया गया दावा है। 11 दिसंबर को सौंपी गई सीपीसीबी रिपोर्ट में कहा गया है, “सीपीसीबी मुख्यालय प्रयोगशाला में प्राप्त रिपोर्टों की जांच/विश्लेषण से पता चलता है कि संयुक्त समिति द्वारा निगरानी किए गए आठ सीवेज उपचार संयंत्रों (एसटीपी) में से कोई भी सभी निर्धारित मापदंडों का अनुपालन नहीं कर रहा है। सभी एसटीपी एनजीटी के मानकों के अनुरूप नहीं पाए गए।”

हाईकोर्ट ने कुप्रबंधन के आरोपों पर विस्तृत जवाब मांगा

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को नगर निगम, चंडीगढ़ को दादू माजरा कचरा डंप के प्रणालीगत कुप्रबंधन का आरोप लगाने वाले प्रमुख आवेदनों पर साइट की तस्वीरें और विस्तृत जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल की खंडपीठ ने साइट के कारण बढ़ते स्वास्थ्य और पर्यावरणीय खतरों के खिलाफ शहर के निवासियों द्वारा दायर जनहित याचिकाओं (पीआईएल) पर सुनवाई करते हुए ये निर्देश जारी किए।

जनहित याचिकाएं, जो मूल रूप से 2016 में दायर की गईं और बाद में 2021 में एक अन्य याचिका के साथ जोड़ दी गईं, जहरीले अपशिष्ट संचय और अपशिष्ट प्रबंधन कानूनों के बार-बार उल्लंघन पर गंभीर चिंताओं को उजागर करती हैं। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि सरकार द्वारा व्यापक मैनुअल के साथ 2016 में प्रकाशित स्पष्ट दिशानिर्देशों, अदालतों और नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) के कई निर्देशों के बावजूद, नगर निगम (एमसी) सार्थक समाधान लागू करने में विफल रहा है।

नगर निगम ने एनजीटी से शील्ड मांगी

सुनवाई के दौरान, एमसी के वकील गौरव मोहंता ने एक चल रहे मामले (2018 का ओए 606) का हवाला देते हुए मामले को एनजीटी में स्थानांतरित करने की मांग की, जो कथित तौर पर समान मुद्दों को संबोधित करता है। हालाँकि, व्यक्तिगत रूप से उपस्थित याचिकाकर्ता वकील अमित शर्मा ने इस कदम का विरोध किया और इसे जवाबदेही से बचने का एक सोचा-समझा प्रयास बताया।

“नगर निगम का किसी न किसी बहाने से मामले को टालने या भटकाने का इतिहास रहा है। अब, वे एनजीटी की कार्यवाही को निष्क्रियता के बहाने के रूप में उपयोग कर रहे हैं, ”शर्मा ने तर्क दिया। उन्होंने अदालत को याद दिलाया कि 2019 में, एमसी ने आश्वासन दिया था कि दादू माजरा में कोई ताजा कचरा नहीं डाला जाएगा। उन्होंने आरोप लगाया, “फिर भी, आज, न केवल हमारे पास एक के बजाय तीन कूड़े के पहाड़ हैं, बल्कि निवासियों को विषाक्त जोखिम के कारण दर्दनाक, कष्टदायी मौतें भी झेलनी पड़ रही हैं, जबकि एमसी अध्ययन दौरों और उपचार संयंत्रों पर करोड़ों खर्च करती है, लेकिन कोई नतीजा नहीं निकलता है।”

आवेदन प्रत्युत्तर की प्रतीक्षा में हैं

शर्मा ने दो महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों की ओर ध्यान आकर्षित किया जो एमसी द्वारा अनुत्तरित या अपर्याप्त रूप से संबोधित किए गए हैं। इस साल की शुरुआत में दायर एक आवेदन में एमसी की अपशिष्ट प्रबंधन रणनीति, पर्यावरण कानूनों के अनुपालन और पहले की प्रस्तुतियों में विसंगतियों के बारे में विस्तृत स्पष्टीकरण मांगा गया है। शर्मा ने कहा कि इस आवेदन पर एमसी का जवाब विरोधाभासी था। संयुक्त आयुक्त गुरिंदर सोढ़ी ने दावा किया कि प्रस्तावित परियोजना अपशिष्ट-से-ऊर्जा संयंत्र के लिए थी, इस प्रकार 5 फरवरी, 2024 को नगर आयुक्त द्वारा दायर एक हलफनामे का खंडन किया गया, जिसमें कहा गया था कि ऐसा संयंत्र संभव नहीं था क्योंकि यह ठोस अपशिष्ट का उल्लंघन करेगा। प्रबंधन नियम, 2016.

दूसरा आवेदन बुनियादी पर्यावरण कानूनों के साथ एमसी के अनुपालन और आवासीय क्षेत्र से 10 फीट से कम दूरी पर स्थित जल निकाय पर लैंडफिल स्थापित करने के उसके फैसले पर सवाल उठाता है। शर्मा ने इस आवेदन पर किसी भी उत्तर की कमी पर प्रकाश डाला, जिससे महत्वपूर्ण प्रश्न अनुत्तरित रह गए।

डीपीआर में छेड़छाड़ और कुप्रबंधन के आरोप

शर्मा ने नवंबर 2023 में एमसी द्वारा प्रस्तुत विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डीपीआर) के बारे में भी गंभीर चिंताएं जताईं। डीपीआर, जिसे एमसी ने याचिकाकर्ता से छिपाने का प्रयास किया था, अंततः एक प्रमाणित प्रति के माध्यम से प्राप्त की गई थी। इसमें 150 से अधिक हस्तलिखित परिवर्तनों का खुलासा हुआ, यह एक सटीक वित्तीय और परिचालन योजना पेश करने में विफल रहा, और आईआईटी के एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था, जिसके पास अपशिष्ट प्रबंधन में कोई विशेषज्ञता नहीं थी। शर्मा ने आरोप लगाया कि एमसी द्वारा पहले ही झूठी गवाही का नोटिस जारी किए जाने के बाद प्रस्तुत की गई डीपीआर, अदालत को गुमराह करने और साइट पर वास्तविक मुद्दों को संबोधित किए बिना मामले को निपटाने के जानबूझकर किए गए प्रयास का हिस्सा थी।

न्यायालय के निर्देश

दलीलें सुनने के बाद, डिवीजन बेंच ने नगर निगम को साइट की तस्वीरें और शर्मा द्वारा उजागर किए गए दो आवेदनों पर पैरा-वार जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

पीठ ने यह भी कहा कि शर्मा द्वारा उठाए गए झूठी गवाही के मुद्दे को अगली सुनवाई में संबोधित किया जाएगा। मामले में अगली सुनवाई 15 जनवरी 2025 को होनी है.