बाएं: डोनाल्ड ट्रम्प 22 जून, 2024 को वाशिंगटन, डीसी में वार्षिक रोड टू मेजोरिटी सम्मेलन में बोलते हैं (फोटो एलीसन बेली/नूरफोटो एपी के माध्यम से)। दाएं: फुल्टन काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी फानी विलिस शुक्रवार, 1 मार्च, 2024 को अटलांटा में जॉर्जिया चुनाव हस्तक्षेप मामले की सुनवाई के दौरान पहुंचे (एपी फोटो/एलेक्स स्लिट्ज़, पूल)।
जैसा कि डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ संघीय आपराधिक मामले बंद हो गए हैं, राष्ट्रपति-चुनाव के खिलाफ एकमात्र शेष अभियोजन जॉर्जिया से बाहर राज्य चुनाव रैकेटियरिंग मामला है – और विशेष वकील जैक स्मिथ की नवीनतम फाइलिंग इसे भी समाप्त करने में मदद कर सकती है।
वाशिंगटन, डीसी में एक संघीय न्यायाधीश ने सोमवार को ट्रम्प के खिलाफ चुनाव हस्तक्षेप मामले को खारिज कर दिया, जिस पर 2020 के चुनाव के परिणामों को पलटने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया था। जबकि फुल्टन काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी फानी विलिस ने बार-बार ट्रम्प पर मुकदमा चलाने के अपने इरादे का संकेत दिया है – इस तथ्य के बावजूद कि वह जनवरी में दूसरी बार पद की शपथ लेंगे – स्मिथ की टीम द्वारा औपचारिक रूप से हार स्वीकार करने का मतलब पीच राज्य में ट्रम्प के लिए एक समान अंत है। .
ट्रम्प के खिलाफ चुनाव हस्तक्षेप मामले को खारिज करने के लिए अपने छह पन्नों के प्रस्ताव में, स्मिथ ने लंबे समय से चली आ रही न्याय विभाग की नीति का हवाला दिया जो एक मौजूदा राष्ट्रपति के अभियोग और अभियोजन पर रोक लगाती है। अनुरोध दाखिल होने के कुछ ही घंटों बाद अमेरिकी जिला न्यायाधीश तान्या छुटकन द्वारा स्वीकार कर लिया गया, जिसका अर्थ है कि 6 जनवरी को 2020 के चुनाव को कमजोर करने के ट्रम्प के कथित प्रयास से उत्पन्न आरोप समाप्त हो गए हैं।
जॉर्जिया का मामला अभी भी चल रहा है, स्मिथ के खारिज करने के प्रस्ताव का ट्रम्प के वकीलों द्वारा भारी उल्लेख किया जाएगा क्योंकि वे मामले को खत्म करने के अपने प्रयास जारी रखेंगे। स्मिथ के प्रस्ताव में इस बात पर जोर दिया गया कि मामले को छोड़ने के फैसले का आरोपों की खूबियों से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन अंततः यह निष्कर्ष निकला कि वे एक मौजूदा राष्ट्रपति के खिलाफ आरोपों के साथ आगे बढ़ने में असमर्थ थे।
“सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद, विभाग ने निर्धारित किया है कि संघीय अभियोग और मौजूदा राष्ट्रपति के अभियोजन पर संविधान के प्रतिबंध के संबंध में ओएलसी (कानूनी परामर्शदाता कार्यालय) की पूर्व राय इस स्थिति पर लागू होती है और परिणामस्वरूप इस अभियोजन को प्रतिवादी के सामने खारिज कर दिया जाना चाहिए उद्घाटन किया. यह निषेध स्पष्ट है और आरोप लगाए गए अपराधों की गंभीरता, सरकार के सबूत की ताकत, या अभियोजन की योग्यता पर ध्यान नहीं देता है, जिसके पीछे सरकार पूरी तरह से खड़ी है। संविधान की विभाग की व्याख्या के आधार पर, सरकार अधिक्रमण अभियोग पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना बर्खास्तगी के लिए कदम उठाती है।
फुल्टन काउंटी का मामला इसी तरह के आरोपों पर केंद्रित है, जिसमें ट्रम्प और 18 अन्य पर पीच राज्य में 2020 के चुनाव में उनकी हार को पलटने की साजिश रचने का आरोप लगाया गया है। अभियोग में तत्कालीन राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा तत्कालीन जॉर्जिया के राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर्गर से पर्याप्त वोट “ढूंढने” के लिए आग्रह करने जैसे कार्यों का आरोप लगाया गया है ताकि ट्रम्प युद्ध के मैदान को आगे बढ़ा सकें और रिपब्लिकन राज्य के सांसदों को कॉलेज के मतदाताओं की एक अलग स्लेट नियुक्त करने की कोशिश भी कर रहे हैं। ट्रंप के पक्ष में वोट करेंगे.
लेकिन भले ही विलिस ट्रंप का पीछा करना जारी रखना चाहें, लेकिन उनके व्हाइट हाउस में रहने के दौरान कुछ भी होने की संभावना नहीं है।
फुल्टन काउंटी के पूर्व सहायक जिला अटॉर्नी डैरिल कोहेन ने अटलांटा एनबीसी सहयोगी डब्ल्यूएक्सआईए को बताया कि यदि विलिस पाठ्यक्रम पर कायम रहते हैं, तो जॉर्जिया का सर्वोच्च न्यायालय संभवतः हस्तक्षेप करेगा और उसके लिए इसे समाप्त कर देगा।
यह मामला अभियोजकों के गलत कदमों के कारण भी फंस गया है, जिसमें विलिस का उस विशेष अभियोजक के साथ “अनुचित संबंध” होना भी शामिल है, जिसे उसने मामले को चलाने के लिए चुना था।
ट्रम्प और कई अन्य सह-प्रतिवादियों ने इस साल की शुरुआत में विलिस को उस मामले में मुकदमा चलाने से अयोग्य घोषित करने की मांग की थी जिसमें चार व्यक्तियों ने पहले ही अपना दोष स्वीकार कर लिया है।
फुल्टन काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश स्कॉट मैक्एफ़ी ने मार्च में फैसला सुनाया कि या तो विशेष अभियोजक नाथन वेड, जिनके साथ विलिस ने छुट्टियां मनाईं और 2022 से 2023 तक रोमांटिक संबंध बनाए, या डीए और उसके कार्यालय को मामले से अलग होना पड़ा। “अनुचितता की महत्वपूर्ण उपस्थिति।” इस फैसले के कारण अंततः वेड को मामले से तुरंत बाहर निकलना पड़ा।
विलिस ने ट्रम्प के खिलाफ दो आरोपों को खारिज करने के मैकेफी के फैसले के खिलाफ अपील की है, लेकिन अपील अदालत ने इस महीने की शुरुआत में अपील पर दलीलें अचानक रद्द कर दीं।