राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश ने देश के चुनावों को ओवरहाल करने की मांग की, सोमवार को अपनी पहली कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा क्योंकि डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी और गैर -लाभकारी संस्थाओं की एक जोड़ी ने दो अलग -अलग मुकदमों को असंवैधानिक कहा।
अभियान लीगल सेंटर और स्टेट डेमोक्रेसी डिफेंडर्स फंड ने सोमवार दोपहर पहला मुकदमा लाया। DNC, डेमोक्रेटिक गवर्नर्स एसोसिएशन, और सीनेट और हाउस डेमोक्रेटिक नेताओं ने जल्द ही अपने स्वयं की शिकायत के साथ पीछा किया।
कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला अदालत में दायर दोनों मुकदमे अदालत से ट्रम्प के आदेश को अवरुद्ध करने और इसे अवैध घोषित करने के लिए कहते हैं।
डीसी-आधारित अभियान लीगल सेंटर में मतदान अधिकारों के वरिष्ठ निदेशक डेनिएल लैंग ने कहा, “राष्ट्रपति का कार्यकारी आदेश एक गैरकानूनी कार्रवाई है जो हमारे आजमाए हुए और परीक्षण की गई चुनाव प्रणालियों को उखाड़ने की धमकी देता है और संभावित रूप से लाखों अमेरिकियों को चुप्पी देता है।” “यह केवल कार्यकारी डिक्री द्वारा चुनाव नियम निर्धारित करने के लिए राष्ट्रपति के अधिकार के भीतर नहीं है, खासकर जब वे इस तरह से मतदान तक पहुंच को प्रतिबंधित करेंगे।”
व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
यहां लाइव राजनीति कवरेज का पालन करें
चुनाव वकीलों द्वारा ट्रम्प की कुछ मांगों को चेतावनी देने के बाद कानूनी चुनौतियों की उम्मीद की गई थी, जिसमें मतदाता पंजीकरण और नए बैलट डेडलाइन नियमों के लिए एक सबूत-की-प्रतिज्ञा की आवश्यकता शामिल है, अमेरिकी संविधान का उल्लंघन कर सकते हैं।
आदेश में यह भी कहा गया है कि कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि राष्ट्रपति के पास एक स्वतंत्र एजेंसी नहीं है। वह एजेंसी, अमेरिकी चुनाव सहायता आयोग, स्वैच्छिक मतदान प्रणाली दिशानिर्देश निर्धारित करता है और संघीय मतदाता पंजीकरण फॉर्म को बनाए रखता है।
सूट आते हैं क्योंकि कांग्रेस कानून में मतदाता पंजीकरण के लिए एक सबूत-की-प्रतिज्ञा आवश्यकता को संहिताबद्ध करने पर विचार कर रही है, और जैसा कि ट्रम्प ने आने वाले हफ्तों में चुनावों से संबंधित अधिक कार्यों का वादा किया है।
दोनों कानूनी चुनौतियां संविधान के “चुनाव खंड” पर ध्यान आकर्षित करती हैं, जो कहती है कि राज्यों – राष्ट्रपति नहीं – चुनाव कैसे चलते हैं, इसके “समय, स्थान और तरीके” को तय करने के लिए। संविधान का वह खंड कांग्रेस को कम से कम संघीय कार्यालय के लिए, चुनाव नियमों को “बनाने या बदलने” की शक्ति देता है, लेकिन यह चुनाव प्रशासन पर किसी भी राष्ट्रपति अधिकार का उल्लेख नहीं करता है।
“संविधान स्पष्ट है: राज्यों ने चुनावों की बात करते समय सड़क के अपने नियमों को निर्धारित किया है, और केवल कांग्रेस के पास संघीय चुनावों के संबंध में इन कानूनों को ओवरराइड करने की शक्ति है,” लैंग ने कहा, कार्यकारी आदेश को “असंवैधानिक कार्यकारी ओवररेच।”
मुकदमों का यह भी तर्क है कि राष्ट्रपति के आदेश से मतदाताओं को खारिज कर दिया जा सकता है। गैर -लाभकारी मुकदमे के मुकदमे तीन मतदाता वकालत संगठनों को वादी के रूप में नाम देते हैं, जिन पर उनका आरोप है कि वे ट्रम्प के कार्यकारी आदेश से नुकसान पहुंचाते हैं: यूनाइटेड लैटिन अमेरिकी नागरिकों की लीग, सुरक्षित परिवारों की पहल और एरिज़ोना स्टूडेंट्स एसोसिएशन।
DNC का मुकदमा सरकार की विवादास्पद लागत-कटिंग आर्म, सरकार की दक्षता विभाग की भूमिका पर प्रकाश डालता है।
यह आदेश की डेटा-साझाकरण आवश्यकताओं पर आरोप लगाता है, जिसमें राज्य मतदाता सूचियों के साथ संघीय डेटा को क्रॉस-रेफरेंस करने के लिए निर्देश देना, डेमोक्रेट्स के गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन करने और जोखिम को बढ़ाने के लिए यह शामिल है कि उन्हें “झूठे संदेह के आधार पर परेशान किया जाएगा कि वे वोट देने के लिए योग्य नहीं हैं।”
वादी के एक बयान में कहा गया है, “यह कार्यकारी आदेश डोनाल्ड ट्रम्प से एक असंवैधानिक शक्ति है जो मेल द्वारा वोट पर हमला करता है, डोगे संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी देता है और राज्यों के लिए अपने स्वयं के स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों को चलाने के लिए कठिन बनाता है।”
चुनावी झूठ के शीर्ष प्रसारकों में से एक ट्रम्प ने तर्क दिया है कि यह कार्यकारी आदेश गैर -वोटिज़ेंस द्वारा अवैध मतदान के खिलाफ वोट को सुरक्षित करेगा। व्यक्तिगत राज्यों में कई अध्ययनों और जांचों से पता चला है कि संघीय चुनावों में नॉनसिटिज़ेंस कास्टिंग मतपत्र, पहले से ही एक गुंडागर्दी, अत्यधिक दुर्लभ है।
ट्रम्प के चुनाव आदेश के खिलाफ सोमवार के मुकदमों के बाद अधिक चुनौतियों का पालन किया जा सकता है। अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन सहित अन्य मतदान अधिकार अधिवक्ताओं ने कहा है कि वे कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रहे हैं। कई डेमोक्रेटिक स्टेट अटॉर्नी जनरल ने कहा है कि वे आदेश पर बारीकी से देख रहे हैं और संदेह है कि यह अवैध है।
इस बीच, ट्रम्प के आदेश को कुछ रिपब्लिकन राज्यों में शीर्ष चुनाव अधिकारियों से प्रशंसा मिली है, जो कहते हैं कि यह मतदाता धोखाधड़ी के उदाहरणों को रोक सकता है और उन्हें अपने मतदाता रोल को बेहतर ढंग से बनाए रखने के लिए संघीय डेटा तक पहुंच प्रदान कर सकता है।
यदि अदालतें यह निर्धारित करती हैं कि आदेश खड़े हो सकते हैं, तो ट्रम्प चाहते हैं कि चुनाव प्रशासकों और मतदाताओं दोनों के लिए कुछ सिरदर्द होने की संभावना है। राज्य चुनाव अधिकारियों, जो पहले से ही कुछ संघीय साइबर सुरक्षा सहायता खो चुके हैं, को आदेश का पालन करने के लिए समय और पैसा खर्च करना होगा, जिसमें संभावित रूप से नए वोटिंग सिस्टम खरीदना और नियमों के मतदाताओं को शिक्षित करना शामिल है।
प्रूफ-ऑफ-पर्टिज़ेनशिप की आवश्यकता भी भ्रम या मतदाता विघटन का कारण हो सकती है क्योंकि लाखों पात्र वोटिंग-आयु वाले अमेरिकियों के पास उचित दस्तावेज आसानी से उपलब्ध नहीं हैं। कैनसस में, जिसे तीन साल के लिए एक सबूत-कीट-दावेदार की आवश्यकता थी, इससे पहले कि इसे पलट दिया गया, राज्य के अपने विशेषज्ञ ने अनुमान लगाया कि लगभग सभी 30,000 लोग जिन्हें उस समय के दौरान मतदान करने के लिए पंजीकरण करने से रोका गया था, जो प्रभावी थे, जो अमेरिकी नागरिक थे जो पात्र थे।
सोमवार के मुकदमे ट्रम्प ने अपने दूसरे कार्यकाल के पहले महीनों के दौरान किए गए कार्यकारी कार्यों की हड़बड़ाहट से लड़ने के कई प्रयासों में से कई प्रयास किए हैं। संघीय न्यायाधीशों ने उनमें से कई को आंशिक रूप से या पूरी तरह से अवरुद्ध कर दिया है, जिसमें जन्मसंगत नागरिकता को प्रतिबंधित करने, सैन्य सेवा से ट्रांसजेंडर लोगों पर प्रतिबंध लगाने और संघीय ठेकेदारों और अनुदान प्राप्तकर्ताओं के बीच विविधता, इक्विटी और समावेश की पहल पर अंकुश लगाने के प्रयास शामिल हैं।