वाम: डोनाल्ड ट्रम्प ने जून 2024 में वाशिंगटन, डीसी में वार्षिक सड़क पर बहुसंख्यक सम्मेलन में बात की (एलीसन बेली/नूरफोटो एपी के माध्यम से)। अधिकार: अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग (कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय)।
संघीय न्यायाधीश 1789 (एईए) के एलियन शत्रु अधिनियम के तहत वेनेजुएला के अपने व्यापक निर्वासन से संबंधित ट्रम्प प्रशासन के साथ एक विवादास्पद संवाद में लगे हुए थे। यह विवाद इस संदेह के इर्द -गिर्द घूमता है कि प्रशासन के अधिकारियों ने इस तरह के निर्वासन को रोकने के लिए स्पष्ट आदेशों को नजरअंदाज किया हो सकता है। गुरुवार को एक सत्र के दौरान, न्यायाधीश बोसबर्ग ने एक न्याय विभाग के वकील का सामना किया, मामले पर लगातार पूछताछ और टिप्पणी की, और संभावित अवमानना के आरोपों में संकेत दिया।
न्यायाधीश बोसबर्ग ने न्याय विभाग के कार्यों को “सुंदर स्केच” के रूप में लेबल करते हुए, अपने समालोचना में शब्दों की नकल नहीं की। विभाग ने ट्रम्प निर्वासन उड़ानों के बारे में कुछ विवरणों को वापस लेने का प्रयास किया, यह दावा करते हुए कि उन्हें सुरक्षित और वर्गीकृत शर्तों के तहत, यहां तक कि बोसबर्ग को भी खुलासा नहीं किया जा सकता है।
“अगर मैं सहमत नहीं हूं, अगर मुझे आपके कानूनी तर्कों को समझ में नहीं आता है और मेरा मानना है कि अवमानना खोजने के लिए संभावित कारण है, तो मैं जो पूछ रहा हूं वह यह है कि मुझे कैसे निर्धारित करना चाहिए कि कॉन्फिनर या कॉन्सेप्टर्स कौन हैं?” Boasberg ने डिप्टी असिस्टेंट अटॉर्नी जनरल से इमिग्रेशन लिटिगेशन ड्रू एनसाइन के लिए पूछा, जो DOJ की ओर से बहस कर रहा था।
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) ने अदालत के फाइलिंग में दावा किया है कि ट्रम्प प्रशासन के 18 वीं शताब्दी के युद्ध के तहत 100 से अधिक वेनेजुएला के निर्वासन में 18 वीं शताब्दी के युद्ध के समय एईए पावर ने पिछले महीने सीधे संघीय अदालत के आदेशों का उल्लंघन किया था, और सरकार के बाद के राज्य के आज्ञाओं का पालन नहीं कर रहे थे- “दूर से सच” और इसे अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।
ट्रम्प प्रशासन ने, अब तक, एक विशेष वेनेजुएला के गिरोह के सदस्यों के अपने सामूहिक निर्वासन को सही ठहराने के लिए एईए का आह्वान किया है। मुकदमेबाजी में अंतर्निहित कार्यकारी आदेश में, ट्रम्प ने “सभी वेनेजुएला के नागरिकों को 14 साल या उससे अधिक उम्र के” जो सदस्य हैं, वे “ट्रेन डे अरगुआ (टीडीए) के सदस्य हैं, जिन्हें जनवरी से एक विदेशी आतंकवादी संगठन के रूप में नामित किया गया है।
15 मार्च को, ACLU ने मुकदमा दायर किया और एक अस्थायी निरोधक आदेश जीता। कार्रवाई तब से त्वरित, स्थिर और तनावपूर्ण रही है। एईए के तत्वावधान में निष्कासन को रोकने के लिए बोसबर्ग की मूल मौखिक बेंच का फैसला, जिसमें वेनेजुएला के प्रवासियों वाले विमानों को मोड़ने का निर्देश शामिल था, को कथित तौर पर नजरअंदाज कर दिया गया था, सरकार ने दावा किया था कि उड़ानें पहले से ही यूएस एयरस्पेस छोड़ चुकी थीं और इसलिए अदालत के न्यायिक क्षेत्र के बाहर थीं।
सोमवार को, ACLU ने Boasberg से ट्रम्प प्रशासन के विशेषाधिकार के आह्वान से इनकार करने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि यह कभी भी अदालत की जांच को इस बात के बारे में बताने के लिए नहीं किया गया है कि क्या उसके स्वयं के आदेशों का पालन किया गया था। क्या विशेषाधिकार को खड़े होने की अनुमति दी जानी चाहिए, ACLU ने आरोप लगाया, यह प्रभावी रूप से प्रशासन को अदालतों से सबूतों को छुपाने के लिए स्वतंत्र रूप से स्वतंत्र रूप से रेन देगा।
लॉ एंड क्राइम से अधिक: ‘द थरज़िंग द एग्जीक्यूटिव’: ट्रम्प एडमिन कहते हैं
अदालत ने उड़ानों के बारे में अतिरिक्त विवरण की मांग की और बार -बार फाइलिंग के साथ पत्थर मार दिया गया, जिसे बोसबर्ग ने “अंतरंग और अपमानजनक” के रूप में वर्णित किया, इससे पहले कि प्रशासन ने राज्य के रहस्यों के विशेषाधिकार को लागू किया, यह दावा करते हुए कि अदालत को निर्णय लेने के लिए किसी अतिरिक्त जानकारी की आवश्यकता नहीं थी।
गुरुवार की सुनवाई में, बोसबर्ग ने निर्वासन के समय के बारे में जानकारी साझा करने के लिए सरकार की इच्छा का आकलन किया।
“यह बहुत ही स्केच है, मुख्य रूप से इस बारे में कि इसे जनता के साथ साझा क्यों नहीं किया जा सकता है,” बोसबर्ग ने कहा। “मैं यहाँ क्या पता लगाने की कोशिश कर रहा हूँ, क्या कोई और अनुमान है कि शाम 5 बजे या इससे पहले कि मैं शासन करने से पहले विमानों पर लोगों को प्राप्त करने के लिए एक त्वरित प्रयास था?” न्यायाधीश ने पूछा। “क्या यह अनुमान है कि आप इससे आकर्षित होंगे?”
बार -बार एनसाइन में फाड़ते हुए, बोसबर्ग ने कहा, “यह मुझे लगता है, एक उचित संभावना है कि … सरकार ने उस दिन पूरे दिन बुरे विश्वास में काम किया। यदि आप वास्तव में मानते हैं कि आपने जो कुछ भी किया था वह कानूनी था और एक अदालत की चुनौती से बच सकता था, तो मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि आपने कभी भी उस तरह से काम किया होगा जो आपने किया था।”
ट्रम्प प्रशासन के कथित रूप से उनके आदेश को मान्यता देने से इनकार करने के बाद, बोसबर्ग ने एनसाइन से कहा, “मुझे आपसे यह पूछने दें: क्यों, जब आप जानते थे कि मैं शाम 5 बजे एक सुनवाई कर रहा था जो कि क्लास सर्टिफिकेशन से संबंधित होने जा रहा था, तो वादी के बड़े वर्ग के खिलाफ कार्रवाई में शामिल होने की कोशिश करने के लिए। यह निश्चित रूप से संभावना के दायरे में है कि वह आगे के निष्कासन को आगे बढ़ाएगा। क्यों विवेकपूर्ण, माना मार्ग नहीं माना जाएगा? “
एनसाइन ने जोर देकर कहा कि ट्रम्प प्रशासन ने ध्यान नहीं दिया कि 15 मार्च को शाम 5 बजे की सुनवाई क्लास प्रमाणन के अलावा किसी अन्य चीज़ पर होने वाली थी; उन्होंने कहा कि उनके पास इसके अलावा कोई अन्य “परिचालन” विवरण नहीं है।
बोसबर्ग ने कहा, “तो आप क्या करने को तैयार थे, जितनी जल्दी हो सके ऐसा करने की कोशिश करके और अदालत द्वारा संलग्न होने से बचें, उन विमानों पर लोगों को जोखिम में डालने का जोखिम उठाना था, जो पहले स्थान पर विमानों पर नहीं होना चाहिए था,” बोसबर्ग ने कहा। “हमारे पास श्री किलमार अब्रेगो गार्सिया का उदाहरण है और आपने स्वीकार किया है, क्या आप नहीं हैं – आप व्यक्तिगत रूप से नहीं, लेकिन प्रशासन – ने स्वीकार किया है कि वह त्रुटि के आधार पर हटा दिया गया था, है ना?”
एनसाइन ने मैरीलैंड के एक निवासी गार्सिया को गलत तरीके से हटाने की पुष्टि की, जिसे अल सल्वाडोर को भेजा गया था, लेकिन गार्सिया का दावा करके इसे सही ठहराने की कोशिश की गई थी, जिसमें सवाल में तीसरे विमान पर था, “जिसके लिए वादी द्वारा उठाए गए कोई अनुपालन मुद्दे नहीं हैं।”
Boasberg ने कहा, “इसके विपरीत, उन्होंने उन्हें उठाया है, हम अभी तक तीसरे (विमान) के निचले हिस्से में नहीं पहुंचे हैं।”
गार्सिया को हटाने के लिए वापस चक्कर लगाते हुए, बोसबर्ग ने कहा: “तीन विमानों के लिए यात्रियों के उस समूह में, जिन्हें आप एक न्यायाधीश से पहले देश से बाहर निकलने के लिए दौड़ रहे हैं, और कम और निहारना, कम से कम एक – जिसे हम जानते हैं – पहले स्थान पर नहीं होना चाहिए था।”
बोसबर्ग ने गुरुवार को सबसे अधिक वापस ले लिया था कि कैसे एनसाइन था और डीओजे ने दावा किया कि ट्रम्प प्रशासन को उड़ानों के साथ क्या कर रहे थे, जब उन्होंने 15 मार्च को शाम 5 बजे की सुनवाई में उनसे पूछा था।
“मैंने आपसे रिक्त स्थान से पूछा कि क्या अगले 24 या 48 घंटों में इस उद्घोषणा की योजना के तहत कोई निष्कासन था, याद रखें?” बोसबर्ग ने एनसाइन से पूछा, जिसमें उन्होंने कहा कि उन्होंने किया।
“और आपने कहा कि आप नहीं जानते थे, लेकिन आप वापस जांच कर सकते हैं और रिपोर्ट कर सकते हैं … इसलिए मैंने शाम 5:22 बजे से शाम 6 बजे तक सुनवाई को फिर से शुरू किया और जब हम वापस आए तो आप अभी भी मुझे विमान के बारे में कोई जानकारी नहीं दे सकते,” बोसबर्ग ने याद किया। “तो मैं यहाँ क्या जानना चाहता हूँ, अदालत के एक अधिकारी के रूप में, आप मुझे बता रहे हैं कि आपको उस दिन शाम 5 बजे से शाम 6 बजे के बीच कोई ज्ञान नहीं था कि विमान हवा में थे या शीघ्र ही हवा में होंगे? कोई भी ज्ञान नहीं था?”
लॉ एंड क्राइम से अधिक: ‘ए ब्लडगॉन टू डिसप्रेस स्पीच’: छात्र ने इजरायल-हामास युद्ध पर विरोध प्रदर्शन के लिए उसे स्पष्ट योजनाओं पर ट्रम्प व्यवस्थापक पर मुकदमा दायर किया
एनसाइन ने दावा किया कि उन्हें “मेरे ग्राहकों से कोई ज्ञान नहीं” था, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें वादी के सबमिशन से अदालत में जानकारी है कि यह हो सकता है। “मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं, अदालत के एक अधिकारी के रूप में, मैंने लगन से उस जानकारी को प्राप्त करने की कोशिश की,” एनसाइन ने कहा।
“उन्होंने आपको कुछ नहीं बताया?” Boasberg ने वापस निकाल दिया। “आप सरकार की ओर से बहस कर रहे हैं और उन्होंने आपको कुछ नहीं बताया?”
एनसाइन ने बार-बार अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार को इशारा किया, क्योंकि उनके और ट्रम्प प्रशासन के बीच क्या चर्चा की गई थी। बोसबर्ग ने महसूस किया कि यह एक अस्थिर तर्क था जो लागू नहीं हुआ, लेकिन एन्साइन को वैसे भी धकेल दिया गया।
“किसी ने आपको प्रशासन से नहीं बताया कि विमान हवा में थे या अगले 24 या 48 घंटों के भीतर होंगे, यही आप मुझे बता रहे हैं?” बोसबर्ग ने पूछा।
“हाँ, आपका सम्मान,” एनसाइन ने कहा।
बोसबर्ग ने डीओजे वकील से पूछते हुए समय का एक अच्छा हिस्सा बिताया, जो उन्होंने ट्रम्प प्रशासन में 15 मार्च को अपने मौखिक आदेश के बारे में बताया था, इसके बाद एनसाइन ने होमलैंड सिक्योरिटी और विदेश विभाग में अधिकारियों के कई नाम प्रदान किए। लेकिन जब यह दबाया जाता है कि किसने विमानों को निर्वासित होने के साथ चारों ओर मोड़ने का फैसला किया, तो एनसाइन ने जवाब देने से इनकार कर दिया, एक बार फिर अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार का हवाला देते हुए।
कानून और अपराध से अधिक: ‘राष्ट्रपति के पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है’: मुकदमा ट्रम्प के आदेश के लिए चुनौती के लिए 5 वें सर्किट के खिलाफ कवानुघ को गड्ढे में डालता है, जिसका उद्देश्य राष्ट्रीय चुनावों के लिए नए नियमों को ‘तय’ करना है
बोसबर्ग ने उल्लेख किया कि कैसे न्याय विभाग ने फाइलिंग और अतीत की सुनवाई में जोर दिया है कि यह निर्णय ट्रम्प प्रशासन के लिए “पूरी तरह से उपयुक्त” था, इसलिए वह भ्रमित था कि क्यों एनसाइन इसके बारे में बात नहीं कर सकता था।
“तो किसने पूरी तरह से उचित निर्णय लिया?” बोसबर्ग ने पूछा, किस एनसाइन ने स्वीकार किया: “मुझे नहीं पता।” यह यहाँ था कि न्यायाधीश ने लोगों को अवमानना में रखने के विचार को तैरना शुरू कर दिया।
एनसाइन ने कहा कि उनका मानना है कि इस मामले को अब तक प्रस्तुत तर्कों के आधार पर हल किया जाना चाहिए, न कि अतिरिक्त ब्रीफिंग और कार्यवाही।
“आपका सम्मान … यह मानते हुए कि आपने हमारे सभी तर्कों को खारिज कर दिया है … तो मुझे लगता है कि अतिरिक्त ब्रीफिंग, विशेष रूप से … आगे बढ़ने का एक बेहतर तरीका होगा,” एनसाइन ने बोसबर्ग को बताया।
न्यायाधीश ने कहा कि अगर वह पाता है कि अवमानना के लिए संभावित कारण है, तो “एक अच्छा मौका है कि हम सुनवाई करेंगे” लोगों को शपथ के तहत गवाही देने के लिए मजबूर किया जा रहा है कि किसे दंडित किया जाएगा और कैसे।
बोसबर्ग ने मंगलवार, 8 अप्रैल के लिए एक और शेड्यूल करके गुरुवार की सुनवाई को समाप्त कर दिया, जिस पर उन्हें अपने अंतिम आदेश देने की उम्मीद है कि क्या ट्रम्प प्रशासन ने पिछले महीने उन्हें अनदेखा किया था।
सच्चा अपराध से प्यार? हमारे न्यूज़लेटर, लॉ एंड क्राइम डॉकेट के लिए साइन अप करें, नवीनतम वास्तविक जीवन की अपराध कहानियों को आपके इनबॉक्स के लिए सही दिया गया।
(टैगस्टोट्रांसलेट) निर्वासन (टी) डोनाल्ड ट्रम्प (टी) आव्रजन (टी) आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (टी) जेम्स बोसबर्ग (टी) मुकदमा (टी) ट्रम्प प्रशासन (टी) वाशिंगटन डीसी
Source link