Bengaluru: एक ऐसे कदम में जो मुख्यमंत्री के लिए परेशानियों को गहरा कर सकता है सिद्धारमैयाप्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने चुने हुए प्रतिनिधियों, बेंगलुरु के लिए विशेष अदालत में एक आपत्ति दायर की है, जिसमें मुडा की 50:50 साइट योजना के तहत वैकल्पिक साइटों के वितरण पर लोकायुक्टा जांच रिपोर्ट की अस्वीकृति का आग्रह किया गया है।
मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की रोकथाम के तहत सहायक निदेशक के माध्यम से अपने प्रस्तुत करने में, ईडी ने कहा कि इसकी जांच ने गैरकानूनी भूमि अधिग्रहण, अवैध धन की पीढ़ी और लेयरिंग और साइट आवंटन में अनुचित प्रभाव को उजागर किया। इसने लोकायुक्ता पुलिस, मैसुरु के साथ महत्वपूर्ण सबूत साझा करने का दावा किया, लेकिन क्लोजर रिपोर्ट में इसका कोई उल्लेख नहीं पाया गया।
ईडी द्वारा ध्वजांकित एक प्रमुख मुद्दा केसरे विलेज के सर्वेक्षण संख्या 464 में 3 एकड़ और 16 गुंटों के डी-नोटिफिकेशन की चिंता है। 2004 में बीएम मल्लिकरजुनस्वामी (सीएम सिद्धारमैया के बहनोई) द्वारा भूमि को खरीदा गया था और बाद में 2010 में बीएम पार्वती (सिद्दारामैया की पत्नी) को उपहार में दिया गया था। इसके बावजूद, 2014 तक मुदा से कोई मुआवजा नहीं मांगा गया था, एक विस्तार से ईडी के दावों की अनदेखी की गई थी।
ईडी ने 2001 से 2003 तक सैटेलाइट इमेजरी भी प्रस्तुत की, जिसमें दिखाया गया कि एलएंडटी लिमिटेड ने मल्लिकरजुनस्वामी की खरीद से पहले, सड़क निर्माण सहित भूमि को पहले ही विकसित कर लिया था। एजेंसी ने तर्क दिया कि मल्लिकरजुनस्वामी और सह-अभियुक्त जे। देवराजू (एक भूस्वामी) दोनों ने मुदा के बुनियादी ढांचे का उपयोग किए बिना भूमि का अधिग्रहण नहीं किया था। हालांकि, उस समय न तो आपत्तियों को उठाया और न ही मुआवजे की मांग की।
ईडी ने आगे आरोप लगाया कि राजस्व विभाग ने पूर्व विकास कार्य के बावजूद मल्लिकरजुनस्वामी के अनुरोध पर भूमि रूपांतरण की सुविधा प्रदान की। एजेंसी जोर देकर कहती है कि यह अनुचित प्रभाव का स्पष्ट प्रमाण है, जिसे लोकायुक्टा अपनी बंद रिपोर्ट पर विचार करने में विफल रहा।
(Tattranslate) cm saddaraiah
Source link