आखरी अपडेट:
फैसले पर गुस्सा सड़कों पर साफ देखा जा सकता था और समाज के सभी वर्गों के लोगों ने इस मामले को ‘दुर्लभतम’ न मानने के पीछे के तर्क पर सवाल उठाए।
प्रदर्शनकारी जूनियर डॉक्टर आरजी कर बलात्कार और हत्या मामले में कार्रवाई की मांग कर रहे हैं। (फ़ाइल छवि/पीटीआई)
“क्या हमने विरोध प्रदर्शन करते हुए सड़कों पर बिताई सारी रातें व्यर्थ हो जाएंगी?” यह सोमवार को पूरे कोलकाता में आम भावना थी जब सियालदह अदालत ने आरजी कर बलात्कार और हत्या के दोषी संजय रॉय को आजीवन कारावास से लेकर मौत तक की सजा सुनाई। भयावह मामला – जिसने देश की अंतरात्मा को झकझोर कर रख दिया – “दुर्लभ से दुर्लभतम” श्रेणी में नहीं आता।
फैसले पर गुस्सा सड़कों पर साफ झलक रहा था। रजनी बिस्वास, एक गृहिणी जो अदालत में आई थीं और विरोध प्रदर्शन में भी शामिल हुईं, ने कहा कि वह इस आदेश से निराश हैं। “हमारा मानना है कि अपराध में एक से अधिक व्यक्ति शामिल थे। (भले ही अदालत ऐसा न सोचे) अभया के बलात्कारी को एक संदेश भेजने के लिए अनुकरणीय सजा दी जानी चाहिए थी,” उन्होंने न्यूज18 को बताया।
वरिष्ठ नागरिक मिहिर रॉय, जो अदालत के बाहर इंतजार कर रहे थे, ने कहा कि फैसला समाज के विश्वास को हिला देगा। “इ बात ठीक नै अछि। अगर उसे यहां मौत की सजा नहीं मिलती है तो हमें लगता है कि ऊपरी अदालत उसे जमानत दे देगी. यहां न्याय से इनकार किया गया है और एजेंसियां जिम्मेदार हैं।”
कॉलेज छात्रा मोहुआ रॉय के लिए फैसले का मतलब था कि लोगों का आंदोलन जारी रहना चाहिए। “यह बहुत चौंकाने वाला है, लेकिन हमें सड़कों पर रहना होगा। जब तक हमें न्याय नहीं मिल जाता, तब तक आंदोलन नहीं रुकेगा।” प्रोफेसर अजॉय मित्रा ने रॉय से सहमति जताई और मामले को ”दुर्लभ से दुर्लभतम” अपराध नहीं मानने के फैसले पर सवाल उठाया।
परिजन, डॉक्टर सदमे में
सियालदह अदालत में सोमवार को एक मार्मिक दृश्य देखा गया जब न्यायाधीश जब परिवार के लिए मुआवजे की घोषणा कर रहे थे तो अभया के पिता ने हस्तक्षेप किया और दलील दी कि वह केवल अपनी बेटी के लिए न्याय चाहते हैं। जैसे ही वे अदालत से बाहर निकले, अभया की मां ने “दुर्लभतम” मामले में निर्णय लेने के मापदंडों को जानना चाहा। उन्होंने न्यायाधीश को समझाने में विफल रहने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को भी दोषी ठहराया।
सियालदह अदालत के बाहर स्थापित अस्थायी ‘अभय मंच’ में, आरजी कर के एक डॉक्टर और आंदोलन का प्रमुख चेहरा अशफाकुल्लाह नैया ने कहा कि फैसले ने उन्हें चौंका दिया है। “हम मृत्युदंड की उम्मीद कर रहे थे। वास्तव में हमने सोचा था कि हम मामले में एक से अधिक लोगों के शामिल होने की संभावना पर गौर करने की अपनी मांग पर आगे बढ़ेंगे। लेकिन फैसले ने सब बर्बाद कर दिया. हम फिर से अपना आंदोलन शुरू कर रहे हैं. हम अभया के परिवार के साथ मिलकर लड़ेंगे।”
राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोप का दौर जारी है
पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने फैसले पर अपनी निराशा व्यक्त करने के लिए एक्स का सहारा लिया, उन्होंने कहा कि राज्य उच्च न्यायालय में जाएगा और मृत्युदंड की मांग करेगा। इस बीच, टीएमसी महासचिव अभिषेक बनर्जी ने जोर देकर कहा कि हाल के दिनों में, राज्य ने ऐसे मामले देखे हैं जहां “कोलकाता पुलिस/पश्चिम बंगाल पुलिस अधिकारियों ने सराहनीय काम किया है और एक या दो महीने की अवधि में एक मजबूत मामला पेश किया है ताकि अपराधी को सजा मिल सके।” सज़ा, जो हमने आरजी कार मामले में देखी, उसके विपरीत”।
हालाँकि, भाजपा के अमित मालवीय ने मामले में सबूत नष्ट करने और प्रभावशाली व्यक्तियों को बचाने के लिए बनर्जी को दोषी ठहराया।
एक्स को संबोधित करते हुए, उन्होंने कहा: “आरजी कर मेडिकल कॉलेज में जघन्य बलात्कार और हत्या को अंजाम देने से पहले, अपराधी संजय रॉय कोलकाता पुलिस कर्मियों के लिए बने पुलिस बैरक में रहता था। अपनी सजा के बाद, वह अब अपना शेष जीवन उसी कोलकाता पुलिस की कृपा के तहत जेल में बिताएंगे। उसके लिए, वास्तव में कुछ भी नहीं बदलता है। हम ममता बनर्जी को इससे दूर नहीं जाने दे सकते। यह वही है जो वह चाहती थी – सबूत नष्ट करें, दोष लेने के लिए किसी सक्षम व्यक्ति को खड़ा करें और टीएमसी से जुड़े प्रभावशाली व्यक्तियों की रक्षा करें, जो इस भीषण अपराध के लिए जिम्मेदार थे। जब तक पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री को सत्ता से बाहर नहीं किया जाता और कोलकाता पुलिस के तत्कालीन आयुक्त और ममता बनर्जी के बीच मिलीभगत की गहन जांच नहीं की जाती, तब तक न्याय नहीं मिलेगा। न्यायालय के आदेश ने सबूतों को नष्ट करने से संबंधित कई उदाहरणों को भी उजागर किया है।”
अभया के वकील का वजन है
अभया के वकील राजदीप हलदर ने न्यूज 18 को बताया, ”22 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई है और हम इसका इंतजार कर रहे हैं. हमने जांच में शामिल एजेंसियों पर सवाल उठाए हैं और सजा की मात्रा को भी चुनौती दे सकते हैं। यह सड़क का अंत नहीं है, लड़ाई जारी है।”
रेयरेस्ट ऑफ रेयर केस क्यों नहीं?
अपने फैसले में, न्यायाधीश अनिर्बान दास ने लिखा: “न्यायपालिका की प्राथमिक जिम्मेदारी कानून के शासन को बनाए रखना और साक्ष्य के आधार पर न्याय सुनिश्चित करना है, न कि सार्वजनिक भावना के आधार पर। यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि अदालत मुकदमे के दौरान जनता की राय या भावनात्मक प्रतिक्रियाओं से प्रभावित होने के बजाय केवल मुकदमे के दौरान प्रस्तुत तथ्यों और सबूतों पर ध्यान केंद्रित करके अपनी निष्पक्षता और निष्पक्षता बनाए रखे। इसके अलावा, अदालत को अभियुक्तों के अधिकारों और परिस्थितियों के साथ-साथ अपने निर्णयों के व्यापक निहितार्थों पर भी विचार करना चाहिए।
“इस विशेष मामले में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि दोषी के पूर्व आपराधिक व्यवहार या कदाचार का कोई सबूत नहीं है। आधुनिक न्याय के दायरे में, हमें “आंख के बदले आंख” या “दांत के बदले दांत” या “नाखून के बदले नाखून” या “जीवन के बदले जीवन” की आदिम प्रवृत्ति से ऊपर उठना चाहिए। हमारा कर्तव्य क्रूरता को क्रूरता से मिलाना नहीं है, बल्कि ज्ञान, करुणा और न्याय की गहरी समझ के माध्यम से मानवता को ऊपर उठाना है।”