अदालत ने ट्रम्प के लेबर बोर्ड के सदस्यों को बर्खास्त करने के लिए मुलाकात की – इंटर्नवस्कैस्ट जर्नल

दो स्वतंत्र संघीय श्रम एजेंसियों के अधिकारियों को हटाने के ट्रम्प प्रशासन के प्रयासों को एक संघीय अपील अदालत द्वारा ठुकरा दिया गया है। इन मामलों में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में वृद्धि होने की संभावना है और संघीय कार्यबल के आकार को कम करने के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की चल रही पहल को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं।

कोलंबिया जिले के लिए यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स, 7-4 के फैसले में, राष्ट्रपति ट्रम्प को नेशनल लेबर रिलेशंस बोर्ड (एनएलआरबी) से मेरिट सिस्टम्स प्रोटेक्शन बोर्ड (एमएसपीबी) और ग्वेन विलकॉक्स से कैथी ए। हैरिस को हटाने से रोका। अदालत ने पाया कि उनकी बर्खास्तगी को उचित औचित्य के बिना निष्पादित किया गया था।

पैनल ने तीन-पेज प्रति करियम ऑर्डर में लिखा है, “सरकार ने अपेक्षित रूप से दिखाया गया है कि यह दिखाया गया है कि (यह) इन दोनों अपीलों के गुणों पर सफल होने की संभावना है।” “इसी तरह सरकार ने अपने दावे की खूबियों पर सफलता की एक मजबूत संभावना नहीं दिखाई है कि हैरिस या विलकॉक्स के लिए कोई उपलब्ध उपाय नहीं है, या यह कि जिला अदालत के निषेधाज्ञा को लंबित अपील में रहने की अनुमति देना अभेद्य है।”

न्याय विभाग ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति को बोर्ड के सदस्यों को हटाने में सक्षम होने से रोकना उन लोगों को प्रभावी ढंग से विघटित कर देगा जिन्होंने ट्रम्प को वोट दिया था।

हैरिस, एक डेमोक्रेट, जिसे राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा MSPB में नामांकित किया गया था, को फरवरी में नोटिस प्राप्त होने से पहले 2028 में समाप्त होने तक सेवा करने वाला था, जब तक कि उसे “समाप्त कर दिया गया था, तुरंत प्रभावी” किया गया था। हैरिस के बिना, बोर्ड में एक कोरम का अभाव है, जो अपनी कार्य करने की क्षमता में बाधा डाल सकता है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन संघीय कार्यबल को कम करने के लिए अपने विशाल प्रयासों को जारी रखता है।

हैरिस ने ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया और एक अस्थायी निरोधक आदेश और बाद में स्थायी निषेधाज्ञा के माध्यम से अपनी नौकरी वापस जीती, दोनों को अमेरिकी जिला न्यायाधीश रूडोल्फ कॉन्ट्रेरास द्वारा जारी किया गया था। प्रशासन ने जिला अदालत के फैसले की अपील की और पिछले महीने के अंत में तीन-न्यायाधीश अपील कोर्ट पैनल ने सरकार के पक्ष में 2-1 से मतदान किया, कॉन्ट्रेरास के निषेधाज्ञा को रोक दिया और दोनों फायरिंग को जगह में रहने की अनुमति दी।

जैसा कि पहले लॉ एंड क्राइम द्वारा रिपोर्ट किया गया था, 2-1 का फैसला विशेष रूप से पलटने के लिए असुरक्षित था क्योंकि बहुसंख्यक की राय ने लंबे समय से चली आ रही कानूनी मिसाल के साथ संघर्ष किया था, जो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के 1935 के फैसले से हम्फ्री के निष्पादक बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका में फैसले के साथ-साथ एमएसपीबी को नियंत्रित करने वाले मूल क़ानून को नियंत्रित करता है।