नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उत्तर प्रदेश अधिकारियों को यह जवाब देने का निर्देश दिया कि क्यों अवमानना की कार्यवाही को कुशिनगर में एक मस्जिद के एक हिस्से को छोड़ने के लिए उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू नहीं की जानी चाहिए।
जस्टिस ब्र गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की एक बेंच ने भी निर्देश दिया कि आगे के आदेशों तक, प्रश्न में संरचना का कोई विध्वंस नहीं होगा।
बेंच ने कुशिनगर में संबंधित अधिकारियों के खिलाफ उनके कथित विलफुल अवज्ञा और पिछले साल के शीर्ष 13 नवंबर को पिछले साल के निर्देशों का पालन करने में विफलता के लिए एक अवमानना याचिका सुनकर आदेश पारित किया।
अपने 13 नवंबर, 2024 के फैसले में, शीर्ष अदालत ने पैन-इंडिया दिशानिर्देशों को निर्धारित किया और बिना किसी पूर्व के कारण नोटिस के बिना संपत्तियों के विध्वंस को रोक दिया और जवाब देने के लिए पीड़ित पार्टी को 15 दिनों का समय।
अधिवक्ता अब्दुल कादिर अब्बासी के माध्यम से दायर की गई ताजा याचिका ने कहा कि अधिकारियों ने 9 फरवरी को कुशिनगर में मदनी मस्जिद के बाहरी और सामने वाले क्षेत्र को ध्वस्त कर दिया था।
याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के स्वामित्व वाली एक निजी भूमि पर विचाराधीन संरचना का निर्माण किया गया था।
उन्होंने कहा कि निर्माण 1999 के एक अनुमोदन आदेश के अनुसार नगरपालिका अधिकारियों की उचित मंजूरी के साथ था।
अहमदी ने तर्क दिया कि विध्वंस को पिछले साल नवंबर के फैसले में शीर्ष अदालत द्वारा जारी किए गए निर्देशों के “अहंकारी अवमानना” में किया गया था।
बेंच ने कहा, “इस बात पर ध्यान दें कि अवमानना के लिए कार्यवाही को उत्तरदाताओं के खिलाफ क्यों शुरू नहीं किया जाना चाहिए,” दो सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया और पोस्ट किया।
शीर्ष अदालत ने कहा, “यह आगे निर्देशित है कि आगे के आदेशों तक, संरचना का कोई विध्वंस नहीं होगा।”
शुरुआत में, पीठ ने अहमदी को बताया कि शीर्ष अदालत याचिकाकर्ताओं से विध्वंस मामलों में अवमानना का आरोप लगाते हुए अपनी शिकायतों के साथ क्षेत्राधिकार उच्च न्यायालयों से संपर्क करने के लिए कह रही थी।
अपने पिछले साल के फैसले में शीर्ष अदालत द्वारा जारी किए गए निर्देशों का उल्लेख करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा, “कृपया उस तरीके को देखें जिसमें उन्होंने इसे (संरचना) को ध्वस्त कर दिया है।” दलील ने आरोप लगाया कि विध्वंस को उचित कानूनी प्रक्रिया का पालन किए बिना और शीर्ष अदालत द्वारा जारी किए गए दिशानिर्देशों के स्पष्ट उल्लंघन में किया गया था।
इसने दावा किया कि अधिकारी विध्वंस के साथ आगे बढ़ने से पहले याचिकाकर्ताओं को सुनवाई का अनिवार्य अवसर प्रदान करने में विफल रहे।
याचिका में कहा गया है, “सुनवाई के अवसर की पुष्टि किए बिना आगे बढ़ने का यह कार्य प्राकृतिक न्याय के मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन है, जो स्पष्ट रूप से अधिकारियों द्वारा पालन किए जाने की उम्मीद थी, जैसा कि इस अदालत द्वारा जारी किए गए निर्देशों में उल्लिखित है,” याचिका ने कहा।
“प्रशासन ने जल्दबाजी में इस तरह की कार्रवाई करके, स्थानीय मुस्लिम समुदाय की धार्मिक भावनाओं के लिए पूरी अवहेलना की है, जो अपनी धार्मिक प्रथाओं के लिए इस संरचना पर भरोसा करते हैं,” यह कहा।
इस याचिका में कहा गया था कि जिस भूमि पर मस्जिद का निर्माण किया गया था, उसे याचिकाकर्ताओं द्वारा पंजीकृत बिक्री कर्मों के माध्यम से 29 जून, 1988, 28 मार्च, 1989, 30 जून, 1989 और 23 फरवरी, 2013 को खरीदा गया था। इसने कहा कि मस्जिद के निर्माण के लिए नक्शा सितंबर 1999 में नगर पंचायत, हाटा द्वारा मंजूरी दी गई थी।
इस याचिका पर आरोप लगाया गया कि एक स्थानीय राजनेता ने पिछले साल दिसंबर में एक शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें प्रश्न में भूमि का अतिक्रमण किया गया था।
इसने कहा कि हाटा के एसडीएम ने एक निरीक्षण किया था और एक विस्तृत रिपोर्ट दायर की थी जिसमें कहा गया था कि याचिकाकर्ताओं द्वारा कोई अतिक्रमण नहीं था।
दलील ने अधिकारियों को मस्जिद में यथास्थिति बनाए रखने के लिए दिशा मांगी।
इसने विध्वंस के कारण होने वाली स्थिति को सुधारने के लिए बहाली या उपयुक्त मुआवजे के लिए दिशा -निर्देश भी मांगा।
दिशाओं के एक समूह को पारित करते हुए, नवंबर 2024 के फैसले में शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि वे सड़कों, सड़कों, फुटपाथों, रेलवे लाइनों या एक नदी या जल निकायों जैसे सार्वजनिक स्थानों पर अनधिकृत संरचनाओं के मामले में लागू नहीं होंगे। ऐसे मामले जहां विध्वंस के लिए अदालत का आदेश था।
शीर्ष अदालत के फैसले में कहा गया है, “बिना किसी पूर्व शो के कोई भी विध्वंस नहीं किया जाना चाहिए। ।
यह निर्णय संपत्तियों के विध्वंस पर दिशानिर्देशों की मांग करने वाली याचिका पर आया था।
(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)