अवैध कब्जेदार कानून का पालन करने वाले नागरिकों को फिरौती के लिए रखते हैं: बॉम्बे एचसी ने विध्वंस में देरी के लिए बीएमसी को फटकार लगाई

Mumbai: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मुंबई में अवैध संरचनाओं के प्रसार और अवैध कब्जेदारों द्वारा कानून का पालन करने वाले नागरिकों को फिरौती के लिए रखने पर गंभीर चिंता व्यक्त की है, जो कानून का पालन करने वाले नागरिकों के अधिकारों को कमजोर कर रहे हैं।

अदालत ने ईस्टर्न एक्सप्रेस हाईवे के पास एवरर्ड को-ऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी के बाहर अवैध झुग्गियों को ध्वस्त करने के अपने 2015 के आदेश का पालन करने में विफल रहने के लिए बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) की आलोचना की।

न्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति कमल खाता की पीठ ने ‘एल’ वार्ड के पूर्व सहायक आयुक्त अजीत कुमार अंबी को अवमानना ​​का दोषी ठहराया और उन्हें 27 जनवरी, 2025 तक सजा की मात्रा पर जवाब देने का निर्देश दिया।

अदालत ने “भौतिक तथ्यों को दबाने और गलत तरीके से पेश करने” के लिए सोसायटी के बाहर फुटपाथ पर अतिक्रमण करने वाले झुग्गीवासियों पर 5 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया और विध्वंस पर रोक लगाने की मांग की।

एचसी ने 18 जून 2015 को बीएमसी को छह महीने के भीतर अवैध झोपड़ियों और शौचालय ब्लॉकों को ध्वस्त करने का निर्देश दिया था। बार-बार याद दिलाने के बावजूद, बीएमसी ने नगर निगम चुनाव जैसे कारणों का हवाला देते हुए कार्रवाई में देरी की। इसके बाद सोसायटी ने 2017 में अवमानना ​​याचिका दायर की।

पीठ ने कहा कि उसके आदेश का “जानबूझकर अनुपालन नहीं किया गया”। अदालत ने अंबी को अवमानना ​​का दोषी ठहराते हुए कहा, “अवज्ञा ‘कानून के शासन’ की जड़ पर हमला करती है… यह न्यायपालिका में लोगों द्वारा जताए गए विश्वास और विश्वास को खत्म कर देती है।”

एवरर्ड सोसाइटी ने पहली बार 2000 में अपनी परिसर की दीवार से सटी 60 फुट चौड़ी सड़क पर अवैध निर्माण को उजागर करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था। सोसायटी की जमीन बीएमसी द्वारा एक विकास योजना (डीपी) सड़क के लिए अधिग्रहित की गई थी, लेकिन कथित तौर पर झुग्गी मालिकों द्वारा बनाई गई अवैध संरचनाएं नगर निगम के समर्थन से पनपती रहीं।

संरचनाओं को अवैध घोषित करने वाले अदालत के 2015 के फैसले के बावजूद, अतिक्रमणकारियों ने पुनर्वास के लिए पात्रता का दावा किया। इसे खारिज करते हुए, पीठ ने कहा, “हम इस दलील को स्वीकार करने में असमर्थ हैं… निवासी पात्र झुग्गीवासी थे। आदेश की तारीख (जून 2015) को उक्त संरचनाओं को स्लम क्षेत्र घोषित नहीं किया गया था।

अदालत ने प्रणालीगत विफलताओं पर गौर किया, जिसमें अवैध कब्जेदारों को बचाने में नगर निगम अधिकारियों, नगरसेवकों और पुलिस की मिलीभगत भी शामिल है। इसमें टिप्पणी की गई, “अवैधताएं पनपती हैं… जबकि कानून का पालन करने वाले नागरिकों से सभी कानूनों का सख्ती से पालन करने की उम्मीद की जाती है।”

एवरर्ड सोसायटी का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील मीना दोशी ने तर्क दिया कि बीएमसी की निष्क्रियता ने सोसायटी को 24 साल के अवैध कब्जे को सहन करने के लिए मजबूर किया। अदालत ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा, “शुरुआत से ही एक अवैधता को सबसे पहले माफ नहीं किया जाना चाहिए और दूसरी बात, अगर बर्दाश्त किया जाता है, तो निश्चित रूप से इस हद तक कायम नहीं रखा जा सकता है।”

पीठ ने अतिक्रमणकारियों की याचिका को चार सप्ताह के भीतर एवरर्ड सोसाइटी को 5 लाख रुपये के भुगतान के साथ खारिज कर दिया। स्थगन आदेश हटा दिए गए, और बीएमसी को अवैध संरचनाओं को तुरंत ध्वस्त करने और यथास्थिति बहाल करने का निर्देश दिया गया। अदालत ने बीएमसी को डीपी रोड निर्माण में तेजी लाने और जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई का विवरण देते हुए एक अनुपालन हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया।

सख्त प्रवर्तन की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हुए, अदालत ने टिप्पणी की, “यह मामला उदाहरण देता है कि कैसे कानून का पालन करने वाले नागरिकों को कब्ज़ा करने वालों और ज़मीन पर कब्ज़ा करने वालों के कारण होने वाली कठिनाइयों के कारण अदालत में घसीटा जाता है।”

इसने निष्कर्ष निकाला कि न्याय और कानून के शासन को बनाए रखने के लिए मजबूत न्यायिक कार्रवाई आवश्यक है। “हमारा निष्कर्ष यह है कि, अदालत के आदेशों के बाद भी एक अवैध कार्रवाई जारी रहती है क्योंकि गलत काम करने वालों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जाती है, जिसके कारण न्याय में देरी होती है और परिणामस्वरूप इनकार किया जाता है। शहर, जो पहले से ही ऐसी अवैधताओं से घिरा हुआ है, केवल सत्ता में नैतिक व्यक्तियों के प्रयासों और मजबूत न्यायिक कार्रवाइयों के माध्यम से ही उबर सकता है।

हालाँकि विभिन्न कारकों के कारण न्यायालयों पर अत्यधिक बोझ है, लेकिन इसे एक असहाय पर्यवेक्षक के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए और निश्चित रूप से इसे अवैधता को अनुमति देने और बनाए रखने के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है। अनिवार्य रूप से, न्यायालय को इसे सही करना होगा। अदालतों को कानून को बरकरार रखना चाहिए और गलत काम करने वालों को दंडित करना चाहिए और कानून का पालन करने वाले नागरिकों की रक्षा करनी चाहिए, ”पीठ ने निष्कर्ष निकाला। HC ने अवमानना ​​याचिका को 27 जनवरी 2025 को सुनवाई के लिए रखा है.