हाल ही में जारी दस्तावेज़ों के अनुसार, मारे गए वकील रोज़मेरी नेल्सन को उत्तरी आयरलैंड कार्यालय (एनआईओ) द्वारा सुरक्षा की पेशकश की जानी चाहिए थी, जिसे एक वरिष्ठ अधिकारी ने स्वीकार किया।
नेल्सन की मार्च 1999 में लूर्गन, काउंटी अर्माघ में उनके घर के बाहर एक वफादार कार बम से हत्या कर दी गई थी।
40 वर्षीय व्यक्ति संदिग्ध रिपब्लिकन आतंकवादियों के साथ-साथ एक वफादार भीड़ द्वारा हत्या किए गए कैथोलिक व्यक्ति के परिवार और ऑरेंज ऑर्डर परेड का विरोध करने वाले एक राष्ट्रवादी निवासियों के समूह सहित कई हाई-प्रोफाइल ग्राहकों को लेने के बाद प्रमुखता से उभरे। कुख्यात ड्रमक्री गतिरोध।
1990 के दशक के मध्य तक नेल्सन, जिनके तीन बच्चे थे, ने सुरक्षा बलों पर धमकी देने का आरोप लगाया और वफादारों से मौत की धमकी मिलने की सूचना दी। उनका दावा है कि रॉयल अल्स्टर कांस्टेबुलरी (आरयूसी) के अधिकारी उनके ग्राहकों का साक्षात्कार करते समय उन्हें धमकी दे रहे थे, जो बेलफ़ास्ट सॉलिसिटर पैट फिनुकेन के अनुभव से मेल खाता है, जिन्हें 1989 में वफादारों द्वारा गोली मार दी गई थी।
उसकी हत्या से कुछ समय पहले, एनआईओ ने उसके दो ग्राहकों, पोर्टाडाउन पार्षद ब्रेंडन मैक सियोनिथ और जो डफी को सुरक्षा की पेशकश की थी, जो गर्वाघी रोड पर मार्च करने की ऑरेंज ऑर्डर की मांग के खिलाफ अभियान चला रहे थे। हालाँकि, एनआईओ ने नेल्सन को इसकी पेशकश नहीं करने का फैसला किया।
आयरिश नेशनल आर्काइव्स से बातचीत की नई सीलबंद रिपोर्टों के अनुसार, एनआईओ के सबसे वरिष्ठ अधिकारी, जो पिलिंग ने बाद में आयरिश राजनयिकों के साथ बातचीत में स्वीकार किया कि “एनआईओ को शायद इस संबंध में सक्रिय रूप से उसकी तलाश करनी चाहिए थी”। .
हालाँकि, उन्हें संदेह था कि उन्होंने आरयूसी सुरक्षा प्रस्ताव का स्वागत नहीं किया होगा, हालाँकि उन्होंने कहा कि उन्हें ऐसी लाइटिंग लगानी पसंद होगी जिससे “घर के पूरे सामने का हिस्सा रोशन हो जाता और उनके वाहन में किसी भी तरह के हस्तक्षेप का भी पता चल जाता”।
आरयूसी के मुख्य कांस्टेबल, रोनी फ़्लानगन का मानना था कि बमबारी को “किसी रूप में” अल्स्टर डिफेंस एसोसिएशन के सदस्यों द्वारा किया गया था क्योंकि यह लूर्गन रेड हैंड कमांडो के लिए “बहुत परिष्कृत” था।
आयरिश सरकार के एक नोट के अनुसार, “उनका मानना है कि यूडीए के असंतुष्ट जो युद्धविराम से नाखुश हैं, वे या तो आरएचडी (रेड हैंड डिफेंडर्स) में शामिल हो गए हैं या अनधिकृत आधार पर सामग्री और विशेषज्ञता की आपूर्ति कर सकते हैं।”
नेल्सन के ग्राहकों में से एक, गैरी मार्शल ने दावा किया कि कैसलरेघ में आरयूसी द्वारा पूछताछ के दौरान उन्हें बताया गया था कि “रोज़मेरी आईआरए के लिए काम करती है और उनसे अपने आदेश लेती है”।
अपनी हत्या से कुछ दिन पहले, नेल्सन ने अपनी सुरक्षा को लेकर चिंतित होकर, विदेश मामलों के विभाग से संपर्क किया था। एक अधिकारी ने कहा: “वह बहुत चिंतित थी और उसने पूछा कि क्या उसके मामले पर चर्चा करने के लिए मंत्री से मिलना संभव होगा।”
उनकी मृत्यु से पहले, मुख्य कांस्टेबल इस बात से नाखुश थी कि संयुक्त राष्ट्र के एक विशेष दूत की रिपोर्ट में दावा किया गया था कि फ़्लानगन का मानना था कि “वकील वास्तव में अर्धसैनिक बलों के लिए काम कर सकते हैं”, हालांकि कोई सहायक सबूत नहीं दिया गया था।
इन शब्दों से नाखुश होकर, उन्होंने उन्हें हटाने की मांग करते हुए कहा कि “अगर टिप्पणियों को रिपोर्ट में रखा गया तो वफादार अर्धसैनिकों से रोज़मेरी नेल्सन के जीवन को खतरा हो सकता है”।
“इसके परिणामस्वरूप, विशेष प्रतिवेदक का कार्यालय रिपोर्ट से सॉलिसिटरों के नाम हटाने का प्रस्ताव कर रहा है। सुश्री नेल्सन इसे एक निरर्थक अभ्यास मानती हैं क्योंकि हर कोई जानता होगा कि रिपोर्ट में जिन सॉलिसिटरों का उल्लेख है,” आयरिश सरकार के दस्तावेज़ में कहा गया है।
नेल्सन की मौत की सार्वजनिक जांच में उनकी हत्या में सुरक्षा बल की कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं पाई गई।
नए जारी किए गए कागजात यह भी दिखाते हैं कि उत्तरी आयरलैंड में शीर्ष ब्रिटिश सैनिक ने खूनी रविवार की घटनाओं की नई जांच स्थापित करने के लिए टोनी ब्लेयर की सरकार पर “सनकी राजनीतिक कदम” का आरोप लगाया।
1998 में, लंदनडेरी की सड़कों पर 1972 की गोलीबारी के पीड़ितों के अभियानों के बाद, ब्लेयर ने ब्लडी संडे इंक्वायरी की स्थापना की, जिसे सैविल इंक्वायरी के नाम से भी जाना जाता है।
गोलीबारी के तुरंत बाद लॉर्ड चीफ जस्टिस, लॉर्ड विडगेरी के नेतृत्व में की गई जांच में सैनिकों के इस कथन का समर्थन किया गया था कि वे जवाबी कार्रवाई कर रहे थे।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
ब्लेयर की घोषणा उत्तरी आयरलैंड में ब्रिटिश सैनिकों के कमांडर जनरल सर रूपर्ट स्मिथ को अच्छी नहीं लगी, जिन्हें जून 1998 में बेलफ़ास्ट में एंग्लो-आयरिश सचिवालय में आयरिश अधिकारियों के साथ रात्रिभोज के लिए आमंत्रित किया गया था।
अधिकारियों ने दर्ज किया कि स्मिथ ने “एक बार फिर” सैनिकों को बलि का बकरा बनाने के लिए बनाया गया “सनकी राजनीतिक कदम” के प्रति अपना “तीखा विरोध” व्यक्त किया।
उन्होंने आरोप लगाया कि इसमें शामिल सैनिकों को राजनेताओं के आदेश पर एक असंभव स्थिति में रखा गया था, और “कुछ जुनून के साथ” जोर देकर कहा कि विडगेरी रिपोर्ट “सही तरीके से सामने आई थी”।
अधिकारियों ने बताया कि उन्होंने बाद में स्वीकार किया कि एक नई जांच व्यापक निपटान के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत का हिस्सा थी।
एक साल बाद, जांच तब विवाद का विषय बन गई जब सचिवालय ने स्मिथ के उत्तराधिकारी जनरल सर ह्यू पाइक की मेजबानी की, जिन्होंने कहा कि सेना इसमें शामिल सैनिकों की गुमनामी हटाने के प्रयासों का विरोध करेगी।
रिकॉर्ड से यह भी पता चलता है कि ब्लेयर ने 2003 में IRA निरस्त्रीकरण पर गेरी एडम्स के बयान में संशोधन करने का प्रयास किया था।
यह तब हुआ जब ताओसीच बर्टी अहर्न और ब्लेयर ने अप्रैल 2003 की शुरुआत में एक संयुक्त बयान जारी किया जिसमें उन्होंने कहा कि गुड फ्राइडे समझौते के वादे को पूरा करने की सभी पार्टियों की सामूहिक जिम्मेदारी थी।
इसके बाद प्रोविजनल आईआरए की ओर से दोनों सरकारों को एक विज्ञप्ति दी गई, जिससे कुछ बेचैनी पैदा हुई। आईआरए से बयान पर और स्पष्टता मांगी गई थी।
नए सील न किए गए दस्तावेज़ों से पता चलता है कि एडम्स, आयरिश सरकार के मामलों के विभाग और ब्रिटिश सरकार के बीच एक सप्ताह से अधिक समय से सिन फेन नेता के लिए एक मसौदा वक्तव्य था। ब्लेयर ने अंततः सार्वजनिक रूप से अनुरोध किया कि IRA 23 अप्रैल को IRA के बयान के बारे में सरकारों के “तीन सवालों” का जवाब दे।
सिन फेन के अध्यक्ष के रूप में एडम्स ने बाद में 27 अप्रैल 2003 को एक भाषण में इन सवालों को संबोधित किया।