एंटिलिया टेरर स्केयर: बॉम्बे एचसी अस्वीकार ने पुलिस अधिकारी सचिन वेज़ की याचिका को खारिज कर दिया

वेज़ ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक बंदी कॉर्पस याचिका दायर की थी जिसमें कहा गया था कि उनका निरोध अवैध था। उनके वकीलों, राउनाक नाइक और साजल यादव ने यह भी प्रस्तुत किया था कि उन्हें गिरफ्तार करने से पहले राज्य सरकार की कोई सहमति नहीं दी गई थी। यह प्रस्तुत किया गया था कि वह गिरफ्तार होने से पहले मामले का एक जांच अधिकारी था और इसलिए सभी कृत्यों को जिम्मेदार ठहराया गया था, वह एक लोक सेवक के रूप में उसके आधिकारिक कर्तव्य का हिस्सा था, इसलिए सहमति आवश्यक थी।

“तथ्यों के दिए गए सेट में, कल्पना के किसी भी हिस्से से नहीं, यह कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता अभिनय कर रहा था या कथित तौर पर अपने आधिकारिक कर्तव्यों की क्षमता में काम कर रहा था, जब उसने कारमाइकल रोड पर उस वाहन को लगाया या जब उसने साजिश में प्रवेश किया और मंसुख हिरन की हत्या की साजिश रचने के लिए साजिश रची। इसलिए, हमें इस सबमिशन में कोई भी पदार्थ नहीं मिलता है कि एनआईए को अपनी गिरफ्तारी को प्रभावित करने से पहले राज्य सरकार से सहमति प्राप्त करनी चाहिए, “जस्टिस सरंग वी कोटवाल और एसएम मोडक की डिवीजन पीठ ने कहा।

इसके अलावा, जबकि वेज़ ने तर्क दिया था कि 3 सितंबर से 7 सितंबर, 2021 तक उनकी हिरासत के लिए कोई न्यायिक आदेश नहीं था, चार्जशीट की अवधि के बीच दायर की जा रही थी और संज्ञान लिया जा रहा था, अदालत ने कहा कि चार्जशीट निर्धारित समय के भीतर दायर की गई थी और यह नहीं कहा जा सकता है कि यह अवैध हिरासत में था।

वेज़ ने यह भी तर्क दिया था कि विशेष अदालत ने एक दिन के भीतर चार्जशीट का संज्ञान लिया था, जो उन्होंने दावा किया था कि मन के आवेदन के बिना किया गया था, क्योंकि चार्जशीट हजारों पृष्ठों में चला गया था। एनआईए के वकील सैंडेश पाटिल ने यह कहते हुए कहा कि एनआईए द्वारा एक सारांश प्रदान किया गया था और न्यायाधीश के लिए इसके आधार पर एक राय बनाना पर्याप्त था।

उच्च न्यायालय ने कहा, “हम श्री पाटिल के इन प्रस्तुतियों से सहमत हैं कि अदालत को संज्ञान लेने के लिए चार्जशीट के साथ प्रस्तुत प्रत्येक दस्तावेज़ से गुजरना नहीं है।” अदालत ने कहा कि योग्यता पर अवलोकन केवल मामले को तय करने के लिए थे और ट्रायल कोर्ट इसके सामने साक्ष्य के आधार पर कानून के अनुसार परिणाम तय करेगा।