एनजीटी जम्मू, कटुआ और सांबा में अवैज्ञानिक ड्रेजिंग की जांच करने के लिए 4-सदस्यीय पैनल का गठन करता है




राज्य टाइम्स समाचार

नई दिल्ली: नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) ने पर्यावरणीय मानदंडों के उल्लंघन में जम्मू और कश्मीर के केंद्र क्षेत्र में जम्मू, कटुआ और सांबा जिलों के नदी के किनारे में अनियमित और अवैज्ञानिक ड्रेजिंग के बारे में आरोपों का पता लगाने के लिए एक चार सदस्य संयुक्त पैनल का गठन किया है।
ट्रिब्यूनल सुशील कुमार द्वारा दायर मूल आवेदन संख्या 114/2025 को सुन रहा था, जिसने बड़े पैमाने पर ड्रेजिंग गतिविधियों के पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में चिंता जताई।
इस मामले की अध्यक्षता नई दिल्ली में एनजीटी प्रिंसिपल पीठ में जस्टिस प्रकाश श्रीवास्तव और डॉ। ए। सेंथिल वेल ने की।
गंभीर पर्यावरणीय चिंताओं को ध्यान में रखते हुए, एनजीटी ने मामले की जांच के लिए एक संयुक्त समिति के गठन का आदेश दिया है। समिति में केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (CPCB), राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (SPCB), क्षेत्रीय कार्यालय, पर्यावरण मंत्रालय, वन और जलवायु परिवर्तन (MOEF & CC), चंडीगढ़, और जिला मजिस्ट्रेट, जम्मू (जो नोडल एजेंसी के रूप में कार्य करेंगे) शामिल हैं।
समिति को आरोपों को सत्यापित करने और ड्रेजिंग गतिविधियों के पर्यावरणीय प्रभाव का आकलन करने के लिए एक साइट निरीक्षण करने का निर्देश दिया गया है। ट्रिब्यूनल को एक्शन एक्शन रिपोर्ट (एटीआर) प्रस्तुत करने के लिए आठ सप्ताह का समय दिया गया है।
एनजीटी ने 11 जुलाई, 2025 के लिए अगली सुनवाई निर्धारित की है, जिस समय तक सभी उत्तरदाताओं को शपथ पत्रों के माध्यम से अपने उत्तर प्रस्तुत करना होगा।
ट्रिब्यूनल ने यह भी निर्देश दिया है कि अदालत के समक्ष संबंधित उत्तरदाताओं की आभासी उपस्थिति के साथ कोई भी सबमिशन होना चाहिए।
इस मामले ने महत्वपूर्ण पर्यावरणीय और नियामक चिंताओं को उजागर किया है, विशेष रूप से उचित मंजूरी के बिना प्राकृतिक संसाधनों के शोषण के बारे में।
संयुक्त समिति के निष्कर्ष उल्लंघन की सीमा और जिम्मेदार लोगों के लिए संभावित कानूनी परिणामों को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होंगे। आवेदक का प्रतिनिधित्व आयुष्मैन कोतवाल और तेजश्वर चिब द्वारा किया गया था, जिन्होंने तर्क दिया कि ड्रेजिंग गतिविधियों का उद्देश्य नदी के रखरखाव या बाढ़ आपदा प्रबंधन के लिए नहीं था, जैसा कि ईआईए अधिसूचना, 2006 के परिशिष्ट IX के क्लॉज 7 के तहत अनुमति दी गई थी।
इसके बजाय, यह आरोप लगाया गया था कि निकाले गए सामग्री को व्यावसायिक रूप से सड़क निर्माण के लिए उपयोग किया जा रहा था, पर्यावरणीय मानदंडों का उल्लंघन करते हुए।
आवेदक ने चल रहे ड्रेजिंग संचालन में कई अनियमितताओं को इंगित किया। उठाए गए प्रमुख चिंताओं में से एक ड्रेजिंग शुरू करने से पहले राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (एसपीसीबी) को सूचित करने में विफलता थी।
21 अगस्त, 2023 को कार्यालय ज्ञापन (ओएम) के अनुसार, इस तरह की किसी भी गतिविधि को एसपीसीबी को 15-दिन के पूर्व सूचना की आवश्यकता होती है, जो कथित तौर पर इस मामले में नहीं दिया गया था।
इसके अतिरिक्त, यह नोट किया गया था कि 13 फरवरी, 2024 (एनेक्स्योर VII) दिनांकित एक आधिकारिक आदेश ने 90,744 मीट्रिक मीट्रिक निकाले गए नल्लाह मूक के निपटान की सिफारिश की, इस बात पर चिंता जताई कि क्या आवश्यक पर्यावरणीय मंजूरी मांगी गई थी।
आवेदक ने फोटोग्राफिक साक्ष्य (अनुलग्नक VIII) भी प्रस्तुत किया, जिसमें बड़े पैमाने पर ड्रेजिंग दिखाया गया, जिसमें पर्यावरणीय मानदंडों के उल्लंघन का सुझाव दिया गया था।



Source link

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.