एल्गार परिषद मामला: आरोपी वकील की जेल परिसर में सुबह, शाम की सैर की याचिका खारिज


एक विशेष अदालत ने एल्गार परिषद मामले के आरोपी वकील सुरेंद्र गाडलिंग की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने सुबह और शाम को जेल परिसर के भीतर एक घंटे तक टहलने की अनुमति मांगी थी।

अदालत ने कहा कि नवी मुंबई के तलोजा सेंट्रल जेल में बंद गाडलिंग ने राहत पाने के लिए विभिन्न बीमारियों का हवाला दिया था, लेकिन जिस बैरक में उन्हें रखा गया है, वहां सभी उद्देश्यों के लिए प्राकृतिक हवा और रोशनी उपलब्ध है।

याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने यह भी कहा कि “जेल प्राधिकरण द्वारा दिए गए सुरक्षा और सुरक्षा पहलुओं को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।”

विशेष सत्र न्यायाधीश चकोर एस बाविस्कर द्वारा 7 जनवरी को पारित आदेश शनिवार को उपलब्ध कराया गया।

गैडलिंग ने अपने आवेदन में कहा था कि जिस बैरक में उन्हें रखा गया था, वह भीड़भाड़ वाली थी और जेल के दायरे में टहलने के लिए बहुत कम जगह थी और वह विभिन्न बीमारियों और विटामिन की कमी से पीड़ित थे।

उन्होंने अपने स्वास्थ्य को ठीक रखने के अधिकार का हवाला देते हुए जेल परिसर के भीतर प्रतिदिन टहलने की अनुमति मांगी।

जेल अधिकारियों ने यह तर्क देते हुए याचिका खारिज करने की मांग की कि जेल के अंदर कई कैदियों पर गंभीर अपराधों का आरोप है।

इसमें आरोप लगाया गया कि गाडलिंग एक वकील के रूप में अपने पद का इस्तेमाल करते हुए ड्यूटी पर तैनात गार्डों पर दबाव डालेंगे। जेल अधीक्षक ने आगे कहा कि याचिका में दिए गए कारण “झूठे और गलत” थे क्योंकि जेल सर्कल के अंदर चलने, योग और व्यायाम करने के लिए पर्याप्त जगह थी और अन्य कैदी उसी खुले परिसर का उपयोग करते थे।

अदालत ने कहा कि गाडलिंग ने अपने आवेदन में उल्लेख किया था कि वह हृदय, शुगर की स्थिति, फ्रोजन शोल्डर सहित कई बीमारियों से पीड़ित हैं।

न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “अगर आरोपी इस तरह की विभिन्न बीमारियों से पीड़ित है, तो यह पचाना मुश्किल है कि वह रोजाना दो घंटे तक चल सकता है, वह भी घेरे के बाहर, जेल परिसर के भीतर, जेल परिसर के भीतर सड़क पर।” क्रम में.

“यदि आवेदक/अभियुक्त अपनी बीमारियों को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बता रहा है, तो, उसके लिए दो घंटे पैदल चलने की बजाय पूर्ण बिस्तर पर आराम करना बेहतर होगा, वह भी रोजाना। इतना भारी चलना उनके दिल की बीमारी, लम्बर और सर्वाइकल स्पॉन्डिलाइटिस, लिगामेंट टूटना और गठिया के लिए हानिकारक साबित हो सकता है, ”आदेश पढ़ा।

अदालत ने कहा कि गैडलिंग जेल के उस घेरे का उपयोग कर सकते हैं जहां प्राकृतिक हवा और रोशनी है जैसा कि अन्य कैदी इस्तेमाल करते हैं और उनके साथ अलग या विशेष तरीके से व्यवहार करने का कोई कारण नहीं है।

न्यायाधीश ने समानता के आधार पर राहत देने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि सह-अभियुक्त गौतम नवलखा की इसी तरह की याचिका को अनुमति दी गई थी क्योंकि जेल प्राधिकरण ने इसका विरोध नहीं किया था। गाडलिंग के आवेदन को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि नवलखा की उम्र 70 वर्ष से अधिक, अस्थमा की स्थिति और अंडा सेल में जहां उन्हें रखा गया था, वहां प्राकृतिक हवा और रोशनी की अनुपलब्धता पर भी विचार किया गया था, इसलिए यह गाडलिंग पर लागू नहीं होता है।

अदालत ने अपनी याचिका में गैडलिंग द्वारा संलग्न गूगल मैप्स से प्राप्त दो तस्वीरों पर भी चिंता जताई और कहा कि जेल प्राधिकरण के अनुसार यह गोपनीयता का उल्लंघन होगा और “ऐसी चीजें आमतौर पर आतंकवादियों और राष्ट्र-विरोधी तत्वों द्वारा की जाती हैं।”

इसने कहा कि जेल प्राधिकरण इस संबंध में उचित कदम उठाने के लिए स्वतंत्र है।

हमारी सदस्यता के लाभ जानें!

हमारी पुरस्कार विजेता पत्रकारिता तक पहुंच के साथ सूचित रहें।

विश्वसनीय, सटीक रिपोर्टिंग के साथ गलत सूचना से बचें।

महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि के साथ बेहतर निर्णय लें।

अपना सदस्यता पैकेज चुनें

(टैग्सटूट्रांसलेट)एल्गार परिषद मामला(टी)एल्गार परिषद मामले में आरोपी(टी)एल्गार परिषद मामले में आरोपियों की याचिका(टी)सुरेंद्र गाडलिंग(टी)विशेष अदालत

Source link

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.