सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र और राज्य सरकारों को बताया कि किसी भी वन भूमि का उपयोग रैखिक परियोजनाओं के लिए नहीं किया जा सकता है जब तक कि वनीकरण के लिए एक प्रतिपूरक क्षेत्र प्रदान नहीं किया जाता है, हिंदू सूचना दी।
जस्टिस ब्र गवई और के विनोद चंद्रन की एक बेंच ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भती को बताया, जो केंद्र का प्रतिनिधित्व करते हैं, कि यह वन क्षेत्र में कमी की अनुमति नहीं देगा।
रैखिक परियोजनाएं वे हैं जिनमें राजमार्ग, सुरंग, पाइपलाइनों और रेल निर्माण जैसी निरंतर लंबाई के साथ गतिविधियों को दोहराना शामिल है।
बेंच ने 2023 में वन संरक्षण अधिनियम में किए गए संशोधनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच को सुनकर बयान दिए।
वन संरक्षण संशोधन अधिनियम, वन संरक्षण अधिनियम, 1980 में संशोधन का प्रस्ताव, जो वन भूमि और इसके संसाधनों के संरक्षण के लिए विधायी सहायता प्रदान करता है, 1 दिसंबर, 2023 को लागू हुआ।
विशेषज्ञों ने दावा किया है कि संशोधन वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए वन भूमि खोलने का एक प्रयास थे।
फरवरी 2024 में, अदालत ने राज्यों और केंद्र क्षेत्रों को “वन” की परिभाषा का पालन करने के लिए कहा, जिसका उल्लेख 1996 के फैसले में किया गया था, जबकि अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं को सुनकर।
पीठ ने आदेश दिया था कि जब तक अधिनियम के तहत नए नियमों के अनुसार वन भूमि की पहचान करने की प्रक्रिया पूरी नहीं हो जाती, तब तक राज्यों और केंद्र क्षेत्रों को 1996 में इसके द्वारा निर्धारित “वन” की परिभाषा से जाना चाहिए गोडवरमैन थायरमिमलपैड बनाम यूनियन ऑफ इंडिया निर्णय।
इस फैसले में, अदालत ने माना था कि एक समझे गए जंगल में न केवल “वन” शामिल होंगे, जैसा कि शब्द के शब्दकोश अर्थ से समझा जाता है – महत्वपूर्ण पेड़ कवर के साथ एक बड़ा क्षेत्र – बल्कि किसी भी क्षेत्र को भी सरकारी रिकॉर्ड में जंगलों के रूप में दर्ज किया गया था, चाहे। स्वामित्व।
प्रलय वन संरक्षण अधिनियम के तहत पर्यावरण-संवेदनशील और आदिवासी भूमि के विशाल पथों की रक्षा की है, भले ही उन्हें औपचारिक रूप से राजस्व रिकॉर्ड में “वन” के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया हो।
अदालत ने एक अंतरिम में कहा, “राज्य सरकारों और संघ प्रदेशों के प्रशासन द्वारा व्यायाम पूरा होने पर, नियम 16 के तहत, टीएन गोदावरमैन में इस न्यायालय के फैसले में जो सिद्धांतों को स्पष्ट किया गया है, उसे जारी रखा जाना चाहिए।” फैसला।
पीठ ने 31 मार्च, 2024 तक 1996 के फैसले के अनुसार “जंगलों” के रूप में पहचाने जाने वाले भूमि का रिकॉर्ड प्रदान करने के लिए राज्यों और केंद्र क्षेत्रों को भी निर्देशित किया था। लाइव कानून सूचना दी।
सोमवार को, सीनियर एडवोकेट पीसी सेन, एक याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए, अदालत को बताया कि जब यह मामला लंबित रहा, तो वन भूमि का उपयोग अधिकारियों द्वारा प्रतिपूरक वनीकरण के लिए किया जा रहा था, जो बदले में वन भूमि क्षेत्र को कम कर रहा था, लाइव कानून सूचना दी।
एक अन्य याचिकाकर्ता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि कुछ राज्यों ने 1996 के वर्गीकरण के अनुसार “जंगलों” की पहचान की थी और कुछ नहीं थे
“जबकि राज्यों को अभी तक ‘जंगलों’ की पहचान नहीं करनी है, नियमों को पूर्व पोस्ट फैक्टो अनुमोदन की अनुमति देने के लिए उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है,” लाइव कानून शंकरनारायणन को उद्धृत किया।
शंकरनारायण ने कहा कि प्रतिपूरक वनीकरण के लिए भूमि को दूर करने के लिए वन भूमि पर पेड़ों को साफ किया जा रहा था। उन्होंने कहा कि अधिनियम के तहत रैखिक परियोजनाओं को पूरी छूट दी गई थी, जो स्वीकार्य नहीं है।
जवाब में, गवई ने भाटी से पूछा कि क्या वन भूमि का उपयोग प्रतिपूरक वनीकरण के लिए किया जा रहा है।
भाटी ने पीठ को बताया कि वह तीन सप्ताह के भीतर मामले में प्रतिक्रिया दर्ज करेगी और एक स्थिति रिपोर्ट भी प्रस्तुत करेगी, पीटीआई ने बताया।
अदालत ने 4 मार्च को आगे की सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।
यह भी पढ़ें:
। अधिकार समाचार
Source link