आखरी अपडेट:
अलविदा जुम्मा और ईद के दौरान सड़कों और छतों पर नमाज को प्रतिबंधित करने के लिए सरकार के निर्देश ने तेज राजनीतिक और सामुदायिक प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर किया है। जबकि अधिकारी सार्वजनिक सुरक्षा और यातायात चिंताओं का हवाला देते हैं, आलोचकों का तर्क है कि इस कदम को कानून, विश्वास और शासन के बीच बढ़ती झड़प है
मुस्लिम भक्त रमजान के पवित्र महीने के अंतिम शुक्रवार को ‘नमाज़’ प्रदान करते हैं। (पीटीआई फोटो)
उत्तर प्रदेश एक बार फिर एक विवाद के केंद्र में है – इस बार राज्य सरकार के फैसले की पेशकश पर प्रतिबंध लगाने के लिए नमाज अलविदा जुम्मा (रमजान के अंतिम शुक्रवार) के दौरान सड़कों और छतों पर और सांभल, अलीगढ़, लखनऊ और मेरठ जैसे जिलों में ईद-उल-फितर।
अधिकारियों ने सार्वजनिक सुरक्षा, दुर्घटना की रोकथाम और यातायात प्रबंधन का हवाला देते हुए इस कदम को सही ठहराया है। हालांकि, उनका तर्क विपक्षी नेताओं और मुस्लिम समुदाय के वर्गों से तेज आलोचना को शांत करने में विफल रहा है, जो निर्णय को न केवल धार्मिक अभ्यास पर उल्लंघन के रूप में देखते हैं, बल्कि इसे “कानून, विश्वास और राजनीति के बीच लड़ाई” के रूप में भी वर्णित किया है।
अलविदा जुम्मा: प्रतिबंधों के बीच भक्ति का एक दृश्य
अलविदा जुम्मा पर, रमजान के अंतिम शुक्रवार, उत्तर प्रदेश में भक्ति भरी मस्जिदों और ईदगाहों की एक हवा। अलीगढ़ के ऐतिहासिक ईदगाह में, हजारों उपासक जल्दी पहुंचे, पारंपरिक सफेद पोशाक में कई पहने और खोपड़ी पहने हुए। सुरक्षा तंग थी, हर प्रवेश बिंदु पर पुलिस चौकियों के साथ यह सुनिश्चित करने के लिए कि किसी ने सड़कों पर प्रार्थना करने का प्रयास नहीं किया। जिला प्रशासन ने बड़े मतदान को समायोजित करने के लिए सुबह 7:00 बजे और सुबह 7:45 बजे दो अलग -अलग प्रार्थना सत्रों की व्यवस्था की थी।
मेरठ में, एसपी विकिन टाडा ने जनता के खिलाफ सख्त चेतावनी जारी की नमाजफैज़-ए-एएएम इंटर कॉलेज के मैदान के साथ-साथ नामित मस्जिदों और ईदगाहों के लिए उपासकों को निर्देशित करना। भारी पुलिस की तैनाती – जिसमें अर्धसैनिक बल, रैपिड एक्शन फोर्स (आरएएफ), और प्रांतीय सशस्त्र कांस्टेबुलरी (पीएसी) शामिल हैं – उल्लंघन को रोकने के लिए संवेदनशील स्थानों पर दिखाई दे रहे थे।
सरकार के दृढ़ रुख के बावजूद, असंतोष के बड़बड़ाहट उपासकों के बीच स्पष्ट थे। सांभल में एक स्थानीय बुजुर्ग, प्रार्थना के बाद बोलते हुए, अपनी चिंताओं को आवाज देते हैं: “वर्षों से, हमने खुले क्षेत्रों में नमाज़ की पेशकश की है क्योंकि हमारी मस्जिदें काफी बड़ी नहीं हैं। सरकार को सड़कों पर प्रार्थना करने के बजाय वैकल्पिक स्थानों की सुविधा देनी चाहिए।”
यद्यपि प्रार्थनाओं ने शांति से निष्कर्ष निकाला, प्रतिबंधों पर विवाद पहले ही केंद्र चरण ले चुका है, जिससे धार्मिक स्वतंत्रता बनाम प्रशासनिक नियंत्रण पर व्यापक बहस हुई।
प्रतिबंध क्यों? सुरक्षा चिंता या राजनीतिक रणनीति?
नमाज उत्तर प्रदेश में प्रतिबंध एक अचानक निर्णय नहीं था, लेकिन हाल के वर्षों में राज्य प्रशासन द्वारा शुरू किए गए उपायों के व्यापक पैटर्न का हिस्सा था। सरकार ने दो प्राथमिक आधारों – सार्वजनिक सुरक्षा और यातायात प्रबंधन पर कदम का बचाव किया है।
“कोटवाली, सांभाल में एक शांति समिति की बैठक आयोजित की गई थी, सभी धर्मों और समुदायों के लोगों के साथ। यह स्पष्ट रूप से संवाद किया गया था और यह सुनिश्चित किया गया था कि प्रार्थना केवल मस्जिदों और ईदगाहों के अंदर आयोजित की जाएगी, न कि सड़कों पर। बिजली और पानी से संबंधित मुद्दों को भी संबोधित किया जाएगा और एक समय में हल करने के लिए। तैनात किया गया।
मेरठ और अलीगढ़ जैसे जिलों में, अधिकारियों ने पिछली घटनाओं की ओर इशारा किया, जहां छतें बहुत से लोगों के वजन के नीचे गिर गई थीं, एक महत्वपूर्ण सुरक्षा खतरा पैदा करते हुए।
हालांकि, उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा पेश किए गए स्पष्टीकरण मुस्लिम समुदाय में कई लोगों को आश्वस्त करने में विफल रहे हैं, और विपक्षी नेताओं ने प्रतिबंध को राजनीतिक रूप से प्रेरित माना है। आलोचकों का तर्क है कि भाजपा के नेतृत्व में राज्य सरकार, चुनिंदा रूप से कानून और व्यवस्था को बनाए रखने के बहाने मुस्लिम धार्मिक प्रथाओं को लक्षित कर रही है।
सांभाल में हाल ही में शांति समिति की बैठक में, अधिकारियों ने स्पष्ट करने की मांग की कि प्रतिबंध के खिलाफ नहीं था नमाज स्वयं, बल्कि यह सुनिश्चित करने का इरादा है कि प्रार्थनाओं को मस्जिदों और ईदगाह जैसे नामित क्षेत्रों में आयोजित किया जाता है। फिर भी, इन औचित्य ने उन लोगों को आश्वस्त नहीं किया है जो मानते हैं कि सरकार के कार्यों को इस्लामी विश्वास के सार्वजनिक भावों को विनियमित करने और प्रतिबंधित करने के लिए एक व्यापक एजेंडा को दर्शाया गया है।
राजनीतिक गिरावट
सरकार के कदम ने मजबूत राजनीतिक प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर किया है, विशेष रूप से समाजवादी पार्टी (एसपी) से, जिसमें एक महत्वपूर्ण मुस्लिम समर्थन आधार है। संभल सांसद ज़ियार रहमान बारक ने भाजपा की नेतृत्व वाली सरकार पर कानून और व्यवस्था बनाए रखने के बहाने मुस्लिम धार्मिक स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने का प्रयास करने का आरोप लगाया।
“यह सुरक्षा के बारे में नहीं है। भाजपा सरकार नहीं चाहती कि मुसलमान सार्वजनिक रूप से प्रार्थना करें और व्यवस्थित रूप से हमारी परंपराओं को मिटा रहे हैं,” बर्क ने कहा, वह यह कहते हुए कि वह इलाहाबाद उच्च न्यायालय में फैसले को चुनौती देगा।
हालांकि, सत्तारूढ़ भाजपा ने फैसले का बचाव किया, जिसमें पार्टी के नेताओं ने कहा कि इस कदम का उद्देश्य सार्वजनिक स्थानों पर धार्मिक समारोहों के नियमन में एकरूपता लाना था। लखनऊ में भाजपा के एक प्रवक्ता ने कहा: “प्रत्येक समुदाय को नियमों का पालन करना चाहिए। प्रशासन ने नमाज़ पर प्रतिबंध नहीं लगाया है, लेकिन केवल यह सुनिश्चित किया कि यह निर्दिष्ट क्षेत्रों में होता है। इसी तरह के प्रतिबंध अन्य धर्मों की धार्मिक घटनाओं पर भी लागू होते हैं।”
सरकार की रक्षा के बावजूद, कांग्रेस और AIMIM सहित विपक्षी दलों ने – प्रतिबंधों की आलोचना की है, उन्हें राजनीतिक रूप से प्रेरित और आगामी चुनावों से पहले समुदायों को ध्रुवीकरण करने का प्रयास कहा है।
कानूनी विशेषज्ञ क्या कहते हैं
एक संवैधानिक कानून विशेषज्ञ, लखनऊ के वरिष्ठ अधिवक्ता एस मोहम्मद हैदर ने विवाद पर वजन किया। इसे “कानून, विश्वास और राजनीति के बीच एक लड़ाई” कहा गया है, उन्होंने कहा कि उत्तर प्रदेश सरकार के निर्देश धार्मिक स्वतंत्रता और सार्वजनिक व्यवस्था के बीच संतुलन के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाते हैं।
उन्होंने बताया कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत, प्रत्येक नागरिक को अपने धर्म का स्वतंत्र रूप से अभ्यास, प्रोफेसर और प्रचार करने का अधिकार है। हालांकि, यह अधिकार सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के हितों में लगाए गए उचित प्रतिबंधों के अधीन है।
“सरकार सार्वजनिक स्थानों में धार्मिक सभाओं को विनियमित कर सकती है यदि वे सुरक्षा जोखिम पैदा करते हैं या सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करते हैं। हालांकि, ऐसे नियमों को समान रूप से लागू किया जाना चाहिए और चुनिंदा रूप से किसी एक धार्मिक समूह को लक्षित नहीं करना चाहिए,” हैदर ने कहा। उन्होंने आगे कहा कि यदि प्रशासन प्रार्थना के लिए पर्याप्त वैकल्पिक स्थान प्रदान करने में विफल रहता है, तो इस कदम को कानूनी रूप से मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के रूप में चुनौती दी जा सकती है।
इस बीच, उत्तर प्रदेश पुलिस ने सख्त चेतावनी जारी की है, जिसमें कहा गया है कि एफआईआर को निर्देशों का उल्लंघन करने वालों के खिलाफ पंजीकृत किया जाएगा। इसके अतिरिक्त, उल्लंघनकर्ताओं के पासपोर्ट और ड्राइविंग लाइसेंस को रद्द किया जा सकता है, जिससे उन्हें विदेश यात्रा करने से रोका जा सकता है, जिसमें हज तीर्थयात्रा भी शामिल है। इस अभूतपूर्व चेतावनी ने तनाव को और बढ़ा दिया है, समुदाय के नेताओं ने सवाल किया कि धार्मिक गतिविधि के लिए इस तरह के सख्त दंड का प्रस्ताव क्यों किया जा रहा है।
एफआईआर और पासपोर्ट रद्दीकरण के खतरे पर, हैदर ने टिप्पणी की कि इस तरह के दंडात्मक कार्रवाई असंगत और कानूनी रूप से संदिग्ध होगी। यदि अदालत में चुनौती दी जाती है, तो उनका मानना है कि न्यायपालिका संभवतः अधिक संतुलित दृष्टिकोण की तलाश करेगी, जिससे सार्वजनिक सुविधा और पूजा का अधिकार दोनों सुनिश्चित हो।