एक अर्थ में, आप कह सकते हैं कि यह अच्छे पुराने दिनों की तरह था। ऑस्कर नाइट, चाहे टेलीकास्ट बहुत अच्छा हो या सिर्फ इतना-तो (मैं सभी लेकिन ऑस्कर को एकमुश्त खराब खोजने में असमर्थ हूं-मैं बहुत अधिक मनोरंजन नशेड़ी हूं), हमेशा आपको यह एहसास दिलाता है कि हॉलीवुड दुनिया के केंद्र में था। ऑस्कर गुणवत्ता की सभा की लोकप्रियता के बारे में थे, एक तरह के मध्य-सड़क के ठोस जमीन के बारे में-और, क्षणों में, कलात्मक निडरता। वे इस बात का सपना थे कि हॉलीवुड कैसे देखा जाना चाहता था, फिल्म व्यवसाय की स्थिति पर एक जनमत संग्रह। जिस छवि को उद्योग में अनुमानित किया गया था, वह हमेशा जोर से और स्पष्ट रूप से आया था।
यह निश्चित रूप से इस साल मामला था, “अनोरा” के रूप में, एक सेक्स वर्कर के बारे में सीन बेकर की महाकाव्य कॉमेडी जो एक रूसी कुलीन वर्ग के बेटे से शादी करने का तेजी से काम करता है, ने छह ऑस्कर में से पांच जीते, जिसके लिए इसे नामांकित किया गया था, जिसमें एक भयानक स्वीप की राशि थी। नया और अलग महसूस किया गया है कि एक स्वतंत्र फिल्म का इतना निर्णायक रूप से अभिषेक करते हुए कि टेलीकास्ट को देखने वालों में से अधिकांश, सभी संभावना में, कभी नहीं देखा, ऑस्कर, स्वतंत्र फिल्म पुरस्कारों की भावना को नकल करते हुए, जो तेजी से एक बुटीक अवार्ड्स शो के रूप में उनकी नई पहचान बन सकता है।
टेलीकास्ट अपने आप में एक तेज और सुरुचिपूर्ण ढंग से निष्पादित मीडिया स्टेजक्राफ्ट था, जो अधिक तरीकों से सफल नहीं था। यह भव्य रूप से डिजाइन और मृत स्थानों को शुद्ध किया गया था, और विजेताओं को यह बताने का मौका दिया गया था कि वे कौन थे, जो वास्तव में शो का दिल है। शाम को “दुष्ट” से एक धूमधाम के साथ उच्च शैली में खोला गया, एरियाना ग्रांडे के रूप में, एक पोशाक में, जो डोरोथी की रूबी चप्पल के लिए एक शिआपरेली-डिज़ाइन किए गए गौण की तरह दिखता था, गाया था “कहीं इंद्रधनुष पर,” और तब सिंथिया एरिवो द्वारा “डेफिंग ग्रेविटी” के प्रदर्शन के लिए शामिल किया गया था।
तब कॉनन ओ’ब्रायन बाहर आए, और जब मैं यह स्वीकार करता हूं कि मेटा सिनिकिज़्म का उनका ब्रांड कभी भी मेरे टॉक-शो जपरी का कप नहीं रहा है, तो उन्होंने एक मेजबान के रूप में अपनी शुरुआत की, एसिड और स्नेह के बीच एकदम सही रेखा पर चलना, चाहे वह “द ब्रूटलिस्ट” (“मैं इसे समाप्त करने के लिए नहीं चाहता था”, बड, या यह देखते हुए कि “बॉब डायलन आज रात यहां रहना चाहते थे, लेकिन बुरी तरह से नहीं।” यह कॉनन अपने एसरबिक सर्वश्रेष्ठ में था, जिसने जिमी किमेल को अपने पैसे के लिए एक रन दिया। वह एडम सैंडलर के साथ एक प्रफुल्लित करने वाले स्पैरिंग मैच में शामिल हो गए, अपने वीडियो-गेम-प्लेइंग डड्स में दर्शकों में बैठे, और यहां तक कि एक मॉक म्यूजिकल नंबर, “आई विल कस्टव टाइम” भी किया, जो कि ऑस्कर उत्पादन संख्या का एक पैरोडी था और पुराने बिली क्रिस्टल स्पिरिट का एक बिट विकसित किया।
इस शो में कई अच्छी चीजें थीं: बेस्ट सॉन्ग अवार्ड, द सैंडवॉर्म पपेट जोक (कम से कम, पहला, पहला), “सिनेमास्ट्रीम” के लिए कॉनन के नकली कमर्शियल को प्रस्तुत करने के लिए मिक जैगर की उपस्थिति (एक इमारत में एक बड़ी पर्दे पर ब्लिट्जेड युवाओं के लिए एक फिल्म स्ट्रीमिंग करने का एक तरीका! कुछ नहीं-तो-अच्छी चीजें थीं, जैसे कि एमिनली फॉरगेटेबल जेम्स बॉन्ड ट्रिब्यूट (007 मोंटाज, वैराइटी-शो डांसिंग, थ्री गाने) और दूसरा सैंडवॉर्म मजाक।
लेकिन पुरस्कारों के मंचन ने खुद को हर श्रेणी को सार्थक महसूस करने के लिए हाल के वर्षों के सर्वश्रेष्ठ नवाचारों पर आकर्षित किया। कीरन कुलकिन, “ए रियल पेन” के लिए सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता को जीतते हुए, गेंद को अपने एमी स्वीकृति भाषण में अपनी पत्नी के साथ बनाई गई प्रचुरता वाले दांव पर पूर्व को ऊपर उठाते हुए गेंद को लुढ़कते हुए मिला। (अब जब वह एक ऑस्कर जीता है, वह चाहता है चौथी किड।) थोड़ी देर के लिए, ऐसा लग रहा था कि पुरस्कारों के लिए एक फैला हुआ-धनी आयाम होगा। लेकिन सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा के लिए जीतने के बाद “एनोरा”, पहली टिप-ऑफ, एक बड़ी रात होने जा रही थी जब फिल्म के प्रसिद्ध लेखक-निर्देशक सीन बेकर ने सर्वश्रेष्ठ संपादन के लिए जीता (बेकर अपनी फिल्मों को संपादित करता है)।
जैसा कि “अनोरा” ने जीत हासिल की, आप बता सकते हैं कि डॉल्बी थिएटर में दर्शक परमानंद थे, यहां तक कि घर के लोग शायद शायद इस तरह की बातें कह रहे थे, “तो वह फिल्म क्या है?” मूविंग आयात के कई भाषण थे, जैसे फिलिस्तीनी और इजरायल के फिल्म निर्माताओं की टीम से मध्य पूर्व में कम्युनियन के लिए याचिका, जिन्होंने सर्वश्रेष्ठ वृत्तचित्र विजेता, “नो अन्य लैंड,” या सर्वश्रेष्ठ अभिनेता विजेता एड्रियन ब्रॉडी के पेंसिल की याचिका का निर्देशन किया था, न कि हेट ऑफ हेटिंग, वे दो बार के ओन्डर के रूप में काटते थे। अनियंत्रित। ”
क्या लोकप्रियता पर गुणवत्ता का चयन करना गलत है? सैद्धांतिक रूप से, नहीं। आप कह सकते हैं, निश्चित रूप से, कि यह शायद सही बात है। फिर भी मुख्यधारा के हॉलीवुड को प्रभावी ढंग से अस्वीकार करने में भी, यहां तक कि यह पारंपरिक ट्रैपिंग में रहस्योद्घाटन किया गया था, 2025 ऑस्कर ने एक संदेश दिया जो पुराने के स्वीप से अलग था। उद्योग की छवि का अनुमान लगाया गया था कि इसके नए अंतरराष्ट्रीय मतदान ब्लॉक से पहले की तुलना में अधिक हावी था। यह एक तरह की फिल्म का स्वाद था, जिसमें डेमी मूर के रूप में इस तरह की संभावित भीड़-सुखदायक विजेताओं के लिए जगह नहीं थी, “द सब्स्टेंस” या टिमोथी चालमेट में उनके प्रेरित काम के लिए, जो बॉब डायलन के रूप में शानदार होने के अलावा इस साल एक अभिनेता द्वारा एक अभिनेता द्वारा एकमात्र प्रदर्शन दिया गया था, जिसने एक तरह की राष्ट्रीय बातचीत को आकर्षित किया। मुझे लगता है कि चालमेट आसानी से जीत गया होगा, यह एक दशक पहले का ऑस्कर था। लेकिन फिल्म की तरह “द ब्रूटलिस्ट” में ब्रॉडी का कठिन, सताया हुआ प्रदर्शन, कलात्मक शुद्धता का एक प्रकार का चलने वाला हस्ताक्षरकर्ता है। और यह कि, बेहतर या बदतर के लिए, अब ऑस्कर पर क्या नियम है।