एक नए महासचिव के रूप में राष्ट्रमंडल के नेतृत्व को मानता है, ऐसा लगता है कि कुछ हलकों में संगठन को एक बीते युग के अवशेष के रूप में खारिज कर दिया गया है। किसी भी गंभीरता के साथ इसे एक सामाजिक स्तंभ में एक स्थान के साथ बोलने के लिए, चेहरा आधुनिकता के फलों के साथ पेल्टिंग के लिए बढ़ गया।
फिर भी, प्रतिवाद मौजूद हैं। राष्ट्रों में शामिल होने के लिए राष्ट्र नहीं होंगे यदि राष्ट्रमंडल वास्तव में एक एनाक्रोनिज्म थे। भाषा, कानूनी कोड और शिक्षा प्रणालियों के साझा बांड सदस्य राष्ट्रों के बीच व्यापार को सस्ता बनाते हैं। यदि एक अंग्रेजी बोलने वाला डेमोक्रेटिक एसोसिएशन ऑफ नेशंस मौजूद नहीं होता, तो निश्चित रूप से कोई भी बनाया जाता।
अंततः, हालांकि, राष्ट्रमंडल आज व्यापक दर्शकों के लिए खुद को सही ठहराने के लिए संघर्ष करता है।
खुद को प्रासंगिक बनाने के लिए, कॉमनवेल्थ का सामना करना चाहिए, न कि बतख, महत्वपूर्ण प्रश्न जो इसे संबोधित करने के लिए तैयार हैं। चालीस साल पहले, संगठन को रंगभेद दक्षिण अफ्रीका के साथ संबंधों का एक अस्तित्वगत सवाल का सामना करना पड़ा। आज इसे मानव इतिहास में सबसे बड़े मजबूर प्रवासन के लिए पुनर्मूल्यांकन के मुद्दे से निपटना होगा: ट्रान्साटलांटिक दास व्यापार।
पिछले साल, समोआ में द्विवार्षिक राष्ट्रमंडल शिखर सम्मेलन में, अंतिम संचार ने पुनर्मूल्यांकन के मुद्दे को संबोधित किया, जिसमें कहा गया है: “समय एक सार्थक, सत्य और सम्मानजनक बातचीत के लिए आया है जो इक्विटी के आधार पर एक सामान्य भविष्य को बनाने की दिशा में है।”
यह कोई रहस्य नहीं है कि राष्ट्रमंडल के लिए समर्थन परंपरागत रूप से है – हालांकि विशेष रूप से नहीं – उन लोगों से आते हैं जो दाईं ओर रहते हैं। कम्युनिक के जवाब में, मीडिया में कुछ पहले की सहायक आवाज़ों ने यूनाइटेड किंगडम के निकास के लिए बगले को आवाज़ दी – एक पीढ़ी पहले जब कुछ लोगों ने प्रिटोरिया के साथ उन सभी तथ्यों के खिलाफ निरंतर संबंधों का आह्वान किया, जिन्होंने एपेरिड को अप्राप्य बना दिया।
यह इस तरह से नहीं होना चाहिए। पुनर्मूल्यांकन पर बातचीत खोलना न केवल संगठन की प्रासंगिकता को नवीनीकृत करेगा; यदि देखभाल के साथ संपर्क किया जाता है, तो यह राष्ट्रमंडल को ही पुनर्जीवित कर सकता है, जिससे उद्देश्य और नई सामान्य परियोजनाओं की एक साझा एकता प्रदान की जाती है, जिसके चारों ओर रैली की जाती है।
फिर भी, कई लोगों के लिए, पुनर्मूल्यांकन का विचार थाह करना मुश्किल है। अपराध पैमाने में विशाल है, सदियों तक फैला हुआ है, और भौगोलिक रूप से फैलाना है। किसे भुगतान करना चाहिए? किसके लिए? व्यक्तियों, समुदायों, सरकारों? फिर भी निवारण करने के लिए कोई भी तकनीकी बाधा मानवता के सबसे बड़े अपराधों में से एक को अनदेखा करने का औचित्य साबित नहीं करनी चाहिए।
दसियों लाखों युवा अफ्रीकियों का अपहरण – ऐसे समय में जब महाद्वीप की आबादी लगभग 100 मिलियन हो गई – जो आज समाप्त हो गई है। इस बीच, ब्रिटेन और अन्य यूरोपीय देशों ने व्यापार से धन और शक्ति को प्राप्त किया। यह अतीत हमारे वर्तमान को आकार देना जारी रखता है।
लेकिन यह शायद ऐतिहासिक आयाम है जो कई लोगों को पुनरावृत्ति करने का कारण बनता है: हमें अपने पूर्वाभासों के अपराधों के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए, कई पीढ़ियों को हटा दिया गया? प्रतिरोध को कम करने के लिए, हमें शून्य-सम सोच को छोड़ देना चाहिए।
फंड और सहयोग को ब्रिटेन और अन्य राष्ट्रमंडल देशों के बीच नए संयुक्त उद्यमों में प्रसारित किया जा सकता है जहां दोनों पक्षों को लाभ होता है: निवेश और कार्यक्रम जो साझा, दीर्घकालिक मूल्य बनाते हैं, राजनीतिक चक्रों को रेखांकित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं और प्रशासन को बदलते हैं। ये सार्वजनिक, निजी, या दोनों हो सकते हैं – लेकिन पहले से ही अस्तित्व में अन्य पहलों से अलग हैं।
इन्फ्रास्ट्रक्चर एक प्राथमिकता होनी चाहिए, आर्थिक विकास को चलाना, नौकरियों का निर्माण करना और महाद्वीप को जोड़ना चाहिए। अफ्रीका की परिभाषित चुनौतियों में से एक इसकी इंट्रा-कॉन्टिनेंटल व्यापार की कमी है-औपनिवेशिक-युग के संसाधन निष्कर्षण की एक विरासत जो क्षेत्रीय विनिमय की खेती करने के बजाय पश्चिम में कच्चे माल को फ़नल करती है। अफ्रीका के 54 देशों के बीच एक मुक्त व्यापार समझौता टैरिफ को कम करने और पूरे महाद्वीप में आर्थिक क्षमता को अनलॉक करने के लिए चल रहा है, लेकिन सामग्री कनेक्टिविटी के बिना – सड़कों, रेलवे, बंदरगाहों – परिवर्तनकारी प्रभाव को कुंद किया जाएगा।
दूसरा, ऋण माफी चर्चा के लिए होना चाहिए। किसी भी पश्चिमी फंडों की आवश्यकता नहीं है, केवल सरकारी पुस्तकों से एक राइट-डाउन। ऋण कई अफ्रीकी देशों को संचालित कर रहा है, जो एक वैश्विक वित्तीय वास्तुकला से बढ़ा हुआ है जो पश्चिमी हितों का पक्षधर है और विकासशील देशों को दंडित करता है। यह कोई दुर्घटना नहीं है: बैंकिंग, बीमा और पूंजी बाजारों को गुलामी के युग के दौरान निर्मित मुनाफे और आर्थिक संरचनाओं द्वारा आकार दिया गया था।
आज, कई अफ्रीकी राष्ट्र शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा की तुलना में ऋण चुकौती पर अधिक खर्च करते हैं। राजकोषीय स्थान को न केवल फंड डेवलपमेंट के लिए आवश्यक है; यह महाद्वीप में जलवायु लचीलापन के निर्माण के लिए आवश्यक है, कम से कम जिम्मेदार अभी तक बढ़ते तापमान से सबसे कठिन हिट में से एक है।
यह निश्चित है कि कॉमनवेल्थ को छोड़ने के लिए कॉल पुनर्मूल्यांकन पर बातचीत को चुप नहीं करेगी। यह फरवरी में अफ्रीकी संघ शिखर सम्मेलन में एक केंद्रीय विषय था, और कैरिबियन समुदाय एक दशक से अधिक समय से इस मुद्दे को सक्रिय रूप से आगे बढ़ा रहा है। पीछे हटने के बजाय, नेतृत्व क्यों नहीं – जैसा कि कॉमनवेल्थ ने सामूहिक प्रतिबंधों के साथ रंगभेद दक्षिण अफ्रीका को अलग करते हुए किया था? कोई अन्य वैश्विक निकाय, क्षेत्र द्वारा अप्रतिबंधित, विकसित और विकासशील देशों के बीच व्यवहार्य, व्यावहारिक पुनरावृत्ति न्याय पर गंभीर चर्चा की सुविधा नहीं दे रहा है। एक बार जब हम शोर से आगे बढ़ते हैं, तो पुनर्मूल्यांकन के लिए एक रूपरेखा तैयार की जा सकती है जो संघर्ष के बजाय आपसी लाभ को बढ़ावा देती है।
अफ्रीका के पास अपार अवसर है। इसके बाजारों में वृद्धि के लिए सेट किया गया है, एक जनसांख्यिकीय उछाल द्वारा संचालित है जो 2050 तक महाद्वीप पर रहने वाले चार कामकाजी उम्र वाले लोगों में से एक को देखेगा। यह महत्वपूर्ण खनिजों में समृद्ध है जो ऊर्जा संक्रमण को शक्ति प्रदान करेगा और भविष्य की अर्थव्यवस्थाओं को परिभाषित करेगा। इस अवसर को पूरी तरह से जब्त करने के लिए, अतीत को संयुक्त मूल्य बनाने के लिए और लाभ उठाया जाना चाहिए।
कॉमनवेल्थ को अक्सर एक टॉकिंग शॉप के रूप में खारिज कर दिया जाता है। लेकिन इस मुद्दे पर, बात करना ठीक वही है जो आवश्यक है।
इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।