मैं यह अक्सर नहीं कहता, लेकिन चलो डोनाल्ड ट्रम्प को संदेह का लाभ देते हैं।
ट्रम्प के तुरंत बदनाम ओवल ऑफिस की बैठक के दौरान पिछले हफ्ते वोलोडिमीर ज़ेलेंस्की के साथ, यूक्रेनी राष्ट्रपति को एक बिंदु से ऊपर बनाने के लिए दृढ़ संकल्प किया गया था: रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन पर भरोसा नहीं किया जाना है। बार -बार, ज़ेलेंस्की ने कहा कि पुतिन के पास वादों को तोड़ने का एक लंबा रिकॉर्ड है। “पच्चीस बार उन्होंने अपने स्वयं के हस्ताक्षर को तोड़ दिया,” ज़ेलेंस्की ने क्लंकी अंग्रेजी में समझाया। “पच्चीस बार उन्होंने संघर्ष विराम तोड़ दिया।”
ज़ेलेंस्की इस बिंदु पर लौटते रहे क्योंकि वह जानते हैं कि पुतिन के कागज के वादे बेकार हैं। पुतिन ने यह बहुत स्पष्ट कर दिया है कि वह पुराने सोवियत साम्राज्य के रूप में ज्यादा के रूप में पुनः प्राप्त करना चाहता है क्योंकि वह दूर हो सकता है, यही कारण है कि उसने 2008 में जॉर्जिया पर आक्रमण किया, बेलारूस को एक वासल राज्य में बदल दिया, 2014 में मोल्डोवा से सैनिकों को हटाने से इनकार कर दिया और 2022 में यूक्रेन के पूर्ण-उड़ाने के लिए लॉन्च किया।रूस की सीमाएँ कहीं भी समाप्त नहीं होती हैं। “
ज़ेलेंस्की के लिए ट्रम्प की प्रतिक्रिया? ट्रम्प के राष्ट्रपति होने के दौरान पुतिन ने कोई वादे नहीं तोड़ा।
यह ट्रम्प की युद्ध की पूरी समझ की कुंजी है। यदि वह राष्ट्रपति होते, तो वे हमेशा कहते हैं, युद्ध कभी नहीं होता।
तो चलिए ट्रम्प को संदेह का लाभ देते हैं और मान लेते हैं कि पुतिन ट्रम्प द्वारा ब्रोकेड किए गए एक समझौते का उल्लंघन नहीं करेंगे, जबकि ट्रम्प कार्यालय में हैं।
तो क्या हुआ? राष्ट्रीय सुरक्षा एक राष्ट्रपति पद की तुलना में एक लंबी समयरेखा पर काम करती है।
एक कारण जर्मनी को नाटो में शामिल किया गया था और यूरोपीय संघ यह सुनिश्चित करने के लिए था कि यह फिर से महाद्वीप या दुनिया को धमकी नहीं देगा। एक और यह सुनिश्चित करना था कि सोवियत साम्राज्य यूरोप में और विस्तार नहीं करेगा, पूर्वी यूरोपीय राज्यों से परे यह द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में कब्जा कर लिया गया था। और इस गठबंधन की समय सीमा तब तक नहीं थी जब तक हैरी ट्रूमैन या जर्मन चांसलर कोनराड एडेनॉयर कार्यालय में बने रहे। समय सीमा जितनी लंबी थी।
इसी तरह, हमारे यूरोपीय सहयोगी एक अंतरराष्ट्रीय आदेश के अनुकूल होने के लिए हाथापाई कर रहे हैं जिसमें अमेरिका को अब इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे पोलैंड या बाल्टिक राज्यों के आसन्न आक्रमण से डरते हैं। वे जिस बारे में चिंतित हैं वह लंबे समय तक है।
वास्तव में, पुतिन एक सौदे से प्यार कर सकते हैं जो उसे चोरी करने के लिए बहुत कुछ रखने की अनुमति देता है – और ट्रम्प प्रशासन ने पहले ही कहा है कि यह उसके साथ ठीक है – और यूक्रेन के सभी लेने में एक और छुरा के लिए तैयार करें और शायद सड़क के नीचे कुछ वर्षों से अधिक हो।
ट्रम्प सड़क के नीचे की परवाह नहीं करते हैं। वह दावा करने में सक्षम होना चाहता है कि उसने अल्पावधि में शांति हासिल की। यदि पुतिन 20 जनवरी, 2029 को फिर से यूक्रेन पर हमला करता है, तो यह उसकी समस्या नहीं है। वास्तव में, वह इसे पसंद भी कर सकता है: वह इसे और अधिक सबूत के रूप में इंगित कर सकता है कि पुतिन देश पर कभी आक्रमण नहीं करेंगे जबकि ट्रम्प राष्ट्रपति थे।
यह है कि ट्रम्प राजनीति, अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू समान रूप से सोचते हैं। वह गंभीर, स्थायी नीति के बारे में कम परवाह करता है कि वह तुरंत क्या कर सकता है।
ट्रम्प के ज़ेलेंस्की के प्रति नापसंदगी के लिए एक लोकप्रिय सिद्धांत यह है कि यूक्रेनी नेता 2019 में जो बिडेन की राजनीतिक संभावनाओं को धूमिल करने में मदद करने में विफल रहा, जो ट्रम्प के पहले महाभियोग का विषय बन गया। ट्रम्प बस चाहते थे कि यूक्रेनियन यह कहते हैं कि बिडेन भ्रष्टाचार के लिए जांच कर रहे थे और उन्हें बाकी को संभालने दें। एक प्रेरित के रूप में, उन्होंने यूक्रेन में सैन्य सहायता को वापस लेने की धमकी दी, भले ही इसे कांग्रेस द्वारा विनियोजित किया गया था।
ट्रम्प का दूसरा महाभियोग आंशिक रूप से न्याय विभाग के अधिकारियों के लिए एक समान दलील के चारों ओर घूमता है: “बस यह कहना है कि चुनाव भ्रष्ट था और बाकी को मेरे और रिपब्लिकन कांग्रेसियों के लिए छोड़ दें।” दोनों ही मामलों में, टॉकिंग पॉइंट ट्रम्प के लिए ट्रम्प के लिए अधिक महत्वपूर्ण था।
यह यूक्रेन में युद्ध को “समाप्त” करने के लिए उनके पैंतरेबाज़ी का संदर्भ है। वह कहने में सक्षम होना चाहता है कि उसने शांति प्रदान की; वह कम परवाह नहीं कर सकता है कि क्या यह एक टिकाऊ शांति है। वह सिर्फ बात करना चाहता है।
उनकी विदेश नीति टीम इसे समझती है, यही वजह है कि प्रशासन के अधिकारी यूक्रेन को वास्तविक सुरक्षा गारंटी के साथ प्रदान करने के विचार पर उपहास करते हैं। राज्य के सचिव मार्को रुबियो ने रविवार को एबीसी न्यूज ” ” ‘इस हफ्ते “हर कोई शांति को सुरक्षित करने की गारंटी देता है।” “आपको पहले एक शांति है।”
रूबियो इलेवन समझा निवारक कैसे काम करता है। जैसा कि उसने इसे रखें 2015 में, “कमजोर राष्ट्र अभी भी अपने बड़े पड़ोसियों से आक्रामकता को रोकने के लिए हम पर निर्भर हैं। उत्पीड़ित लोग अभी भी अपनी आँखें हमारे तटों की ओर मोड़ते हैं, सोच रहे हैं कि क्या हम उनके रोने को सुनते हैं, सोच रहे हैं कि क्या हम उनके दुखों को नोटिस करते हैं। ”
वह अब निरोध की एक पिछड़ी धारणा का समर्थन करता है क्योंकि वह ट्रम्प को एक बात करने वाले बिंदु को सुरक्षित करने में मदद करना चाहता है, न कि एक स्थायी शांति।
ज़ेलेंस्की शांति के लिए एक बाधा नहीं है; वह एक बात करने के लिए एक बाधा है। और ट्रम्प और कंपनी इसके लिए उससे नफरत करते हैं।
इनसाइट्स
ला टाइम्स इनसाइट्स सभी बिंदुओं की पेशकश करने के लिए आवाज सामग्री पर एआई-जनित विश्लेषण प्रदान करता है।
दृष्टिकोण
दृष्टिकोण
निम्नलिखित सामग्री एआई-जनित है और लॉस एंजिल्स टाइम्स के संपादकीय कर्मचारियों द्वारा नहीं बनाई गई थी।
टुकड़े में व्यक्त विचार
- लेख में तर्क दिया गया है कि यूक्रेन युद्ध के लिए डोनाल्ड ट्रम्प का दृष्टिकोण दीर्घकालिक स्थिरता पर अल्पकालिक राजनीतिक जीत को प्राथमिकता देता है, इस विश्वास पर जोर देते हुए कि व्लादिमीर पुतिन ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के दौरान किए गए समझौतों का उल्लंघन नहीं करेंगे। यह परिप्रेक्ष्य ट्रम्प को तत्काल संघर्ष विराम के दावों पर ध्यान केंद्रित करता है।(५)।
- ट्रम्प को यूक्रेन की संप्रभुता के प्रति उदासीन के रूप में चित्रित किया गया है, उनके प्रशासन के साथ कथित तौर पर रूस को शत्रुता के लिए एक तेजी से अंत के बदले में कब्जे वाले क्षेत्रों को बनाए रखने की अनुमति देने के लिए खुला है। इस रुख की आलोचना पुतिन के पिछले समझौतों के बार -बार उल्लंघन की मिसाल और भविष्य के रूसी आक्रामकता को दर्शाने के जोखिम की अनदेखी के लिए की जाती है(५)(१)।
- लेखक ने अपने महाभियोग के दौरान व्यक्तिगत राजनीतिक लाभ के लिए यूक्रेनी नेतृत्व का लाभ उठाने के अपने पिछले प्रयासों को ध्यान में रखते हुए, ट्रम्प के विदेश नीति के लेन -देन के दृष्टिकोण पर प्रकाश डाला। इस पैटर्न को उनकी वर्तमान वार्ताओं तक बढ़ाया गया है, जहां शांति पर एक “टॉकिंग पॉइंट” हासिल करना यूक्रेन के लिए टिकाऊ सुरक्षा गारंटी सुनिश्चित करने पर प्राथमिकता है(५)(३)।
विषय पर अलग -अलग विचार
- ट्रम्प की रणनीति के समर्थकों का तर्क है कि उनका रियलपॉलिटिक दृष्टिकोण यूरोप को यूक्रेन की रक्षा के लिए अधिक जिम्मेदारी संभालने के लिए दबाव डाल सकता है, जिससे अमेरिकी वित्तीय बोझ कम हो गया। यह ट्रम्प के व्यापक “अमेरिका फर्स्ट” लक्ष्य के साथ घरेलू प्राथमिकताओं के लिए संसाधनों को पुनः प्राप्त करने के लक्ष्य के साथ संरेखित करता है, जबकि यूरोपीय सहयोगियों की मांग करते हुए नाटो और क्षेत्रीय सुरक्षा में अधिक योगदान है(१)(२)।
- कुछ विश्लेषकों का सुझाव है कि ट्रम्प की अप्रत्याशितता पुतिन को आगे बढ़ने से रोक सकती है, क्योंकि रूस से डर सकता है कि अमेरिकी सैन्य सहायता में वृद्धि या प्रतिबंधों को कसने से कसने से डर सकता है। लोवी इंस्टीट्यूट नोट करता है कि ट्रम्प यूक्रेन के लिए मजबूत समर्थन के लिए पिवट कर सकते हैं यदि एक त्वरित सौदा अप्राप्य साबित होता है, तो रूसी रियायतों को मजबूर करने के लिए अमेरिकी संसाधनों का लाभ उठाता है(२)(४)।
- वर्तमान फ्रंटलाइंस पर आधारित एक संघर्ष विराम के समर्थकों का तर्क है कि संघर्ष को ठंड से जीवन की बचत हो सकती है और भविष्य की कूटनीति के लिए एक नींव पैदा हो सकती है। ट्रम्प के पूर्व सलाहकारों द्वारा प्रतिध्वनित यह दृश्य, यह बताता है कि लंबे समय तक लड़ने से यूक्रेन के एक राज्य के रूप में पतन का जोखिम होता है, जिससे अंतरिम अपनी व्यवहार्यता को संरक्षित करने के लिए आवश्यक समझौता करता है(२)(१)।