Mumbai: बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में सतारा में एचडीएफसी बैंक की एक शाखा को रिश्वत मामले में फंसे 46 वर्षीय जिला एवं सत्र न्यायाधीश धनंजय निकम को 9 दिसंबर, 2024 का सीसीटीवी फुटेज उपलब्ध कराने का आदेश दिया था।
न्यायमूर्ति एनआर बोरकर ने धोखाधड़ी के एक मामले में जमानत देने के लिए कथित तौर पर 5 लाख रुपये की रिश्वत मांगने के आरोप में भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) द्वारा दर्ज रिश्वत मामले में गिरफ्तारी से पहले जमानत की मांग करने वाली निकम की याचिका पर सुनवाई करते हुए 15 जनवरी को यह आदेश पारित किया। मामला। एक न्यायिक अधिकारी की संलिप्तता को देखते हुए न्यायमूर्ति बोरकर चैंबर में मामले की सुनवाई कर रहे हैं।
एक विस्तृत आदेश में, अदालत ने कहा कि, अभियोजन पक्ष के अनुसार, शिकायतकर्ता पीडब्ल्यूडी कार्यालय के पास निकम की कार में बैठी थी। इसके बाद कार उनके आवासीय क्वार्टर की ओर बढ़ी और एचडीएफसी बैंक की शाखा से गुजरी।
“आवेदक ने फिर, अपने आवासीय क्वार्टर के रास्ते में, एचडीएफसी बैंक की ओर कार चलाई। यह आरोप लगाया गया है कि आवेदक और शिकायतकर्ता के बीच आपत्तिजनक बातचीत तब हुई जब वे एचडीएफसी बैंक की ओर कार में यात्रा कर रहे थे, ”न्यायाधीश ने कहा।
निकम के वकील, वरिष्ठ वकील अशोक मुंदरगी और वकील वीरेश पुरवंत ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने 9 दिसंबर के सीसीटीवी फुटेज के लिए एचडीएफसी बैंक को एक आवेदन दिया था। हालांकि, बैंक ने विशिष्ट आदेशों के अभाव में गोपनीयता मानदंडों का हवाला देते हुए फुटेज प्रदान करने से इनकार कर दिया। न्यायालय या सक्षम प्राधिकारी।
मुंदारगी ने तर्क दिया कि यदि कथित बैठक एचडीएफसी बैंक के पास हुई थी, जैसा कि अभियोजन पक्ष ने दावा किया है, तो यह बैंक के सीसीटीवी में कैद हो गया होता।
न्यायमूर्ति बोरकर ने कहा, “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, एचडीएफसी बैंक, मुथा कॉलोनी, सिविल अस्पताल के पास, सदर बाजार, सतारा, आवेदक (निकम) को एक सप्ताह की अवधि के भीतर दिनांक 9.12.2024 का सीसीटीवी फुटेज प्रदान करेगा।” मामले को 27 जनवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए आदेश दिया।
अपनी याचिका में, निकम ने खुद को निर्दोष बताते हुए दावा किया कि उसे झूठा फंसाया गया है। उन्होंने तर्क दिया कि एफआईआर में उनके द्वारा सीधे पैसे की मांग या स्वीकृति नहीं दिखाई गई है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि उन्हें न तो शिकायतकर्ता और अन्य आरोपियों – मुंबई के किशोर संभाजी खरात और सतारा के आनंद मोहन खरात के बीच हुई बैठकों के बारे में पता था – और न ही जमानत मांगने वाले आरोपियों के साथ शिकायतकर्ता के संबंध के बारे में पता था। याचिका में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि निकम प्रमुख तिथियों पर छुट्टी या प्रतिनियुक्ति पर थे, जिससे आरोपों पर संदेह पैदा हो गया।
एसीबी ने दावा किया कि 3 से 9 दिसंबर के बीच उनकी जांच के दौरान रिश्वत की मांग का सत्यापन किया गया, जिससे पुष्टि हुई कि निकम ने खरात के साथ मिलकर रिश्वत मांगी थी। एसीबी ने निकम, खराट्स और एक अज्ञात व्यक्ति पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)बॉम्बे हाई कोर्ट(टी)एचडीएफसी बैंक सतारा(टी)सीसीटीवी फुटेज(टी)धनंजय निकम(टी)जज रिश्वत मामला(टी)पूर्व गिरफ्तारी जमानत(टी)भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो(टी)रिश्वत की मांग(टी) भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम(टी)सतारा रिश्वतखोरी मामला(टी)न्यायिक अधिकारी रिश्वतखोरी
Source link