ज्ञान डला: यूपीएससी के लिए सूचना अधिनियम महत्वपूर्ण क्यों है?

समाचार में क्यों?

हाल ही में, कांग्रेस नेता गौरव गोगोई ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा प्रोटेक्शन एक्ट “ड्रैकियन” कहा है और कहा, “डीपीडीपी अधिनियम सभी व्यक्तिगत जानकारी को बाहर रखता है। इस नए प्रावधान में, आप आरटीआई के तहत यह नहीं जान पाएंगे कि कौन से ठेकेदार ने बिहार में पुलों का निर्माण किया था।” राहुल गांधी, अखिलेश यादव, केसी वेनुगोपाल और जॉन ब्रिटस जैसे विपक्षी नेताओं ने भी वैष्णव को अधिनियम की धारा 44 (3) को निरस्त करने के लिए लिखा था, क्योंकि यह “सूचना के अधिकार में संशोधन करता है”। शिवसेना (यूबीटी) नेता प्रियंका चतुर्वेदी ने कहा, “आप आरटीआई को ‘अज्ञानता के लिए सड़क’ की ओर ले जा रहे हैं, ताकि लोगों को किसी भी भ्रष्टाचार के बारे में पता न हो।”

संघ की सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्री अश्विनी वैष्णव ने इंडिया ब्लॉक नेताओं की चिंताओं को खारिज कर दिया कि डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम आरटीआई अधिनियम को टूथलेस प्रदान करेगा और खोजी पत्रकारिता को मुश्किल बना देगा, और कहा कि यह सार्वजनिक जीवन में गोपनीयता और पारदर्शिता दोनों के साथ सामंजस्य था।

चाबी छीनना:

1। DPDP अधिनियम RTI अधिनियम, 2005 की धारा 8 (1) (j) में संशोधन करने का प्रस्ताव करता है। यह खंड एक सार्वजनिक प्राधिकरण को किसी की व्यक्तिगत जानकारी को दो मुख्य आधारों पर साझा करने से रोकता है – कि प्रकटीकरण का किसी भी सार्वजनिक गतिविधि पर कोई असर नहीं होगा, और इस तरह की जानकारी का खुलासा एक व्यक्ति की निजीता के अनुचित आक्रमण का कारण होगा, जब तक कि इस तरह की डिस्क्लोजर न्यायसंगत नहीं है।

2। प्रस्तावित DPDP कानून के अनुसार, दो प्रमुख आधार, कि इस तरह की जानकारी का खुलासा किया जा सकता है, बशर्ते कि यह एक बड़ा सार्वजनिक हित प्रदान करता है, के साथ दूर किया गया है। कुछ हफ़्ते पहले, आरटीआई और इंटरनेट फ्रीडम से निपटने वाले संगठनों के एक समूह ने डीपीडीपी अधिनियम के वर्गों के खिलाफ एक अभियान शुरू किया, उन्होंने कहा, जो सहमति के बिना व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण पर एक कंबल प्रतिबंध लगाता है।

आरटीआई अधिनियम के बारे में

3। आरटीआई अधिनियम, जो अक्टूबर 2005 में लागू हुआ था, को सूचना की स्वतंत्रता के लिए एक महत्वपूर्ण विकास के रूप में देखा गया था। इसने आम नागरिकों को सरकारी निकायों से जानकारी का अनुरोध करने का अधिकार दिया, जिससे अधिकारियों को उनके कार्यों और निर्णयों के लिए जिम्मेदार बनाया गया।

4। सूचना के अधिकार की आधिकारिक साइट के अनुसार, “आरटीआई अधिनियम की मूल वस्तु नागरिकों को सशक्त बनाना, सरकार के काम में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देना, भ्रष्टाचार को बढ़ावा देना, और वास्तविक अर्थों में लोगों के लिए हमारे लोकतंत्र को काम करना है।” ये हैं फोर पिलर्स अधिनियम की।

हेरेलल समेरिया ने 2023 में मुख्य सूचना आयुक्त के रूप में शपथ ली। (पीटीआई)

5। आरटीआई अधिनियम, 2005, एक केंद्रीय सूचना आयोग और राज्य सूचना आयोगों के लिए प्रदान किया गया, जो सार्वजनिक अधिकारियों के खिलाफ अपील और शिकायतों से निपटने के लिए। आरटीआई अधिनियम की धारा 12 में कहा गया है, “केंद्रीय सूचना आयोग में मुख्य सूचना आयुक्त (सीआईसी) शामिल होंगे, और केंद्रीय सूचना आयुक्तों की संख्या 10 से अधिक नहीं होगी, जैसा कि आवश्यक माना जा सकता है।”

6। पिछले साल, दिल्ली उच्च न्यायालय ने देखा कि केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) के पास संसद स्थानीय क्षेत्र विकास योजना के सदस्यों के तहत संसद के सदस्यों द्वारा धन के उपयोग पर टिप्पणी करने के लिए कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।

7। सुप्रीम कोर्ट, यह देखते हुए कि सीआईसी की स्वायत्तता अपने प्रभावी कामकाज के लिए सर्वोपरि है, ने फैसला किया कि आरटीआई अधिनियम की धारा 12 (4) केंद्रीय सूचना आयोग को बेंच और फ्रेम नियमों का गठन करने के लिए शक्ति देती है।

8। यशोवार्डन आज़ाद का उल्लेख है CIC के सामने चुनौतियां– सूचना आयोगों में रिक्तियों, बढ़ते पेंडेंसी, दूसरी अपील की सुनवाई में देरी, बोधगम्य अस्पष्टता, और आरटीआई प्रश्नों से निपटने में अधिकारियों के आकस्मिक दृष्टिकोण।

9। सतर्क नागरिक संगथन ने अपने 2024 के अध्ययन के राज्य सूचना आयोगों के प्रदर्शन में पाया कि 29 में से चार लोग दोषपूर्ण हैं और कम से कम तीन अभी भी हेडलेस हैं। 10 आयोगों में, अपील दायर करने के बाद सुनवाई का प्रतीक्षा समय एक वर्ष से अधिक है। 29 आयोगों में से उन्नीस ने अधिनियम के तहत अनिवार्य रूप से अपनी वार्षिक रिपोर्ट दर्ज करने की परवाह नहीं की है।

नगेट से परे: गोपनीयता का अधिकार

1। केंद्रीय मंत्री वैष्णव ने विपक्षी दावों के जवाब में, यह रेखांकित किया कि व्यक्तिगत जानकारी का संरक्षण महत्वपूर्ण था क्योंकि पुटस्वामी फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने गोपनीयता को जीवन के अधिकार का एक अभिन्न अंग माना था। यह डेटा सुरक्षा अधिनियम सार्वजनिक जीवन में गोपनीयता और पारदर्शिता दोनों के साथ सामंजस्य स्थापित करता है।

2। अगस्त, 2017 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय की नौ-न्यायाधीश बेंच के। पुटास्वामी v यूनियन ऑफ इंडिया केस सर्वसम्मति से कहा कि “गोपनीयता का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के एक आंतरिक भाग के रूप में और संविधान के भाग III द्वारा गारंटीकृत स्वतंत्रता के एक हिस्से के रूप में संरक्षित है”।

3। न्यायमूर्ति पुत्सवामी ने प्रसिद्ध योजना की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी, जिसके कारण सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के मौलिक अधिकार के तहत गोपनीयता के अधिकार को मान्यता दी।

पोस्ट रीड प्रश्न

RTI अधिनियम के बारे में निम्नलिखित कथन पर विचार करें:

1। अधिनियम मुख्य सूचना आयुक्त के एक संवैधानिक निकाय के संविधान के लिए प्रदान करता है।

2। यह MPLAD फंडों को वित्तीय विवेक की सिफारिश करने के लिए CIC को शक्ति देता है।

3। इसमें बेंच और फ्रेम नियमों का गठन करने की शक्ति है।

निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है/सही है?

(a) २ केवल

(b) 1 और 3 केवल

(c) ३ केवल

(d) 1, 2 और 3

सदस्यता लें हमारे लिए यूपीएससी समाचार पत्र। हमारे जुड़कर नवीनतम यूपीएससी लेखों के साथ अपडेट रहें टेलीग्राम चैनल – Indianexpress UPSC Hub, और हमें फॉलो करें Instagram और एक्स।

🚨 यहाँ क्लिक करें मार्च 2025 के लिए यूपीएससी एसेंशियल मैगज़ीन को पढ़ने के लिए। टिप्पणी बॉक्स में या मानस.स्रिवासा@ में अपने विचारों और सुझावों को साझा करेंIndianexpress.com🚨