ट्रम्प जन्मजात नागरिकता को समाप्त करना चाहते हैं। अन्य देश कहां खड़े हैं?

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश ने अमेरिका में जन्मजात नागरिकता को समाप्त करने के लिए कई कानूनी चुनौतियों और आप्रवासी परिवारों के बीच कुछ चिंता को जन्म दिया है।

लगभग 160 वर्षों के लिए, अमेरिकी संविधान के 14 वें संशोधन ने इस सिद्धांत की स्थापना की है कि देश में पैदा हुए कोई भी व्यक्ति अमेरिकी नागरिक है।

लेकिन प्रवासी संख्याओं पर उनकी दरार के हिस्से के रूप में, ट्रम्प उन प्रवासियों के बच्चों को नागरिकता से इनकार करने की कोशिश कर रहे हैं जो या तो अवैध रूप से या अस्थायी वीजा पर हैं।

इस कदम से सार्वजनिक समर्थन होता है। ए इमर्सन कॉलेज द्वारा पोल का सुझाव है कई और अमेरिकियों ने ट्रम्प को इस पर विरोध करने की तुलना में वापस किया।

लेकिन यह दुनिया भर में नागरिकता कानूनों की तुलना कैसे करता है?

जन्मजात नागरिकता, या जूस सोली (मिट्टी का अधिकार), विश्व स्तर पर आदर्श नहीं है।

अमेरिका लगभग 30 देशों में से एक है – ज्यादातर अमेरिका में – जो अपनी सीमाओं के भीतर पैदा हुए किसी को भी स्वचालित नागरिकता प्रदान करता है।

इसके विपरीत, एशिया, यूरोप, और अफ्रीका के कुछ देशों में जूस सांगिनिस (रक्त का अधिकार) सिद्धांत का पालन किया जाता है, जहां बच्चे अपने जन्मस्थान की परवाह किए बिना अपने माता -पिता से अपनी राष्ट्रीयता प्राप्त करते हैं।

अन्य देशों में दोनों सिद्धांतों का एक संयोजन है, जो स्थायी निवासियों के बच्चों को नागरिकता प्रदान करता है।

जॉन स्कर्नी, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो में एक समाजशास्त्र के प्रोफेसर का मानना ​​है कि, हालांकि, जन्मसिद्ध नागरिक या जूस सोली पूरे अमेरिका में आम है, “प्रत्येक राष्ट्र-राज्य के पास इसकी अपनी अनूठी सड़क थी”।

“उदाहरण के लिए, कुछ शामिल दास और पूर्व दास, कुछ ने नहीं किया। इतिहास जटिल है,” वे कहते हैं। अमेरिका में, 14 वें संशोधन को मुक्त दासों की कानूनी स्थिति को संबोधित करने के लिए अपनाया गया था।

हालांकि, श्री स्कर्नी का तर्क है कि लगभग सभी के पास जो कुछ था वह “एक पूर्व कॉलोनी से एक राष्ट्र-राज्य का निर्माण” था।

वे बताते हैं, “उन्हें रणनीतिक होना था कि किसके बारे में शामिल किया जाए और किसे को बाहर रखा जाए, और राष्ट्र-राज्य को कैसे शासन किया जाए,” वे बताते हैं। “कई लोगों के लिए, जन्मजात नागरिकता, क्षेत्र में पैदा होने के आधार पर, उनके राज्य-निर्माण लक्ष्यों के लिए बनाई गई है।

“कुछ के लिए, इसने यूरोप से आव्रजन को प्रोत्साहित किया; दूसरों के लिए, यह सुनिश्चित किया कि स्वदेशी आबादी और पूर्व दास, और उनके बच्चों को पूर्ण सदस्यों के रूप में शामिल किया जाएगा, और स्टेटलेस नहीं छोड़ा जाएगा। यह एक विशेष समय के लिए एक विशेष रणनीति थी, और यह कि समय बीत चुका हो सकता है। ”

हाल के वर्षों में, कई देशों ने अपने नागरिकता कानूनों को संशोधित किया है, आव्रजन, राष्ट्रीय पहचान और तथाकथित “जन्म पर्यटन” पर चिंताओं के कारण जन्मसंगत नागरिकता को कसने या रद्द कर दिया है, जहां लोग जन्म देने के लिए किसी देश का दौरा करते हैं।

उदाहरण के लिए, भारत ने एक बार अपनी मिट्टी पर पैदा हुए किसी को भी स्वचालित नागरिकता प्रदान की। लेकिन समय के साथ, अवैध आव्रजन पर चिंता, विशेष रूप से बांग्लादेश से, प्रतिबंधों को जन्म दिया।

दिसंबर 2004 के बाद से, भारत में पैदा हुआ एक बच्चा केवल एक नागरिक है यदि माता -पिता दोनों भारतीय हैं, या यदि एक माता -पिता एक नागरिक हैं और दूसरे को अवैध प्रवासी नहीं माना जाता है।

कई अफ्रीकी राष्ट्र, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से औपनिवेशिक युग के कानूनी प्रणालियों के तहत जूस सोली का अनुसरण किया, बाद में स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद इसे छोड़ दिया। आज, अधिकांश को कम से कम एक माता -पिता को नागरिक या स्थायी निवासी होने की आवश्यकता होती है।

अधिकांश एशियाई देशों में नागरिकता और भी अधिक प्रतिबंधात्मक है, जहां यह मुख्य रूप से वंश द्वारा निर्धारित किया जाता है, जैसा कि चीन, मलेशिया और सिंगापुर जैसे राष्ट्रों में देखा गया है।

यूरोप ने भी महत्वपूर्ण बदलाव देखे हैं। आयरलैंड अप्रतिबंधित जूस सोली की अनुमति देने वाला क्षेत्र का अंतिम देश था।

इसने जून 2004 के सर्वेक्षण के बाद नीति को समाप्त कर दिया, जब 79% मतदाताओं ने एक संवैधानिक संशोधन को मंजूरी दी, जिसमें कम से कम एक माता -पिता को नागरिक, स्थायी निवासी या कानूनी अस्थायी निवासी होने की आवश्यकता थी।

सरकार ने कहा कि बदलाव की जरूरत है क्योंकि विदेशी महिलाएं अपने बच्चों के लिए यूरोपीय संघ का पासपोर्ट प्राप्त करने के लिए जन्म देने के लिए आयरलैंड की यात्रा कर रही थीं।

डोमिनिकन गणराज्य में सबसे गंभीर परिवर्तनों में से एक, जहां, 2010 में, एक संवैधानिक संशोधन ने अनिर्दिष्ट प्रवासियों के बच्चों को बाहर करने के लिए नागरिकता को फिर से परिभाषित किया।

2013 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने इस पूर्वव्यापी को 1929 में बदल दिया, जो कि हजारों लोगों के दसियों को अलग करता है – ज्यादातर हाईटियन वंश – अपने डोमिनिकन राष्ट्रीयता के। अधिकार समूहों ने चेतावनी दी कि यह कई स्टेटलेस छोड़ सकता है, क्योंकि उनके पास हाईटियन पेपर भी नहीं थे।

इस कदम की व्यापक रूप से अंतर्राष्ट्रीय मानवीय संगठनों और मानवाधिकारों के अंतर-अमेरिकी अदालत द्वारा निंदा की गई थी।

सार्वजनिक आक्रोश के परिणामस्वरूप, डोमिनिकन गणराज्य ने 2014 में एक कानून पारित किया, जिसने डोमिनिकन में जन्मे बच्चों को नागरिकता प्रदान करने के लिए एक प्रणाली स्थापित की, विशेष रूप से हाईटियन वंश के पक्ष में।

श्री स्कर्नी एक व्यापक वैश्विक प्रवृत्ति के हिस्से के रूप में परिवर्तनों को देखते हैं। “अब हम बड़े पैमाने पर प्रवास और आसान परिवहन के युग में हैं, यहां तक ​​कि महासागरों में भी। अब, व्यक्ति नागरिकता के बारे में भी रणनीतिक हो सकते हैं। इसलिए हम अब अमेरिका में इस बहस को देख रहे हैं।”

राष्ट्रपति ट्रम्प के आदेश के कुछ घंटों के भीतर, विभिन्न मुकदमों को लोकतांत्रिक संचालित राज्यों और शहरों, नागरिक अधिकार समूहों और व्यक्तियों द्वारा शुरू किया गया था।

दो संघीय न्यायाधीशों ने वादी के साथ पक्षपात किया है, हाल ही में मैरीलैंड में जिला न्यायाधीश डेबोरा बोर्डमैन बुधवार को।

उन्होंने पांच गर्भवती महिलाओं के साथ पक्षपात किया, जिन्होंने तर्क दिया कि उनके बच्चों की नागरिकता से इनकार करने से अमेरिकी संविधान का उल्लंघन हुआ।

अधिकांश कानूनी विद्वान इस बात से सहमत हैं कि राष्ट्रपति ट्रम्प एक कार्यकारी आदेश के साथ जन्मसंगत नागरिकता समाप्त नहीं कर सकते हैं।

अंततः यह तय अदालतों द्वारा तय किया जाएगा, एक संवैधानिक विशेषज्ञ और वर्जीनिया लॉ स्कूल के प्रोफेसर विश्वविद्यालय साईकृष्ण प्रकाश ने कहा। “यह कुछ ऐसा नहीं है जो वह अपने दम पर तय कर सकता है।”

आदेश अब पकड़ में आ रहा है क्योंकि मामला अदालतों के माध्यम से बनाता है।

यह स्पष्ट नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट, जहां रूढ़िवादी न्यायिक एक सुपरमैजोरिटी बनाते हैं, अगर यह आया तो 14 वें संशोधन की व्याख्या करेगा।

ट्रम्प के न्याय विभाग ने तर्क दिया है कि यह केवल स्थायी निवासियों पर लागू होता है। उदाहरण के लिए, राजनयिकों को छूट दी गई है।

लेकिन अन्य लोग यह कहते हैं कि अन्य अमेरिकी कानून अनिर्दिष्ट प्रवासियों पर लागू होते हैं इसलिए 14 वें संशोधन भी होना चाहिए।