ठाणे मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) ने मीरा रोड निवासी जॉनी सी. बेबी के परिवार को ₹30 लाख का मुआवजा दिया है, जो सतीवली के पास मुंबई-अहमदाबाद राजमार्ग पर अपनी मोटरसाइकिल चलाते समय एक मोटर टैंकर से बुरी तरह टकरा गया था। दिसंबर 2020 में खिंड।
ट्रिब्यूनल ने फैसला सुनाया कि बीमा कंपनी, रॉयल सुंदरम अलायंस जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड, अपने दावे को साबित करने में विफल रही कि मृतक मुआवजे का हकदार नहीं था। मृतक के मासिक वेतन के आधार पर, ट्रिब्यूनल ने बीमाकर्ता और वाहन मालिक दोनों को संयुक्त रूप से मुआवजा राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।
ट्रिब्यूनल ने अपने आदेश में कहा: “दुर्घटना के समय, मृतक काम से घर लौट रहा था। बीमा फर्म ने तर्क दिया कि मृतक को लगी चोटें कर्मचारी राज्य बीमा अधिनियम, 1948 के तहत ‘रोजगार चोटों’ के रूप में योग्य हैं, और इसलिए, याचिकाकर्ता मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत मुआवजे का दावा नहीं कर सकते। हालांकि, बीमा फर्म ने ऐसा किया इन बचावों का समर्थन करने या याचिकाकर्ताओं के साक्ष्यों का खंडन करने के लिए कोई मौखिक या दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत नहीं करें।
जॉनी सी. बेबी 28 दिसंबर, 2020 को अपनी मोटरसाइकिल से मीरा रोड स्थित घर जाते समय दुर्घटना का शिकार हो गए। उनके परिवार द्वारा दायर याचिका के अनुसार, जॉनी सड़क के बाईं ओर धीमी और मध्यम गति से गाड़ी चला रहे थे, तभी पीछे से एक मोटर टैंकर अत्यधिक गति से आ रहा था। टैंकर ने तेजी और लापरवाही से चलाते हुए जॉनी को पीछे से टक्कर मार दी, जिससे वह गिर गया और उसके सिर में गंभीर चोटें आईं। अस्पताल में भर्ती कराने से पहले ही उन्हें मृत घोषित कर दिया गया.
मृतक के परिवार में उसकी 65 वर्षीय मां थैंकम्मा बेबी, उसकी पत्नी सिमी जॉनी (40) और उनकी 12 वर्षीय बेटी है। अपनी याचिका में, परिवार ने दावा किया कि 49 साल का जॉनी वसई में मेसर्स क्विज़ इलेक्ट्रॉनिक एलएलपी के साथ आर एंड डी मैनेजर के रूप में कार्यरत था, और प्रति माह लगभग ₹23,000 कमाता था। उन्होंने आय और सहायता के नुकसान के लिए उचित मुआवजे की मांग की।
वाहन मालिक और बीमा कंपनी ने मृतक पर लापरवाही का आरोप लगाते हुए दावे का विरोध किया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि जॉनी की चोटें “रोजगार चोटों” की श्रेणी में आती हैं क्योंकि दुर्घटना के समय वह काम से लौट रहे थे। कर्मचारी राज्य बीमा अधिनियम, 1948 की धारा 53 और 61 के तहत, उन्होंने दावा किया कि परिवार मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत मुआवजा मांगने का पात्र नहीं है।
सबूतों की समीक्षा करने के बाद, ट्रिब्यूनल ने बीमाकर्ता के तर्कों को खारिज कर दिया। यह माना गया कि हालांकि बीमा कंपनी ने दावा किया कि चोटें रोजगार से संबंधित थीं, लेकिन वह इस दावे को साबित करने में विफल रही। ट्रिब्यूनल ने इस बात पर जोर दिया कि परिवार दुखद नुकसान के लिए मुआवजे का हकदार था, बीमाकर्ता और वाहन मालिक को शोक संतप्त परिवार को संयुक्त रूप से ₹30 लाख का भुगतान करने का निर्देश दिया।
(टैग्सटूट्रांसलेट)ठाणे(टी)एमसीएटी(टी)मीरा रोड दुर्घटना(टी)लिन्सेंस(टी)मुंबई-अहमदाबाद हाईवे(टी)रॉयल सुंदरम एलायंस जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड(टी)मोटर वाहन अधिनियम
Source link