संघ की सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्री अश्विनी वैष्णव ने गुरुवार को इंडिया ब्लॉक नेताओं की चिंताओं को खारिज कर दिया कि डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के कुछ प्रावधान आरटीआई अधिनियम टूथलेस को प्रस्तुत करेंगे और खोजी पत्रकारिता को मुश्किल बना देंगे। उन्होंने कहा कि कानून सार्वजनिक जीवन में गोपनीयता और पारदर्शिता के अनुरूप था।
यह एक दिन आया जब कांग्रेस नेता गौरव गोगोई ने कानून को “ड्रैकियन” कहा और कहा: “डीपीडीपी अधिनियम सभी व्यक्तिगत जानकारी को बाहर रखता है। इस नए प्रावधान में, आप आरटीआई के तहत यह नहीं जान पाएंगे कि कौन से ठेकेदार ने बिहार में पुलों का निर्माण किया था।” प्रेस कॉन्फ्रेंस में मौजूद अन्य भारत के ब्लॉक नेता सीपीआई (एम) राज्यसभा के सदस्य जॉन ब्रिटस, शिवसेना (यूबीटी) के सांसद प्रियंका चतुर्वेदी, समाजवादी पार्टी राज्यसभा सदस्य जावेद अली खान, डीएमके के एमएम अब्दुल्ला और आरजेडी के प्रवक्ता नवा कुषाही थे।
यह याद करते हुए कि सुप्रीम कोर्ट के पुट्टस्वामी फैसले ने गोपनीयता को जीवन के अधिकार का अभिन्न अंग बना दिया था, वैष्णव ने रेखांकित किया कि व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा महत्वपूर्ण थी। 23 मार्च को कांग्रेस के नेता जेराम रमेश द्वारा लिखे गए एक पत्र के जवाब में, वैष्णव ने डीपीडीपी अधिनियम की धारा 3 का हवाला दिया: “इस अधिनियम के प्रावधानों के अधीन, यह … (सी), (ii) व्यक्तिगत डेटा के लिए लागू नहीं होता है, जो किसी भी अन्य व्यक्ति द्वारा उपलब्ध कराया जाता है।”
“कोई भी व्यक्तिगत जानकारी जो हमारे सार्वजनिक प्रतिनिधियों और कल्याणकारी कार्यक्रमों जैसे कि Mgnrega, आदि को नियंत्रित करने वाले विभिन्न कानूनों के तहत कानूनी दायित्वों के तहत प्रकटीकरण के अधीन है, RTI अधिनियम के तहत खुलासा किया जाएगा। वास्तव में, संशोधन व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण को प्रतिबंधित नहीं करेगा, बल्कि यह व्यक्तियों के संभावित दुरुपयोग को रोकने और VAISHNAW ने कहा।
रमेश ने वैष्णव को लिखा था कि कानून ने आरटीआई अधिनियम 2005 की धारा 8 (1) (जे) में “प्रोविज़ो को पूरी तरह से समाप्त कर दिया था, जो नागरिकों को विधायकों के रूप में जानकारी के समान अधिकार देता है, जो उनका प्रतिनिधित्व करते हैं”, यह कहते हुए कि यह परिवर्तन मूल आरटीआई अधिनियम के रूप में अनुचित था “अवैध रूप से प्रवीणता की रक्षा करने के लिए पर्याप्त गार्ड्रेल था”। उन्होंने मंत्री से आग्रह किया था कि वे डेटा संरक्षण अधिनियम 2023 की धारा 44 (3) को रोकें, समीक्षा करें और निरस्त करें, जो आरटीआई अधिनियम 2005 को नष्ट कर देता है “।
राहुल गांधी, अखिलेश यादव, केसी वेनुगोपाल और जॉन ब्रिटस जैसे विपक्षी नेताओं ने भी वैष्णव को अधिनियम की धारा 44 (3) को निरस्त करने के लिए लिखा था, क्योंकि यह “सूचना के अधिकार में संशोधन करता है”। उन्होंने कहा कि RTI अधिनियम की धारा 8 (1) (j) में संशोधन, जैसा कि DPDP अधिनियम की धारा 44 (3) द्वारा पेश किया गया है, सभी व्यक्तिगत जानकारी को प्रकटीकरण से मुक्त करना चाहता है।
DPDP अधिनियम के माध्यम से किए गए संशोधन RTI अधिनियम को काफी कमजोर करते हैं और जानकारी के मौलिक अधिकार पर हानिकारक प्रभाव पड़ेगा, उन्होंने कहा था।
कहानी इस विज्ञापन के नीचे जारी है
गुरुवार को संयुक्त संवाददाता सम्मेलन में, गोगोई ने कहा, “नागरिकों के पास अधिकार हैं और सरकारों को इनकी रक्षा करनी चाहिए। भाजपा को लगता है कि उनके पास सभी अधिकार हैं और नागरिकों को उनका पालन करना चाहिए।”
शिवसेना (यूबीटी) नेता प्रियंका चतुर्वेदी ने कहा, “यदि आप खोजी पत्रकारिता के लिए डेटा संभाल रहे हैं, तो वे आपको एक डेटा फिड्यूसरी बना देंगे, आपको जवाबदेह बना रहे हैं और भारी जुर्माना भी लगाएंगे।”
“आप आरटीआई को ‘रोड टू इग्नोरेंस’ की ओर ले जा रहे हैं, ताकि लोगों को किसी भी भ्रष्टाचार के बारे में पता न हो। 2019 में डीपीडीपी अधिनियम का ऐसा कोई प्रावधान नहीं था, 2021 में, जेपीसी के पास जाने के बाद, कोई भी प्रावधान नहीं था। 2023 में वे इन प्रावधानों में लाया, जो आरटीआई नल और शून्य बना देगा,” उसने कहा।
कुछ हफ़्ते पहले, आरटीआई और इंटरनेट फ्रीडम से निपटने वाले संगठनों के एक क्लच ने अधिनियम के एक हिस्से के खिलाफ एक अभियान शुरू किया, जिसमें उन्होंने कहा, आरटीआई अधिनियम की धारा 8 (1) (जे) को सहमति के बिना व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण पर एक कंबल प्रतिबंध लगाकर संशोधित किया।
© द इंडियन एक्सप्रेस प्राइवेट लिमिटेड
। ब्याज (टी) गोपनीयता अधिवक्ता (टी) नीती ऐओग (टी) धारा 8 (1) (जे) संशोधन
Source link