दिल्ली उच्च न्यायालय ने बीजेपी नेता प्रवीण शंकर कपूर की याचिका पर अतीशि को नोटिस को नोटिस दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, यह मांग करते हुए कि विशेष न्यायाधीश के आदेश को अलग रखा जाए, कपूर ने कहा, “गंभीर भ्रष्टाचार के मुद्दों को हटाने के लिए और खुद को राजनीतिक वेंडेट्टा के शिकार के रूप में प्रोजेक्ट करने के लिए,” आम आडमी पार्टी नेताओं ने आधारहीन आरोपों को समतल करना शुरू कर दिया था। पक्षों को स्विच करने के लिए AAP नेताओं को रिश्वत देने की भाजपा।

आरोपों को शुरू में पोस्ट किया गया था एक्स 27 जनवरी, 2024 को एएपी संयोजक और पूर्व सीएम अरविंद केजरीवाल द्वारा, और उसी दिन अतिसी द्वारा पुन: पेश किया गया। इसके बाद, 27 जनवरी, 2024 को आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, अतिसी ने इसी तरह के आरोपों को दोहराया, और प्रेस कॉन्फ्रेंस की सामग्री को उसी दिन उसके द्वारा फिर से तैयार किया गया। अतिसी ने 2 फरवरी, 2024 को एक और प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की, इसी तरह के आरोप लगाए।

कपूर ने अपनी याचिका में, यह प्रस्तुत किया है कि विशेष न्यायाधीश ने “राजनीतिक साहसीवाद में एक राजनीतिक प्रवचन के लिए एक बड़ा/छोटा राजनीतिक संस्था यह निर्धारित करने का प्रयास किया कि एक राजनीतिक प्रवचन में प्रवेश किया, जो कि बिल्कुल भी नहीं था और कभी भी संशोधन कार्यवाही में सहायक की गुंजाइश नहीं थी। “। “एलडी। विशेष न्यायाधीश ने शिकायतकर्ता को अपने आरोपों को अच्छा करने के लिए एक परीक्षण करने की भी अनुमति नहीं दी … एलडी। विशेष न्यायाधीश (एमपी/एमएलए मामलों) ने अभियुक्त नंबर 1 के खिलाफ आरोपों को परस्पर संबंध रखा है, अर्थात्, एसएच। अरविंद केजरीवाल और आरोपी नंबर 2, अर्थात्, सुश्री अतिसी मार्लेना। यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त नंबर 1 की तुलना में अभियुक्त नंबर 2 की भूमिका अधिक है। इसलिए, शमोनिंग ऑर्डर को चुनौती नहीं देना जिससे श। अरविंद केजरीवाल को बुलाया नहीं गया है, अभियुक्त नंबर 2 के लिए किसी भी लाभ का नहीं हो सकता है, ”कपूर ने कहा।

कपूर ने यह भी बताया है कि विशेष न्यायाधीश “प्रेस कॉन्फ्रेंस में सराहना करने में विफल रहे, प्रतिवादी ने जानबूझकर उस व्यक्ति की पहचान का खुलासा नहीं किया, जिसने उससे संपर्क किया था”। उन्होंने कहा, “इसके अलावा, विवरण का खुलासा अपराध शाखा के जांच अधिकारी को भी नहीं किया गया है, जो दोनों आरोपी व्यक्तियों को एक प्रश्नावली के साथ एक नोटिस भेजा था कि वे अपनी निम्नलिखित जानकारी देने के लिए,” उन्होंने कहा।

अतिसी को नोटिस जारी करते समय, जस्टिस विकास महाजन ने 30 अप्रैल को आगे के विचार के लिए मामले को पोस्ट किया।