वाम: डोनाल्ड ट्रम्प ने जून 2024 में वाशिंगटन, डीसी में वार्षिक सड़क पर बहुसंख्यक सम्मेलन में एक भाषण दिया (एलीसन बेली/नूरफोटो एपी के माध्यम से)। अधिकार: कैथी हैरिस एक सीनेट एचएसजीएसी समिति के नामांकन में बोलते हुए 21 सितंबर, 2021 को मेरिट सिस्टम्स प्रोटेक्शन बोर्ड (सेन जेम्स लैंकफोर्ड/यूट्यूब) के सदस्य और अध्यक्ष के रूप में उनकी नियुक्ति के बारे में सुनवाई।
एक संघीय अपील अदालत ने पिछले फैसले को बनाए रखने का फैसला किया है जो राष्ट्रपति को संघीय कर्मचारी बर्खास्तगी की देखरेख करने वाले बोर्ड के प्रमुख को हटाने की अनुमति देता है। न्याय विभाग ने जोर देकर कहा कि फैसले को रोकने के बाद यह निर्णय उन लोगों की चुनावी पसंद को कम कर देगा जिन्होंने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन किया था।
कोलंबिया जिले के लिए यूएस सर्किट कोर्ट के एक तीन-न्यायाधीश पैनल ने शुरू में अपने फैसले को रोकने के लिए एक प्रस्ताव से इनकार किया, जिसने राष्ट्रपति ट्रम्प को कैथी ए। हैरिस को मेरिट सिस्टम प्रोटेक्शन बोर्ड (एमएसपीबी) से खारिज करने की अनुमति दी। अपील पैनल के शुक्रवार के परिणाम को दर्शाते हुए, न्यायाधीशों ने अपने शुक्रवार के फैसले को रोकने के लिए एक प्रस्ताव के खिलाफ 2-1 से मतदान किया, जिसने बोर्ड को हैरिस की बहाली को पूरा करने के लिए निचली अदालत के आदेश को रोक दिया।
यूएस सर्किट जज जस्टिन वॉकर, एक ट्रम्प नियुक्ति, और यूएस सर्किट जज करेन एल। हेंडरसन, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश की नियुक्ति, शुक्रवार को दोनों ने जिला अदालत के फैसले पर रहने के पक्ष में मतदान किया, जबकि यूएस सर्किट जज पेट्रीसिया मिलेट, एक बराक ओबामा नियुक्ति, ने असंतोष दिया। हैरिस ने तुरंत अपील अदालत के आदेश को रोकने का अनुरोध किया कि उसके अनुरोध को लंबित कर दिया गया कि मामला अदालत को “एन बैंच” के लिए प्रस्तुत किया जाए, जिसका अर्थ है सर्किट पर सभी न्यायाधीश।
वॉकर और हेंडरसन ने फिर से ठहरने के लिए हैरिस के अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए मतदान किया, जबकि मिलेट ने कहा कि वह अनुरोध प्रदान करेगी।
हैरिस, एक डेमोक्रेट, जिसे राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा MSPB में नामांकित किया गया था, को पिछले महीने नोटिस प्राप्त होने से पहले 2028 में समाप्त होने तक सेवा करने वाला था, जब तक कि वह “समाप्त हो गया था, तुरंत प्रभावी था।” हैरिस के बिना, बोर्ड में एक कोरम का अभाव है, जो अपनी कार्य करने की क्षमता में बाधा डाल सकता है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन संघीय कार्यबल को कम करने के लिए अपने विशाल प्रयासों को जारी रखता है।
“इस न्यायालय के एक पैनल के रूप में समझाया गया डेलिंगर वी। बेसेन्ट -जब एक अन्य प्रमुख कार्यकारी अधिकारी को बहाल करने के लिए एक आदेश दिया जाता है, जिसे राष्ट्रपति ने हटा दिया था-और जैसा कि न्यायाधीश हेंडरसन ने इस मामले में दोहराया, ‘उन दिनों को खोलना असंभव है, जिसके दौरान एक राष्ट्रपति को एक एजेंसी के प्रमुख के साथ पहचानने और काम करने के लिए निर्देशित किया जाता है, जिसे वह पहले ही हटा दिया गया है, “” डीओजे के 12-पेज फाइलिंग दोनों हैरिस के दूसरे रहने के अनुरोध और एक अनुरोध के लिए अनुरोध किया गया है। “न्यायाधीश वॉकर ने इसी तरह से माना कि ‘(टी) उन्होंने राष्ट्रपति द्वारा राष्ट्रपति की शासन करने की क्षमता में बाधा डालकर मतदाताओं को एक राष्ट्रपति पद के लिए जबरन बहाल कर दिया।”
10 फरवरी को निकाल दिए जाने के बाद, हैरिस ने ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया और एक अस्थायी संयम आदेश और बाद में स्थायी निषेधाज्ञा के माध्यम से अपनी नौकरी वापस जीत ली, जो दोनों अमेरिकी जिला न्यायाधीश रूडोल्फ कॉन्ट्रेरास द्वारा जारी किए गए थे। सरकार ने अपील की और तीन-न्यायाधीश पैनल ने कॉन्ट्रेरास के निषेधाज्ञा को रोकने के लिए मतदान किया, जिससे ट्रम्प को हैरिस और नेशनल लेबर रिलेशंस बोर्ड (एनएलआरबी) के सदस्य ग्विन विलकॉक्स दोनों को आग लगाने की अनुमति मिली-जिन्होंने जिला अदालत के स्तर पर राजनीतिक रूप से प्रेरित फायरिंग से भी जीत हासिल की थी।
डीओजे का तर्क है कि ट्रम्प के पास हैरिस और विलकॉक्स को हटाने के लिए “अंतर्निहित संवैधानिक प्राधिकरण” है, यह कहते हुए कि यह अच्छी तरह से स्थापित है कि “राष्ट्रपति की हटाने की शक्ति नियम है, अपवाद नहीं।”
प्रशासन ने आगे दावा किया कि सर्किट कोर्ट के शुक्रवार के आदेश पर रहने से पार्टियों को “व्हिप्सॉ में” रखने का जोखिम होगा। डीओजे के अनुसार, क्या प्रशासन को अंततः योग्यता पर जीतना चाहिए, हैरिस और विलकॉक्स की भागीदारी के साथ किए गए किसी भी निर्णय को “प्रश्न और संभावित रूप से शून्य” कहा जाएगा। “
अपीलीय पैनल के जिला अदालत के आदेश को बहाल करने के लिए हैरिस को बहाल करने के लिए विशेष रूप से पलटने की चपेट में आने के लिए इसे एन बैंच कोर्ट द्वारा सुना जाना चाहिए, क्योंकि यह अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के 1935 के फैसले से लंबे समय से चली आ रही कानूनी मिसाल के साथ संघर्ष के साथ संघर्ष करता है, जो कि 1978 (CONTISTION (CSPB के लिए सिविल सेवा को नियंत्रित करता है) को नियंत्रित करता है।
मिलकर, कानून के दो स्रोतों ने, दशकों से, यह समझा जाता है कि एक राष्ट्रपति एक स्वतंत्र एजेंसी के एक सदस्य को “केवल अक्षमता, कर्तव्य की उपेक्षा, या कार्यालय में खराबी के लिए आग लगा सकता है।” हैरिस ने सशक्त रूप से इस बात पर प्रकाश डाला कि रहने के लिए उसके अनुरोध में समझ, ट्रम्प को बिना किसी कारण के उसे हटाने की अनुमति देकर सुप्रीम कोर्ट को फिर से लिखने की कोशिश करने के लिए पैनल पर आरोप लगाती है।
“पैनल का असाधारण आदेश प्रशासन को तुरंत एक तटस्थ मध्यस्थ के रूप में हैरिस को अपनी स्थिति से हटाने की अनुमति देता है – किसी भी राष्ट्रपति ने आधुनिक युग में प्रयास नहीं किया है – और उस सुरक्षा को मारता है जो कांग्रेस ने बिना किसी डर या एहसान के मामलों का फैसला करने के लिए सहायक के लिए आवश्यक समझा,” फाइलिंग ने कहा। “आदेश प्रभावी रूप से हम्फ्री के निष्पादक और (एक और दशकों पुराने इसी तरह के मामले) को पलट देता है, सुप्रीम कोर्ट के एक्सप्रेस निर्देशों को (हाल ही में एक समान मामले) में परिभाषित करता है कि हम्फ्री के निष्पादक ढांचे में अच्छा कानून बना हुआ है, और ‘खुले तौर पर संघीय विधियों के दर्जनों की संवैधानिकता पर सवाल उठाते हैं।”
सच्चा अपराध से प्यार? हमारे न्यूज़लेटर, लॉ एंड क्राइम डॉकेट के लिए साइन अप करें, नवीनतम वास्तविक जीवन की अपराध कहानियों को आपके इनबॉक्स के लिए सही दिया गया।
(टैगस्टोट्रांसलेट) डीसी सर्किट (टी) डोनाल्ड ट्रम्प (टी) फेडरल कोर्ट (टी) मुकदमा (टी) वाशिंगटन डीसी
Source link