पोस्टकोड बिजली मूल्य निर्धारण एड मिलिबैंड के लिए एक खदान है

आप अपनी बिजली की कीमतों को कैसे पसंद करेंगे – राष्ट्रीय या स्थानीय रूप से? जोनल मूल्य निर्धारण पर कड़वी लॉबिंग लड़ाई में थोड़ा मध्य मैदान है, यह प्रस्ताव है कि ग्रेट ब्रिटेन के बिजली बाजार को स्थानीय आपूर्ति और मांग द्वारा निर्धारित कीमतों के साथ क्षेत्रों में विभाजित किया जाना चाहिए। ऊर्जा सचिव, एड मिलिबैंड को अगले कुछ महीनों में तय करना होगा, इस गर्मी की नई हवा और सौर परियोजनाओं के लिए नीलामी के लिए समय में।

एक शिविर-ग्रेग जैक्सन के नेतृत्व में, ऑक्टोपस एनर्जी के राजनीतिक रूप से प्लग-इन संस्थापक, यूके के सबसे बड़े खुदरा ऊर्जा आपूर्तिकर्ता-का तर्क है कि ग्राहकों के बिल “आसमान छूते” होंगे जब तक कि जोनल मूल्य निर्धारण नहीं किया जाता है। यह बर्बाद किए गए पैसे को इंगित करने के लिए पवनचक्की का भुगतान करने के लिए इंगित करता है, उदाहरण के लिए, यह शेटलैंड में एक आंधी उड़ा रहा है और स्थानीय ग्रिड को अधिक शक्ति के साथ अतिभारित किया जाता है, जो दक्षिण में ले जाया जा सकता है।

नेशनल एनर्जी सिस्टम ऑपरेटर (NESO) के आंकड़ों के अनुसार, बाधा की लागत पिछले साल £ 1bn थी। यह आंकड़ा विंडफार्म्स को भुगतान करने के लिए भुगतान करता है ताकि जनरेटिंग को रोकने के लिए अन्य जनरेटर को एक अड़चन पर दूसरी तरफ आग लगाने की आवश्यकता होती है। लागत सभी बिलों पर समाप्त होती है – वास्तव में, पिछले साल उपभोक्ताओं के कुल बिजली बिलों के 2.4% के बराबर बाधा भुगतान।

लचीला जोनल मूल्य निर्धारण समस्या को ठीक करेगा – या इसे खराब होने से रोकता है, अधिवक्ताओं का तर्क है। अधिक उत्पन्न करने की क्षमता के पास बनाया जाएगा जहां इसकी आवश्यकता है। मांग आपूर्ति के लिए निकट हो जाएगी। कुल मिलाकर लागत गिर जाएगी क्योंकि मूल्य संकेत प्रणाली को अधिक कुशलता से चलाने के लिए मजबूर करेंगे। कम तोरण की आवश्यकता हो सकती है। वे कम बिलों की जगह के रूप में विंडी स्कॉटलैंड की एक खुशहाल तस्वीर और सस्ते ऊर्जा पर चल रहे एआई डेटासेन्ट्रेस की एक पृष्ठभूमि purr को चित्रित करते हैं।

उद्योग के बाकी हिस्सों के थोक – पिछले महीने सरकार को एक पत्र के 55 हस्ताक्षरकर्ताओं द्वारा न्याय करने के लिए – सोचता है कि जोनल विजन काल्पनिक बकवास है। यह बिलों को कम करने के लिए “कुछ भी नहीं” करेगा, “पूरी तरह से सरकार के स्वच्छ शक्ति मिशन के साथ बाधाओं” पर है और इसे “जल्द से जल्द अवसर पर” खारिज कर दिया जाना चाहिए, उन डेवलपर्स, जनरेटर और निवेशकों ने लिखा।

Windfarms की जरूरत है जहां यह हवा है, और लंदन बड़े सौर प्रतिष्ठानों के लिए खुले स्थानों के साथ नहीं जा रहा है, यह सोच की इस पंक्ति को चलाता है। बिलों पर उपभोक्ताओं के लिए एक “पोस्टकोड लॉटरी” होगी। और दूरसंचार कनेक्शन में विलंबता के मुद्दों का मतलब हो सकता है कि स्कॉटलैंड कभी भी एआई स्वर्ग नहीं बनता है।

फिर शुद्ध धन के बारे में आपत्तिकों का तर्क है: यदि जोनल मूल्य निर्धारण को एक जोखिम भरा प्रस्ताव के रूप में देखा जाता है, तो कोई भी कल्पना की गई बचत उच्च वित्तपोषण लागत के माध्यम से वाष्पित हो सकती है। स्प्रिंट टू क्लीन पावर 2030 तक, जैसा कि मिलिबैंड ने इसकी विशेषता बताई है, इसमें पांच वर्षों में निजी क्षेत्र से £ 200bn का निवेश कार्यक्रम शामिल है।

स्कॉटिशपावर के मुख्य कार्यकारी अधिकारी कीथ एंडरसन कहते हैं, “आप लोगों को एक वर्ष में £ 40bn का निवेश करने के लिए कह रहे हैं कि वे अब यह नहीं समझते कि यह कैसे काम करता है।” “आप निवेश या लोगों को (नवीकरण) नीलामी में जोखिम के मूल्य निर्धारण के लिए धीमा करने का खतरा है।”

झगड़ा सलाहकारों द्वारा बड़ी संख्या और लंबी रिपोर्टों के युद्ध के साथ है। ऑक्टोपस ने 2050 के रास्ते में कम से कम £ 55bn के उपभोक्ताओं के लिए बचत का उद्धरण दिया, एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए यह एफटीआई कंसल्टिंग से कमीशन किया गया। दूसरी दिशा में, एसएसई के मुख्य कार्यकारी अधिकारी एलिस्टेयर फिलिप्स-डेविस, एलसीपी डेल्टा के निष्कर्ष की ओर इशारा करते हैं कि पूंजी की लागत में एकल प्रतिशत बिंदु जोड़ने से ऊर्जा संक्रमण की लागत में लगभग £ 50bn तक वृद्धि होगी।

यह स्क्रैप कौन जीतेगा? फिलहाल, परिणाम वास्तव में हवा में दिखता है। एक अंदरूनी सूत्र का कहना है कि इस मुद्दे पर ऊर्जा सुरक्षा विभाग में अधिकारियों के बीच “गृहयुद्ध” है। हालांकि, कुछ अवलोकन कर सकते हैं।

सबसे पहले, वर्तमान बाजार संरचना नहीं होगी। मोंटेल न्यूज पॉडकास्ट पर मोंटेल न्यूज पॉडकास्ट के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, जोनाथन ब्रियरली ने कहा, “जिस राशि को आपको विवश होने के लिए विंडफार्म्स का भुगतान करना है – वह राशि जो हम एक ऐसी प्रणाली के साथ समाप्त करते हैं जो अक्षम है – अगर हम बिल्कुल कुछ नहीं करते हैं, तो मुझे लगता है कि यह ब्रिटिश उपभोक्ताओं के लिए आर्थिक रूप से विश्वसनीय नहीं है, जैसा कि यह है,” जोनाथन ब्रियरली ने कहा कि मोंटेल न्यूज पॉडकास्ट के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, जोनाथन ब्रियरली ने कहा।

तब, चुनाव, जोनल प्राइसिंग या वर्तमान राष्ट्रीय बाजार के एक रिजिग के बीच है, इसे और अधिक कुशल बनाने की कोशिश करने के लिए, शायद आंतरिक ट्रांसमिशन चार्ज और स्थापित संतुलन तंत्र में परिवर्तन के लिए मजबूर करके।

किसी भी तरह से, लक्ष्य शम्बोलिक घटनाओं के खतरे से बचने के लिए होगा – उदाहरण के लिए, बिल भुगतानकर्ता ब्रिटेन के विंडफार्म्स को अपने टर्बाइनों को बंद करने के लिए भुगतान करते हैं, जबकि पावर को एक साथ नॉर्वे से एक इंटरकनेक्टर के माध्यम से आयात किया जाता है।

दूसरा, ओफ़म ने अपना मन बना लिया है। “हम ofgem के भीतर एक मजबूत बहस की है … और हम इस विचार में आए हैं कि जोनल मूल्य निर्धारण सबसे अच्छा तरीका है,” ब्रियरली ने कहा। यदि मिलिबैंड को उस दृश्य को अस्वीकार करना था, तो वह स्वतंत्र नियामक की सलाह से इनकार कर रहा होगा – यद्यपि ब्रियरली ने खुलासा किया कि ओएफजीईएम का बोर्ड अपनी सोच में एकमत नहीं था।

तीसरा, यदि वह जोनल मूल्य निर्धारण का समर्थन करता है, तो मिलिबैंड को बैकलैश के बारे में चिंता करनी चाहिए। कंपनियां उच्च वित्तपोषण लागत और कम जोखिम वाले भूख को कम करने के बारे में नहीं कह सकती हैं।

पिछले साल की नवीकरणीय नीलामी के परिणामस्वरूप अंतर के लिए अनुबंध, या सीएफडी (अनिवार्य रूप से आउटपुट के लिए एक गारंटीकृत मूल्य), लगभग £ 59 प्रति मेगावाट घंटे (2012 में सरकार की अजीब लेखा प्रणाली के तहत 2012 की कीमतों में व्यक्त) नई अपतटीय पवन परियोजनाओं के लिए। ऊर्जा विश्लेषकों का अनुमान इस वर्ष £ 62- £ 64 प्रति MWh था।

एक £ 70-प्लस परिणाम यदि डेवलपर्स वास्तव में “बहुत अधिक अनिश्चितता” मोड में हैं, तो राजनीतिक रूप से शर्मनाक होगा। मिलिबैंड एक पल में लगभग 20% साल-दर-साल वृद्धि को मंजूरी दे रहा होगा जब वह लाइन को पकड़ने की कोशिश कर रहा है कि 2030 तक अधिक नवीकरण का मतलब सस्ता बिल होगा।

चौथा, डेवलपर्स की आशंकाओं को शांत करने के लिए, सरकार वास्तव में यह बता सकती है कि जब यह पिछले शरद ऋतु में कहा गया था कि सीएफडी के साथ मौजूदा विंडफार्म्स, और एआर 7 में बोली लगाने वालों को “जोनल मूल्य जोखिम से अछूता” होगा, अगर एक जोनल सिस्टम को अपनाया जाता है।

विंडफार्म्स के मालिकों का कहना है कि शब्द बहुत अस्पष्ट है। सरकार के लिए बोर्ड के मुआवजे को सही ठहराना मुश्किल होगा। कुछ Windfarms-पुराने शैली के नवीकरणीय दायित्वों के साथ एक भाग सहित, पूर्व-सीएफडी सब्सिडी योजना-ने आकर्षक रिटर्न का आनंद लिया है। लेकिन स्पष्टता मदद कर सकती है।

पांचवां, हमेशा सड़क को नीचे लात मारने का विकल्प होता है। आखिरकार, ट्रांसमिशन नेटवर्क में £ 70bn अपग्रेड, समग्र £ 200bn स्वच्छ बिजली कार्यक्रम का हिस्सा, आंशिक रूप से बाधा लागत सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि वह ऊपर की ओर सर्पिल न हो।

स्कॉटिशपावर के एंडरसन का कहना है कि वह सिद्धांत रूप में जोनल मूल्य निर्धारण के खिलाफ नहीं है, लेकिन नए नेटवर्क के बुनियादी ढांचे के निर्माण के बाद बहस होनी चाहिए और बाधा को अड़चनें दी जा सकती हैं। “जब हम ब्रिटेन में सबसे बड़े निवेश कार्यक्रम में होने की कोशिश करते हैं तो ऐसा क्यों करते हैं?” “यह एक मोटी गांठ में मत करो जो हर किसी से बेजेसस को डराता है।”

प्रतिवाद यह है: यदि आप वास्तव में मानते हैं कि एक नवीकरणीय-भारी रुक-रुक कर करने के लिए जोनल मूल्य निर्धारण का लचीलापन आवश्यक है, तो आपको इसे जल्द से जल्द करना चाहिए, खासकर अगर अधिवक्ता यह कहते हुए सही हैं कि सुधार लागतों को सीमित कर देगा यदि ट्रांसमिशन अपग्रेड समय पर नहीं आते हैं। याद रखें कि यहां तक ​​कि NESO का कहना है कि स्वच्छ शक्ति के लिए सरकार का 2030 लक्ष्य संभवतः जो कुछ भी डिलीट करने योग्य है, उसकी सीमाओं को आगे बढ़ाएगा।

तब, कोई आसान, जोखिम-मुक्त विकल्प नहीं हैं। ड्राई-साउंडिंग “बिजली बाजार की व्यवस्था की समीक्षा” तीन साल पहले पिछली सरकार के तहत शुरू हुई थी और उस समय केवल ऊर्जा बोफिन के लिए एक विषय की तरह लग रहा था।

इसके बजाय, चूंकि बाधा की लागत नवीकरणीय रोलआउट के साथ बढ़ी है, जोनल मूल्य निर्धारण का विचार एक महत्वपूर्ण नीति निर्णय बन गया है। यह न केवल यूके की बिजली प्रणाली और उपभोक्ताओं के बिलों को प्रभावित करता है, बल्कि औद्योगिक नीति को भी प्रभावित करता है। मिलिबैंड एक खान क्षेत्र में प्रवेश कर रहा है।