बताते हैं: क्या भारतीयों को कर-कर लगाया जा रहा है? यहां 5 चार्ट हैं जहां भारत विश्व स्तर पर खड़ा है

अपने आप में, यह वित्त मंत्री के लिए एक नया परिदृश्य नहीं है। एफएम (जो 2019 में शुरू हुआ) के रूप में उसके कार्यकाल को देखते हुए, कोई भी कई वर्षों तक हाजिर हो सकता है जब उसका बजट लगभग तुरंत वैश्विक और घरेलू कारकों द्वारा भी बढ़ा दिया गया था। उदाहरण के लिए, 2020 में, केंद्रीय बजट के तुरंत बाद, कोविड -19 महामारी ने लंबे समय तक राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन का नेतृत्व किया और जिसके परिणामस्वरूप भारत एक तकनीकी मंदी में जा रहा था।

2021 में, बजट के बाद सबसे शातिर कोविड लहर थी, जिसके कारण वास्तव में बड़ी संख्या में मौतें हुईं। 2022 में, बजट प्रस्तुत किए जाने के तुरंत बाद, रूस ने यूक्रेन पर आक्रमण किया और मुद्रास्फीति में स्पाइक के लिए अग्रणी होकर वैश्विक अर्थव्यवस्था को परेशान किया। वास्तव में, यहां तक ​​कि वर्तमान वित्त वर्ष के लिए पूर्ण बजट जो पिछले साल जुलाई में प्रस्तुत किया गया था, को लोकसभा चुनावों में सत्तारूढ़ भाजपा के लिए कमज़ोर राजनीतिक परिणामों के लिए एक त्वरित प्रतिक्रिया के रूप में देखा गया था।

इस बार चुनौतियां प्रकृति में अधिक आर्थिक हैं। कुल मिलाकर जीडीपी विकास दर कोविड से पहले इसकी सुस्त गति से वापस आ रही है; भारत 2019-20 में 4% से कम हो गया। तब से भारत की जीडीपी ने 5%से कम की वार्षिक औसत वृद्धि दर (मिश्रित वार्षिक वृद्धि दर) दर्ज की है।

जीडीपी विकास के दो सबसे बड़े इंजन भाप से बाहर निकलते हैं: भारतीय (उनकी व्यक्तिगत क्षमता में) सामान और सेवाओं पर पर्याप्त खर्च नहीं कर रहे हैं, और इस सुस्तता का मतलब है कि निजी फर्में निवेश करने के बजाय साइडलाइन पर बैठे हैं। नई उत्पादक क्षमता बनाना। सुन्नियर टाइम्स में, ट्रेड (रीड एक्सपोर्ट्स) आर्थिक विकास उत्पन्न करने का एक तरीका हुआ करता था, लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प के साथ अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में सभी दांव बंद हैं और आने वाले दिनों में व्यापार की संभावनाओं के बारे में कोई भी निश्चित नहीं हो सकता है, ट्रम्प को थोपने की धमकी के लिए धन्यवाद टैरिफ और संभवतः एक वैश्विक व्यापार और मुद्रा युद्ध का नेतृत्व करते हैं।

यह सरकार को अधिक खर्च करके अर्थव्यवस्था को एकल-किक-स्टार्टिंग करने के लिए छोड़ देता है। काफी हद तक, यह पिछले कुछ वर्षों से इसे एक टिकाऊ विकास गति को पुनर्जीवित करने में बहुत कम सफलता के साथ करने का प्रयास कर रहा है। नतीजतन, सरकार के वित्त पहले से ही बढ़े हुए हैं – पढ़ें, यह पहले से ही अपने वार्षिक उधारों को कम करने और ऋण के अपने मौजूदा पहाड़ को कम करने के लिए दबाव में है।

समाधान क्या है? यह सब भारतीय उपभोक्ता के पास वापस आता है। जब तक लोग अधिक खर्च करना शुरू नहीं करते हैं, तब तक सुस्त विकास की कड़ाही से बाहर निकलना संभव नहीं हो सकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए, 5% -6% वार्षिक जीडीपी विकास दर एक गति नहीं है कि नीति निर्माताओं पर गर्व हो सकता है; आशा है कि इसे उच्चतर नहीं होने पर, लगातार आधार पर 7% -8% के करीब धकेल दिया जाए।

यह देखते हुए कि सरकार कितनी खर्च कर सकती है और अर्थव्यवस्था को अल्पावधि में इस तरह के खर्च को कितना खर्च कर सकते हैं – कहते हैं, और भी अधिक भौतिक बुनियादी ढांचे (सड़क, रेलवे, बंदरगाहों आदि) पर खर्च में वृद्धि – कई लोगों का तर्क है कि यह समय है करों में कटौती करने के लिए। ऐसा करने से उपभोक्ताओं को अपनी जेबों में अधिक के साथ छोड़ दिया जाएगा और उम्मीद है कि, एक खर्च चक्र को ट्रिगर करेगा, जो बदले में, फर्मों को निवेश शुरू करने के लिए प्रोत्साहित करेगा, इस प्रकार अधिक और बेहतर भुगतान करने वाली नौकरियां पैदा करेंगे जो आगे खर्च का एक नया दौर पैदा करते हैं, इसलिए इत्यादि।

एक और कारण है कि कई लोग-विशेष रूप से जिन्हें “मध्यम वर्ग” के रूप में वर्गीकृत किया गया है-करों में कटौती की मांग करते हैं: एक बढ़ती भावना है कि भारत सरकार अपने नागरिकों को कर रही है। लेकिन ऐसा है? बेशक, कराधान आय और खर्च पैटर्न के आधार पर व्यक्ति से व्यक्ति में भिन्न होता है, लेकिन यहां पांच चार्ट हैं जो कुछ संदर्भ प्रदान करने में मदद करते हैं। सभी डेटा और चार्ट डेटा में हमारी दुनिया से प्राप्त किए गए हैं।

सबसे पहले, चार्ट 1 भारत सरकार के लिए कर राजस्व के महत्वपूर्ण महत्व की व्याख्या करता है। यह करों द्वारा वित्त पोषित केंद्र सरकार के व्यय के हिस्से को मैप करता है।

चार्ट 1।

दाईं ओर देशों की सूची देखें। 80%के करीब, भारतीय केंद्र सरकार में कर राजस्व पर बहुत अधिक निर्भरता है। कई अन्य तुलनीय अर्थव्यवस्थाएं जैसे कि ब्राजील, मैक्सिको और चीन कर राजस्व पर बहुत कम निर्भर हैं। कर की दरों में कटौती या कम करों को इकट्ठा करने से भारत सरकार को बाजार से अधिक धन उधार लेने के लिए मजबूर किया जाएगा, इस प्रकार निवेश योग्य फंडों के लिए निजी फर्मों के साथ प्रतिस्पर्धा होगी, और इस प्रक्रिया में, अर्थव्यवस्था में सभी के लिए ब्याज दरों को बढ़ाना।

हालांकि, के रूप में चार्ट 2 भालू, जब कुल राष्ट्रीय जीडीपी की हिस्सेदारी के रूप में कुल कर राजस्व की बात आती है, तो भारत काफी कम रैंक करता है; अच्छी तरह से 20%से नीचे।

चार्ट 2।

यूरोप के अधिकांश विकसित देश जीडीपी के अनुपात के रूप में राजस्व के उच्च स्तर को बढ़ाने का प्रबंधन करते हैं। इससे पता चलता है कि वे देश राजस्व बढ़ाने में अधिक कुशल हैं और भारत की सरकार, अपने खर्च के लिए कराधान पर निर्भर होने के बावजूद, एक कर आधार के रूप में लक्षित करने में सक्षम नहीं है।

बेशक, भारत विकसित देशों की तुलना में बहुत गरीब है। यह यहाँ है चार्ट 3 भारत को वैश्विक संदर्भ में रखने में मदद करता है। यह प्रति व्यक्ति जीडीपी बनाम जीडीपी बनाम जीडीपी के हिस्से के रूप में कर राजस्व को मैप करता है। दूसरे शब्दों में, यह समझने की कोशिश करता है कि भारत अपने औसत आय स्तरों के सापेक्ष करों को बढ़ाने (जीडीपी के प्रतिशत के रूप में) के मामले में कहां खड़ा है।

चार्ट 3।

क्या चार्ट 3 दिखाता है कि भारत एक व्यापक पैटर्न में फिट बैठता है जहां अमीर एक देश होता है, उसकी सरकार उतनी ही सक्षम होती है जो समग्र जीडीपी के प्रतिशत के रूप में करों को बढ़ाने में होती है। इसलिए भारत चीन के पीछे है, जो बदले में, अमेरिका के पीछे है। बेशक, विविधताएं हैं। उदाहरण के लिए, फ्रांस और जर्मनी सऊदी अरब या यहां तक ​​कि दक्षिण कोरिया की तुलना में बहुत अधिक कर राजस्व (जीडीपी के प्रतिशत के रूप में) बढ़ाते हैं, जो प्रति व्यक्ति आय के समान स्तर पर होने के बावजूद है।

इससे पता चलता है कि राजस्व बढ़ाने में पुरानी, ​​अधिक स्थापित अर्थव्यवस्थाएं अधिक कुशल हैं। यह उल्लेखनीय है कि भारत मेक्सिको और इंडोनेशिया जैसे देशों की तुलना में कर राजस्व का अधिक अनुपात बढ़ाता है जो बहुत समृद्ध हैं।

चार्ट 4 राजस्व में लाने के लिए किस तरह के करों का उपयोग किया जाता है। यह मायने रखता है। प्रत्यक्ष कर जैसे कि व्यक्तिगत आय कर अधिक प्रगतिशील हैं और बस – अर्थात्, अमीरों को गरीबों के खिलाफ कर की उच्च दर का भुगतान करने के लिए बनाया जा सकता है। अप्रत्यक्ष कर जैसे कि जीएसटी प्रतिगामी हैं क्योंकि एक गरीब व्यक्ति भी उसी दर पर भुगतान करता है जिस पर अमीर भुगतान करता है। दुर्भाग्य से, इस डेटाबेस के पास भारत के लिए डेटा नहीं था, लेकिन यह बताया गया है कि भारत में प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों करों में लगभग 7% (जीडीपी) के लगभग 7% (जीडीपी) के लगभग 7% हैं।

चार्ट 4।

इससे भारत काफी अनुकूल हो जाएगा। ब्राजील, चिली और पोलैंड जैसे देश हैं, जिनमें प्रत्यक्ष कर संग्रह के समान स्तर होने के दौरान अप्रत्यक्ष कर संग्रह के उच्च स्तर हैं। चार्ट यह भी दर्शाता है कि वास्तविक अंतर प्रत्यक्ष कर के मोर्चे पर होता है जहां अमीर विकसित देश इसका उपयोग कराधान के उच्च स्तर को बढ़ाने के लिए करते हैं जैसे कि उभरती हुई अर्थव्यवस्थाओं जैसे चीन या वियतनाम या वास्तव में भारत के खिलाफ।

की संयुक्त पठन चार्ट 3 और 4 यह है कि भारतीय करदाताओं को उच्च कर संग्रह की उम्मीद करनी चाहिए, विशेष रूप से प्रत्यक्ष करों से जैसे कि व्यक्तिगत आयकर जैसे भारत समृद्ध हो जाता है और भारत सरकार करों को इकट्ठा करने में अधिक कुशल हो जाती है।

चार्ट 5 यह देखता है कि क्या चुनावी लोकतंत्र अपने नागरिकों को अधिक कर देते हैं।

चार्ट 5।

जैसा कि डेटा से पता चलता है, एक स्पष्ट प्रवृत्ति है: चुनावी लोकतंत्र में एक देश के लिए उच्च रैंक, जितना अधिक कर राजस्व इसकी सरकार को बढ़ाने में सक्षम है। इसलिए भारत बांग्लादेश से बेहतर है, जबकि यह ब्राजील, अमेरिका और जर्मनी दोनों चुनावी लोकतंत्र सूचकांक के साथ -साथ कर राजस्व संग्रह (जीडीपी के % के रूप में) के पीछे है। दूसरे शब्दों में, जैसा कि भारत अपनी चुनावी लोकतंत्र रैंकिंग में सुधार करता है, उच्च कर संग्रह की उम्मीद करता है।

बेशक, ऐसे देश हैं जो स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर स्थित हैं। उदाहरण के लिए, ध्यान दें कि चीनी सरकार चुनावी रैंकिंग में कहीं भी नहीं होने के बावजूद चिली की तुलना में कर राजस्व का अधिक अनुपात कैसे बढ़ाने में सक्षम है। इसी तरह, पोलैंड इंडोनेशिया और मैक्सिको के चुनावी लोकतंत्र सूचकांक पर समान स्तर पर होने के बावजूद अधिक राजस्व बढ़ाने का प्रबंधन करता है।

परिणाम

हालांकि यह सच है कि, बार-बार आर्थिक झटकों के साथ-साथ देश में आर्थिक विकास के एक पुण्य चक्र को सफलतापूर्वक शुरू करने में सरकार की अक्षमता के लिए धन्यवाद, कई ऐसे हैं जो मानते हैं कि भारत सरकार नागरिकों से आगे निकल रही है।

लेकिन जैसा कि आंकड़ों से पता चला है, भारत का कर राजस्व (जीडीपी के प्रतिशत के रूप में) विकसित देशों में से कई के रूप में अधिक नहीं है, भले ही यह केंद्र सरकार के खर्च का उल्लेखनीय रूप से उच्च अनुपात को धन देता है। इसके अलावा, जैसे -जैसे भारत समृद्ध हो जाता है (प्रति व्यक्ति आय की शर्तों में), और इसका लोकतंत्र गहरा होता है, कर संग्रह को अधिक जाने की उम्मीद की जा सकती है।

क्या सरकार को आगामी बजट में आयकर में कटौती करनी चाहिए? क्या यह अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने में काम करेगा? अपने विचारों और प्रश्नों को साझा करें udit.misra@expressindia.com

अपना ध्यान रखना,

कनकनमनी