बाज़ार की उथल-पुथल शांत हो गई है लेकिन राचेल रीव्स को आगे और भी चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा

रेचेल रीव्स को इस महीने चेतावनी दी गई थी कि कैसे सबसे सावधानी से बनाई गई बजट रणनीति वित्तीय बाजारों में उथल-पुथल से पटरी से उतर सकती है।

कुछ समय के लिए शांति बहाल कर दी गई है, लेकिन लंबे समय तक रहने वाले प्रभाव से यूके सरकार की उधार लेने की लागत में वृद्धि हुई है।

यदि उच्च ब्याज दरें बनी रहती हैं, तो चांसलर को अपने बजट का अधिक हिस्सा ऋण ब्याज भुगतान के लिए आवंटित करने और उधार लेने की बाधाओं के भीतर रहने, कर बढ़ाने या खर्च में कटौती करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

क्या श्रम पर्याप्त वृद्धि उत्पन्न कर सकता है?

उच्च ऋण भुगतान के लिए सरकारी खर्च में कटौती रीव्स के लिए एक झटका होगी, जो आर्थिक विकास को गति देने के लिए बेताब है। हालाँकि, ट्रेजरी कैश ही आर्थिक गतिविधि के लिए एकमात्र प्रेरणा नहीं है।

आईएमएफ ने यूके की अर्थव्यवस्था पर अपनी नवीनतम स्वास्थ्य जांच में कहा है कि हालांकि सरकारी खर्च महत्वपूर्ण है (और यह चांसलर के उच्च करों के मिश्रण को मंजूरी देता है, सार्वजनिक सेवाओं के सुधार के लिए भुगतान करने के लिए मामूली रूप से अधिक उधार लेता है), इस वर्ष यूके की अधिकांश वृद्धि उपभोक्ता खर्च से आएगा।

इसमें कहा गया है कि पिछले दो वर्षों में अधिकांश श्रमिकों के वेतन में मजबूत वृद्धि हुई है और बैंक ऑफ इंग्लैंड द्वारा कई ब्याज दरों में कटौती से घरेलू वित्त में सुधार होगा, जिससे उपभोक्ताओं को फिर से खर्च करने का विश्वास मिलेगा।

मुद्रास्फीति फिर से कम होने लगी है, बेरोजगारी कम बनी हुई है और कुछ महीनों के बाद नवंबर में अर्थव्यवस्था में वृद्धि शुरू हुई जब यह सपाट हो गई। दिसंबर में उपभोक्ता विश्वास बढ़ा। तो ऐसा लग रहा है कि अर्थव्यवस्था लंबी नींद के बाद जागने लगी है। एक मार्गदर्शक के रूप में, आईएमएफ के पूर्वानुमान से पता चलता है कि ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था इस वर्ष 1.6% की वृद्धि होगी, जबकि फ्रांस में 0.8% और जर्मनी में 0.3% की वृद्धि होगी।

क्या रीव्स बिना कोई नुकसान किये काट सकता है?

जैसा कि लेबर के पूर्व छाया चांसलर जॉन मैकडॉनेल ने कहा है, खर्च में कोई भी कटौती अर्थव्यवस्था से पैसा निकाल लेती है। लेकिन इसका विकास पर कितना असर पड़ता है यह इस बात पर निर्भर करता है कि मंत्री किस तरह से कटौती करते हैं।

अधिकांश अतिरिक्त खर्च उन क्षेत्रों में निवेश के लिए आवंटित किया जाता है जो यूके को नेट शून्य तक पहुंचने में सहायता करते हैं। इस निवेश को यथावत बने रहने की जरूरत है। लेकिन अगर अन्य परियोजनाओं में देरी होती है या रद्द कर दी जाती है – उदाहरण के लिए £10 बिलियन की डार्टफोर्ड राहत सड़क, जिसे लोअर टेम्स क्रॉसिंग के नाम से जाना जाता है – तो बहुत कम नुकसान होगा।

व्हाइटहॉल के अंदरूनी सूत्र चाहते हैं कि कीर स्टारर परिवर्तन की योजना में पांच मिशनों पर ध्यान केंद्रित करें। यदि स्टार्मर और रीव्स “भविष्य के लिए एनएचएस फिट” बनाने के लिए आवश्यक धन को बरकरार रख सकते हैं और इस प्रक्रिया में अस्पताल के बैकलॉग को समाप्त कर सकते हैं, साथ ही सुरक्षित सड़कें बना सकते हैं, कौशल प्रशिक्षण और प्रशिक्षुता में सुधार कर सकते हैं और “ब्रिटेन को एक स्वच्छ ऊर्जा महाशक्ति” बना सकते हैं। यूके की विकास क्षमता में ठोस वृद्धि।

सार्वजनिक क्षेत्र के वेतन पर रोक?

सरकार ने सभी सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों को 2.8% की पेशकश की है, और व्हाइटहॉल मंदारिनों को बताया है कि यह पुरस्कार उन पर भी उतना ही लागू होता है जितना कि शिक्षकों पर। यूनियनें नाखुश हैं, उनका तर्क है कि मुद्रास्फीति को ध्यान में रखने के बाद सार्वजनिक क्षेत्र में औसत वेतन 2009 के स्तर से नीचे रहेगा। लेकिन लेबर ने पहले ही 5.7 मिलियन सरकारी कर्मचारियों में से कई को – जिनका वेतन और पेंशन सार्वजनिक खर्च का लगभग 22% है – एक बड़ा बढ़ावा दिया है। रीव्स से 15 साल की तपस्या को दो साल में बदलने के लिए कहना अनुचित है। ऐसा हो सकता है कि जैसे-जैसे मुद्रास्फीति घटेगी, अंतिम निपटान और भी कम होगा।

क्या धोखाधड़ी से निपटकर ऐसा किया जा सकता है?

पिछले सभी चांसलरों ने कर प्रणाली से गायब लाखों लोगों से निपटने का वादा किया है, जिससे कुछ हद तक संदेह पैदा हुआ है कि आगे की कार्रवाई से कितना फर्क पड़ सकता है। लेकिन हाल के टोरी प्रशासन के तहत परिहार और चोरी पर कार्रवाई की एक श्रृंखला के बाद एचएमआरसी दसियों अरब पाउंड ला रही है।

सिटी लॉ फर्म पिंसेंट मेसन्स द्वारा आधिकारिक आंकड़ों के नवीनतम विश्लेषण से पता चलता है कि कर जांच से जून 2024 तक अतिरिक्त £45.7bn की आय हुई है, जो पिछले वर्ष के £35.7bn से 28% अधिक है। रीव्स ने आगे की जांच में सहायता के लिए एचएमआरसी को टॉप अप फंड दिया है। यह एक अच्छा निवेश प्रतीत होता है।

क्या कोई अन्य कर वृद्धि संभव है?

श्रम ने आयकर, कर्मचारी राष्ट्रीय बीमा और वैट में वृद्धि से बचने का वादा किया। ये वे स्थान हैं जहां सार्वजनिक व्यय को बढ़ावा देने के लिए बड़ी रकम पाई जा सकती है।

इस सदी के चांसलरों ने घरेलू आय के नुकसान को छिपाते हुए उपभोक्ताओं पर गुप्त करों का उपयोग करना पसंद किया है। उदाहरण के लिए, बीमा प्रीमियम कर (आईपीटी) में बार-बार बढ़ोतरी के बाद उच्च गृह बीमा प्रीमियम का दोष आंशिक रूप से जॉर्ज ओसबोर्न पर लगाया जा सकता है।

रीव्स उन व्यक्तियों और व्यवसायों के लिए सब्सिडी और टैक्स छूट पर ध्यान देना पसंद करते हैं जो उदार या पुराने जमाने की दिखती हैं, और जिन्हें वापस लिया जा सकता है। हालाँकि, यह एक खतरनाक खेल है, जैसा कि किसानों से कुछ विरासत कर लाभों को छीनने के निर्णय से पता चलता है।