बेनामी संपत्ति प्राप्त करने के आरोप: सीएम सिद्धारमैया के खिलाफ ताजा शिकायत, परिवार – मैसूर के स्टार

मैसूर: यहां तक ​​कि के रूप में लोकाट पुलिस और प्रवर्तन निदेशालय (ED) की जांच Mysuru अर्बन डेवलपमेंट अथॉरिटी (MUDA) द्वारा मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी बीएम पार्वती द्वारा विवादास्पद 50:50 अनुपात के तहत 14 साइटों के अवैध आवंटन के बारे में चल रही है, आरटीआई कार्यकर्ता स्नेहमैय कृष्णा ने एक और गंभीर आरोप लगाया है। सिद्धारमैया और उनके परिवार ने अभी तक एक और भूमि घोटाला किया है।

स्नेहैया कृष्ण ने एक शिकायत दर्ज की है, साथ ही शहर में दीवान के रोड पर लोकायुक्ता कार्यालय में सिद्धारमैया के परिवार के खिलाफ दस्तावेजों का समर्थन करते हुए, इसे लोकायुक्ता पुलिस अधीक्षक (एसपी) टीजे उदेश को सौंप दिया।

कृष्ण ने आरोप लगाया है कि केसरे विलेज (सर्वे नंबर 464) में 3.16 एकड़ के भूमि घोटाले के समान है, जिसमें विजयनगर तीसरे और चौथे चरण में 14 साइटों को पार्वती को आवंटित किया गया था, सिद्दारामैया के परिवार ने एक और बेनामी संपत्ति का अधिग्रहण किया है।

एक एकड़ अलनहल्ली में खरीदा गया

उन्होंने कहा कि सिद्धारमैया के बहनोई बीएम मल्लिकरजुनस्वामी ने 15 दिसंबर, 1983 को अलनहल्ली गांव (सर्वेक्षण संख्या 113/4) में एक एकड़ जमीन खरीदी। बाद में, अपने प्रभाव और राजनीतिक दबदबा का उपयोग करते हुए, सिद्दारामैया ने इस के अलगाव की सुविधा दी। 22 जून, 2006 को जमीन, स्नेहमाय कृष्ण ने आरोप लगाया है।

स्नेहैया कृष्णा ने आरोप लगाया है कि मल्लिकरजुनस्वामी ने बाद में 20 अक्टूबर, 2010 को ‘अरिशिना कुमकुमा’ (एक प्रथागत उपहार) के रूप में सिद्धारमैया की पत्नी, पार्वती को जमीन दी और आधिकारिक तौर पर पंजीकृत स्थानांतरण किया। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि एक महीने के भीतर, पार्वती ने 11 नवंबर, 2010 को एक उपहार विलेख के माध्यम से अपने बेटे डॉ। याथिंद्रा सिद्धारमैया को उसी संपत्ति को स्थानांतरित कर दिया।

कृष्ण ने कहा कि सिदरमैया के परिवार के भीतर संपत्ति को स्थानांतरित करने के बाद, डॉ। याथिंद्रा सिद्धारमैया ने 23 मार्च, 2011 को एक बिक्री विलेख दर्ज किया। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि भूमि किसकी बेची गई थी।

कृषि भूमि वर्गीकरण

इन घटनाक्रमों के बीच, अलनहल्ली गांव (सर्वेक्षण संख्या 113/4) में एक एकड़ भूमि के लिए आरटीसी (अधिकार, किरायेदारी और फसलों का रिकॉर्ड) अभी भी इसे मल्लिकरजुनस्वामी से संबंधित कृषि भूमि के रूप में सूचीबद्ध करता है, आगे के सवालों को उठाते हुए, उन्होंने कहा।

स्नेहैया कृष्ण ने बताया कि 11 जुलाई, 1996 को जारी गजट अधिसूचना के अनुसार, यह भूमि मुद द्वारा अधिग्रहित की गई थी। 2006 में जारी किए गए अलगाव आदेश के बावजूद, भूमि पंजीकरण रिकॉर्ड (KHATA) कृषि भूमि के रूप में मल्लिकरजुनस्वामी के नाम के तहत जारी है, लेनदेन की वैधता के बारे में सवाल उठाते हुए।

उन्होंने आगे उल्लेख किया कि एक ही भूमि को आधिकारिक तौर पर पंजीकृत दस्तावेजों के माध्यम से स्थानांतरित किया गया था – पहले 20 अक्टूबर, 2010 को परवती को, फिर 11 नवंबर, 2010 को डॉ। याथिंद्रा सिद्धारमैया को और अंत में एक अन्य पार्टी (भूमि पंजीकरण रिकॉर्ड के रूप में स्पष्ट नहीं है अब) 23 मार्च, 2011 को।

2006 में जारी किए गए अलगाव आदेश के बावजूद, स्नेहमाय कृष्ण ने सवाल किया कि कृषि भूमि के रूप में मल्लिकरजुनस्वामी के नाम पर उक्त भूमि अभी भी क्यों बनी हुई है।

प्रभाव पर उठाए गए प्रश्न

उन्होंने आगे कहा कि हालांकि 1996 में भूमि अधिग्रहण के लिए एक अंतिम अधिसूचना जारी की गई थी, यह स्पष्ट नहीं है कि कब और किस कारण से अधिग्रहण को रद्द कर दिया गया था। उन्होंने इस बारे में भी चिंता जताई कि किसके प्रभाव का उपयोग अधिग्रहण से भूमि को वापस लेने के लिए किया गया था।

स्नेहैया कृष्ण ने सीएम सिद्धारमैया से पूछताछ की कि उन्होंने अब तक केसरे गांव (सर्वे नंबर 464) में 3.16 एकड़ की भूमि के बारे में विवरण का खुलासा क्यों नहीं किया, सार्वजनिक रूप से यह बताने के बावजूद कि मल्लिकार्जुनस्वामी ने इस भूमि को एक उपहार के माध्यम से पार्वती में स्थानांतरित कर दिया था।

उन्होंने आगे एक व्यापक जांच का आग्रह किया कि कितनी संपत्तियां या संपत्ति मल्लिकरजुनस्वामी ने इसी तरह खरीदी है और उनमें से कितने को बाद में सीएम की पत्नी पार्वती को स्थानांतरित कर दिया गया था।

स्नेहमाय कृष्ण ने कहा है कि यह सामने आया है कि सिद्धारमैया ने बेनामी सौदों के माध्यम से अपने परिवार के सदस्यों के नाम पर अवैध लेनदेन करने के लिए अपने प्रभाव का उपयोग किया है। उन्होंने अनुरोध किया है कि इस मुद्दे को मामले की जांच में शामिल किया जाए (प्रथम सूचना रिपोर्ट) नंबर 11/2024 – सर्वेक्षण संख्या 464 के तहत केसरे लैंड के बारे में – जिसे उन्होंने पहले ही लोकायुक्ता पुलिस के साथ दायर किया है।

उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि लोकायुक्ता पुलिस जांच में कोई देरी होने पर कानून की अदालत के माध्यम से कानूनी कार्रवाई शुरू की जाएगी।

मुख्यमंत्री सिद्धारमैया और उनके परिवार को गलत तरीके से निशाना बनाया जा रहा है। क्या सिद्धारमैया और उनके परिवार को कुछ भी खरीदने की अनुमति नहीं है? सिद्धारमैया की पत्नी, पार्वती को ‘अरिशिना कुमकुमा’ अनुष्ठान के हिस्से के रूप में अपने मातृ घर से एक उपहार के रूप में भूमि मिली, फिर भी परिवार के खिलाफ बेनामी भूमि प्राप्त करने के आरोप लगाए जा रहे हैं। स्नेहैया कृष्णा रोजाना शिकायतें दायर कर रहे हैं, सिद्धारमैया के परिवार के व्यक्तिगत मामलों में खुदाई कर रहे हैं। अन्य राजनेताओं को एक तरफ छोड़कर, वह केवल सिद्धारमैया के परिवार को क्यों निशाना बना रहा है? यह जांचना आवश्यक है कि सिद्धारमैया परिवार के खिलाफ इन निरंतर शिकायतों में स्नेहैया कृष्ण का समर्थन कौन कर रहा है। स्नेहैया कृष्ण के खिलाफ गहन जांच करना महत्वपूर्ण है। मैं जल्द ही सीएम सिद्धारमैया से चर्चा करूंगा कि वे चर्चा करें और उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने का फैसला करें। -एम। लक्ष्मण, केपीसीसी के प्रवक्ता

शायद शिकायत Mysuru Lokayukta पुलिस के तपल डिवीजन को प्रस्तुत की गई है। शिकायत की सामग्री को पढ़ने के बाद मुझे जवाब देना होगा। —T.J. Udesh, Lokayukta SP, Mysuru