बॉम्बे एचसी ने बीएमसी, नगरपालिका निकायों को डिफेशन एक्ट के तहत अवैध होर्डिंग्स पर एक्शन रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

Mumbai: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को बृहानमंबई म्यूनिसिपल कॉरपोरेशन (बीएमसी) और अन्य नगर निगमों को निर्देश दिया कि वे प्रॉपर्टी एक्ट ऑफ प्रॉपर्टी एक्ट ऑफ प्रॉपर्टीवेट ऑफ प्रॉपर्टीवेट प्रिवेंशन ऑफ प्रॉपर्टी एसीटी के तहत अवैध होर्डिंग्स को डालने वालों के खिलाफ कार्रवाई का विवरण प्रदान करें।

बारीकियों की तलाश करते हुए, मुख्य न्यायाधीश अलोक अरादे और न्यायमूर्ति भारती डेंगरे की एक बेंच ने पूछा, “हमें बताएं कि अपवेज अधिनियम के तहत कितने मामले दर्ज किए गए थे और क्या स्थिति है। निवारक कार्रवाई की जानी है; तभी यह रुक जाएगा। ”

एचसी 31 जनवरी, 2017 को गैर-अनुपालन के साथ गैर-अनुपालन पर एक अवमानना ​​याचिका सुन रहा था, अवैध होर्डिंग्स के खतरे पर निर्णय। याचिकाकर्ता सुज़्वेरज्या फाउंडेशन के लिए उपस्थित अधिवक्ता उदय वारुनजिकर ने अदालत को बताया कि नगर निगमों में से कोई भी अधिनियम के तहत अपराधों को पंजीकृत नहीं कर रहा था।

उन्होंने यह भी बताया कि राजनीतिक दलों ने पहले एक उपक्रम दिया था कि वे अवैध होर्डिंग नहीं करेंगे। उन्होंने अदालत से शिवसेना और नेशनलिस्ट कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के दोनों गुटों को नोटिस जारी करने का आग्रह किया, जिसमें कहा गया है कि अन्यथा, माता -पिता के गुटों का दावा होगा, “यह एक अलग समूह है।”

जस्टिस डेंजर ने, हालांकि, टिप्पणी की, “आजकल हम बैनर को देख रहे हैं जहां अलग -अलग पार्टियों की तीन तस्वीरें हैं। तो इस बारे में चिंता मत करो। जब हम अदालत में आते हैं, तो हम मंत्रालय तक देख सकते हैं … पूरी सड़कें सभी नारंगी, हरे रंग की होती हैं, जो भी … हम आगे कोई कहना नहीं चाहते हैं … “

वारुनजीकर ने बताया कि 14 साल के अदालत के आदेश और राजनीतिक दलों के उपक्रमों के बावजूद, समस्या बनी रहती है। उन्होंने सुझाव दिया कि परीक्षण मामले के रूप में कम से कम एक मामले को इसके तार्किक निष्कर्ष पर ले जाया जाना चाहिए।

राज्य के अधिवक्ता जनरल बिरेंद्र सराफ ने तर्क दिया कि राज्य ने अवैध होर्डिंग को हटाते हुए पुलिस सहायता प्रदान की थी। यदि होर्डिंग्स को राजनीतिक दलों द्वारा रखा गया था, तो उन्हें बीएमसी द्वारा जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

सुझावों के लिए कॉल करते हुए, बेंच ने कहा: “सभी समझते हैं कि यह एक समस्या है जिसे संबोधित करने की आवश्यकता है। स्थानीय निकायों को जिम्मेदार होना होगा। यदि वे जवाब देने में विफल रहते हैं, तो हम देखेंगे। ”

याचिकाकर्ता के वकील ने जोर देकर कहा कि राजनीतिक दलों को होर्डिंग्स के लिए जिम्मेदार अधिकारियों का नाम देना चाहिए। हालांकि, बीएमसी के वकील ने सुझाव दिया कि पार्टियां वार्ड-वार नाम प्रदान कर सकती हैं। अदालत ने यह कहते हुए खारिज कर दिया: “यह एक अव्यवहारिक बात है। यह एक गलत काम करने वाले को अपनी पहचान का खुलासा करने के लिए कह रहा है। ”

SARAF ने स्वीकार किया कि जब कार्रवाई की जा रही है, तो नए होर्डिंग्स लगभग तुरंत हटाए गए लोगों को बदल देते हैं। “इससे पहले कि हम उन्हें हटा सकें, नए लोगों को रखा जाता है। यह एक बिल्ली-और-माउस खेल है। ”

अदालत ने सुझाव दिया कि होर्डिंग डालने वालों के नाम प्रदर्शित करना अनिवार्य है। हालांकि, यह नोट किया कि ऐसे कई नाम भी मौजूद नहीं हो सकते हैं। “एक अधिनियम है। हमें बताएं कि आपने कितनी कार्रवाई की है और किसके खिलाफ है। ”

SARAF ने आगे बताया कि लोग प्रतिद्वंद्वी पार्टियों के बैनर लगा सकते हैं ताकि उनके लिए परेशानी पैदा हो सके।

अदालत ने दर्ज किया कि 21 में से 18 नगर निगमों ने अनुपालन शपथ पत्र दायर किए थे, जबकि ठाणे नगर निगम (टीएमसी), मीरा भायंदर नगर निगम (एमबीएमसी), और परभानी नगर निगम ने अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की थी।

उन्हें तीन सप्ताह प्रदान करते हुए, अदालत ने चेतावनी दी कि अनुपालन करने में विफलता उचित कार्रवाई को आमंत्रित करेगी। निगमों को 24 मार्च से पहले अपना हलफनामा दाखिल करना होगा, और इस मामले को 26 मार्च को अगले पर सुना जाएगा।