ब्रेक्जिट वोट के नतीजे से एंजेला मर्केल ‘पीड़ित’ हैं और उन्होंने इसे यूरोपीय संघ के लिए ‘अपमान’ के रूप में देखा

एंजेला मर्केल ने खुलासा किया है कि वह ब्रेक्सिट वोट परिणाम से “पीड़ाग्रस्त” थीं और इसे यूरोपीय संघ के लिए “अपमान” के रूप में देखती थीं।

पूर्व जर्मन चांसलर ने अपनी नई आत्मकथा फ्रीडम में लिखा है कि उन्होंने इस बात पर विचार किया कि क्या वह तत्कालीन ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड कैमरन को ब्रिटेन को ब्लॉक छोड़ने से रोकने में मदद करने के लिए और अधिक प्रयास कर सकती थीं।

हालाँकि, पुस्तक के अंशों में, जो मंगलवार को प्रकाशित होने वाली है, सुश्री मर्केल, जिन्होंने तीन साल पहले कार्यालय छोड़ दिया था, ने निष्कर्ष निकाला कि इसके लिए केवल श्री कैमरन ही दोषी हो सकते हैं।

विचार करने पर, उन्होंने कहा कि ब्रेक्सिट एक संभावना थी जैसे ही उन्होंने 2005 में सुझाव दिया था कि कंजर्वेटिव पार्टी एमईपी को 2009 में लिस्बन संधि के संसदीय गठबंधन के समर्थन पर यूरोपीय पीपुल्स पार्टी (ईपीपी) छोड़ देना चाहिए – जो उन्होंने किया, यूरोसेप्टिक्स ने परिवर्तनों की आलोचना की संधि को अलोकतांत्रिक बताया गया।

अपने 700 पेज के संस्मरण में उन्होंने ब्रेक्जिट को समर्पित पांच पेजों में, द अभिभावक रिपोर्ट के अनुसार सुश्री मर्केल ने लिखा: “मुझे यह परिणाम अपमान जैसा लगा, हमारे लिए अपमानजनक, यूरोपीय संघ के अन्य सदस्यों के लिए – यूनाइटेड किंगडम हमें अधर में छोड़ रहा था। इससे विश्व की दृष्टि में यूरोपीय संघ बदल गया; हम कमज़ोर हो गए।”

अन्य यूरोपीय संघ के नेताओं की नाराजगी का जोखिम उठाते हुए, सुश्री मर्केल ने खुलासा किया कि उन्होंने “डेविड कैमरन की मदद करने के लिए जहां भी संभव हो कोशिश की”, जिसमें यूरोपीय संघ में सुधार लाने की दृष्टि से आंदोलन और व्यापार की स्वतंत्रता पर बदलावों को सुरक्षित करने का प्रयास करने के लिए उनसे संपर्क करना भी शामिल था।

फरवरी 2016 में यूरोपीय संघ के शिखर सम्मेलन का जिक्र करते हुए, जिसमें ब्रिटेन की पुनर्विचार मांगों पर एक समझौते पर पहुंचने की उम्मीद थी, उन्होंने कहा: “उनके प्रति मेरे समर्थन ने मुझे अपने अन्य सहयोगियों के साथ एक बाहरी व्यक्ति बना दिया… यूरो संकट का प्रभाव अभी भी बना हुआ था, और मुझ पर बार-बार कंजूस होने का आरोप भी लगाया जा रहा था।

“और फिर भी, शिखर सम्मेलन के दौरान, मैं पूरी शाम डेविड कैमरून के साथ दृढ़ता से खड़ा रहा। इस तरह मैं परिषद में उनके पूर्ण अलगाव को रोकने में सक्षम था और अंततः दूसरों को पीछे हटने के लिए प्रेरित किया। मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि कैमरून के साथ विभिन्न चर्चाओं से मुझे पता चला कि जहां घरेलू नीति का सवाल है, उनके पास किसी भी तरह की चाल के लिए कोई जगह नहीं है।

हालाँकि, सुश्री मर्केल ने कहा कि एक सीमा तक पहुँच गई है कि वह अब श्री कैमरन की मदद नहीं कर सकती हैं।

उन्होंने तर्क दिया कि ब्रिटेन ने मई 2004 में 10 नए देशों के यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद पूर्वी यूरोपीय श्रमिकों पर प्रतिबंध न लगाने की गलती करके अपनी मदद नहीं की।

तत्कालीन लेबर सरकार ने देश में आने वाले लोगों की संख्या को काफी कम करके आंका, और श्रमिकों की आमद के बाद, यूरोसेप्टिक्स आंदोलन की स्वतंत्रता को नकारात्मक दृष्टि से पेश करने में सक्षम थे।

गैलरी में छवि खोलें

दूसरी ओर, फ्रांस और जर्मनी ने धीरे-धीरे पूर्वी यूरोपीय लोगों के काम करने के अधिकारों को धीरे-धीरे समाप्त कर दिया, जिससे उन्हें 2011 में अपने श्रम बाजारों तक पूरी पहुंच मिल गई।

इसके बाद सुश्री मर्केल ने टोरीज़ द्वारा ईपीपी छोड़ने के श्री कैमरून के प्रस्ताव को जनमत संग्रह के परिणाम की अपरिहार्य राह पर अंतिम पड़ाव बताया।

उन्होंने ब्रेक्सिट का समापन करते हुए लिखा, “इसलिए उन्होंने शुरू से ही खुद को उन लोगों के हाथों में सौंप दिया जो यूरोपीय संघ के बारे में संशय में थे और कभी भी इस निर्भरता से बच नहीं पाए।” ऐसा तब होता है जब शुरू से ही कोई ग़लत आकलन होता है।”

हालाँकि उसने कहा कि उसे अभी भी इस बात का दुख है कि क्या वह और कुछ कर सकती थी।

“जनमत संग्रह के बाद, मैं इस बात से परेशान था कि क्या मुझे यूके को समुदाय में बने रहने के लिए और भी अधिक रियायतें देनी चाहिए थीं। मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि, देश के भीतर उस समय हो रहे राजनीतिक घटनाक्रम के सामने, एक बाहरी व्यक्ति के रूप में ब्रिटेन को यूरोपीय संघ से बाहर निकलने से रोकने का कोई उचित तरीका नहीं होता। सर्वोत्तम राजनीतिक इच्छाशक्ति के साथ भी, अतीत की गलतियों को सुधारा नहीं जा सका।”