भारत का संतुलन अधिनियम: ट्रम्प के अप्रत्याशित भू -राजनीतिक बदलावों को नेविगेट करना

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति, डोनाल्ड ट्रम्प की विदेश नीति को हमेशा “अमेरिका पहले” दृष्टिकोण की विशेषता रही है, जो अक्सर पारंपरिक गठबंधनों की कीमत पर होती है। उनके हालिया विवादास्पद कार्यों – जैसे कि अमेरिकी सहयोगियों को अलग करना, संयुक्त राष्ट्र में रूस का समर्थन करते हुए इसे एक आक्रामक के रूप में नाम देने से इनकार कर दिया, और संभावित रूप से रूस को चीन से दूर खींचने का प्रयास किया- वैश्विक भू -राजनीति में एक प्रमुख बदलाव। इन चालों के दूरगामी परिणाम होंगे, जो न केवल यूरोप और एशिया को प्रभावित करते हैं, बल्कि भारत की रणनीतिक स्थिति को भी प्रभावित करते हैं। नीचे इन घटनाक्रमों और उनके निहितार्थों का एक विस्तृत टूटना है।

भारत कैसे प्रभावित होगा?

भारत-रूस संबंधों के लिए निहितार्थ; यदि ट्रम्प सफलतापूर्वक रूस को चीन से दूर खींचते हैं, तो भारत लाभान्वित हो सकता है। मॉस्को ऐतिहासिक रूप से नई दिल्ली के लिए एक प्रमुख रक्षा और ऊर्जा भागीदार रहा है। चीन पर कम निर्भर रूस का मतलब रूस-चीन सैन्य सहयोग और हथियारों के हस्तांतरण के बारे में भारत के लिए कम चिंता का मतलब होगा।

इंडो-पैसिफिक में रणनीतिक संतुलन; भारत क्वाड के माध्यम से अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया के साथ अपनी साझेदारी को मजबूत कर रहा है, जबकि रूस के साथ अपने ऐतिहासिक संबंधों को भी बनाए रखता है। यदि ट्रम्प एशिया में अमेरिकी गठबंधनों को कमजोर करते हैं, तो भारत को क्षेत्रीय सुरक्षा में अधिक सक्रिय भूमिका निभाने की आवश्यकता हो सकती है, संभवतः चीन की आक्रामकता को संतुलित करने में नेतृत्व की स्थिति ले रही है।

चीन का बढ़ता क्षेत्रीय प्रभुत्व; यदि ट्रम्प अमेरिकी सहयोगियों को पूरी तरह से अलग कर लेते हैं, तो चीन एशिया में प्रमुख बल बन सकता है, जो भारत के सुरक्षा हितों को चुनौती देता है। इससे वास्तविक नियंत्रण (LAC) और दक्षिण एशिया में, विशेष रूप से नेपाल, श्रीलंका और म्यांमार जैसे देशों में चीनी मुखरता बढ़ सकती है।

आर्थिक और व्यापार विचार; यदि ट्रम्प की नीतियां वैश्विक व्यापार में व्यवधान पैदा करती हैं, तो भारत जोखिम और अवसरों दोनों का सामना कर सकता है। यूएस-चीन व्यापार संबंधों में एक टूटने से अमेरिकी कंपनियों को भारत में अधिक निवेश करने के लिए धक्का दिया जा सकता है, लेकिन आर्थिक अस्थिरता भारतीय निर्यात को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है।

रक्षा और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण; ट्रम्प के तहत यूएस-रूस संबंधों में बदलाव भारत की रक्षा खरीद को प्रभावित कर सकता है। यदि रूस अमेरिका के करीब जाता है, तो भारत को CAATSA के तहत अमेरिकी प्रतिबंधों का सामना किए बिना रूसी हथियारों को खरीदना जारी रखना आसान हो सकता है (प्रतिबंध अधिनियम के माध्यम से अमेरिका के प्रतिकूलताओं का मुकाबला करना)। हालांकि, कोई भी महत्वपूर्ण यूएस-रूस सहयोग दोनों देशों के साथ भारत की रक्षा भागीदारी को भी प्रभावित कर सकता है।

सहयोगियों को अलग करने के लिए ट्रम्प के कदम का नतीजा

कमजोर ट्रान्साटलांटिक संबंध; ट्रम्प के राष्ट्रपति पद को रक्षा खर्च, व्यापार नीतियों और पेरिस जलवायु समझौते जैसे बहुपक्षीय समझौतों पर यूरोपीय सहयोगियों के साथ तनाव द्वारा चिह्नित किया गया है। नाटो की उनकी बार-बार आलोचना, इसे “अप्रचलित” कहा जाता है, और यूरोप के लिए अपनी स्वयं की सुरक्षा लागतों को अधिक से अधिक करने की उनकी मांगों ने पहले से ही अमेरिकी-यूरोप के संबंधों को तनाव में डाल दिया है। ट्रम्प के कार्यालय में वापसी और उनके अलगाववादी दृष्टिकोण की निरंतरता, यूरोपीय देशों को वाशिंगटन पर निर्भरता को कम करते हुए अधिक रणनीतिक स्वायत्तता के लिए धक्का दिया जा रहा है।

नाटो और यूरोपीय सुरक्षा के लिए खतरा; ट्रम्प नाटो के लिए अमेरिकी प्रतिबद्धताओं को कम करने और अनुच्छेद 5 (म्यूचुअल डिफेंस क्लॉज), पूर्वी यूरोपीय देशों जैसे पोलैंड, बाल्टिक स्टेट्स और यूक्रेन से पूछताछ करने के लिए तैयार हैं, लर्च में छोड़ा जा सकता है। यूरोप को अपने रक्षा खर्च और समन्वय को बढ़ाने के लिए मजबूर किया जा सकता है, लेकिन अमेरिकी समर्थन की कमी अभी भी मास्को के खिलाफ गठबंधन की बाधा को कमजोर करेगी।

एक दुविधा में एशियाई सहयोगी; इंडो-पैसिफिक में, जापान, दक्षिण कोरिया और ऑस्ट्रेलिया जैसे अमेरिकी सहयोगियों ने चीन के बढ़ते प्रभाव को असंतुलित करने के लिए वाशिंगटन की प्रतिबद्धता पर भरोसा किया है। यदि ट्रम्प औकस और क्वाड जैसे गठबंधन के लिए अमेरिकी समर्थन को कम कर देते हैं, तो इन देशों को वैकल्पिक सुरक्षा भागीदारी का पता लगाना पड़ सकता है, संभवतः फ्रांस और यूके जैसी भारत और यूरोपीय शक्तियों के साथ अपने संबंधों को मजबूत करना हो सकता है।

चीन का भू -राजनीतिक लाभ; गठजोड़ से ट्रम्प के पीछे हटने से एक वैक्यूम होगा जिसका चीन शोषण कर सकता था। बीजिंग सक्रिय रूप से अपनी बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (BRI) का विस्तार कर रहा है, जो एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के देशों को आर्थिक और सैन्य प्रोत्साहन प्रदान करता है। यदि अमेरिकी सहयोगियों को छोड़ दिया जाता है, तो चीन आर्थिक सहायता और सुरक्षा भागीदारी के साथ कदम रख सकता है, जो दुनिया में अमेरिकी प्रभाव को और अधिक मिटा देता है।

आर्थिक और व्यापार परिणाम; यूरोपीय संघ और चीन के साथ ट्रम्प के पिछले व्यापार युद्धों ने वैश्विक बाजारों को बाधित किया। आक्रामक संरक्षणवाद के लिए राष्ट्रपति की वापसी से प्रतिशोधात्मक टैरिफ, वैश्विक व्यापार सहयोग और आर्थिक अस्थिरता को कम किया जा सकता है। अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय व्यापार मंचों में भी प्रभाव खो सकता है, जिससे चीन को वैश्विक व्यापार नीतियों पर हावी होने का मौका मिला।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, व्लादिमीर पुतिन के लिए, यह निस्संदेह रूस के यूक्रेन में आक्रमण की तीसरी वर्षगांठ पर एक महत्वपूर्ण दिन था, इसके अलावा अत्यधिक प्रतीकात्मक संयुक्त राष्ट्र के वोटों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके यूरोपीय सहयोगियों के बीच एक व्यापक दरार को उजागर किया गया था – जो कि मास्को ने लंबे समय से वांछित था।

एक आश्चर्यजनक मोड़ में, वाशिंगटन ने संयुक्त राष्ट्र महासभा में यूरोप समर्थित यूक्रेनी संकल्प का विरोध करने के लिए रूस, उत्तर कोरिया और बेलारूस के साथ पक्षपात किया, जिसने मास्को की आक्रामकता की निंदा की और तत्काल टुकड़ी वापसी की मांग की। यह प्रस्ताव अभी भी 93-8 से गुजरा, जिसमें चीन सहित 73 संयमों के साथ।

इस बदलाव को आगे बढ़ाते हुए, अमेरिका ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को युद्ध को समाप्त करने के लिए एक प्रस्ताव को पारित करने के लिए धक्का दिया – रूस के आक्रमण के किसी भी संदर्भ से बचने के लिए। इस उपाय ने चीन सहित 15 में से 15 परिषद सदस्यों से समर्थन प्राप्त किया, जबकि ब्रिटेन, फ्रांस और तीन अन्य यूरोपीय देशों ने परहेज किया।

कुछ के लिए, ये वोट एक ऐतिहासिक मोड़ बिंदु को चिह्नित करते हैं। मॉस्को के साथ ट्रम्प का संरेखण अमेरिका की ट्रान्साटलांटिक सुरक्षा प्रतिबद्धताओं के बारे में बताता है। रूस के लिए उनकी धुरी, युद्ध को समाप्त करने के लिए, साइड-लाइन्स कीव और ब्रुसेल्स, स्थायी शांति की संभावना नहीं है, हालांकि दबाव रणनीति का परिणाम हो सकता है। इस बीच, बीजिंग इस बदलाव में रणनीतिक लाभ देखता है, यूरोप और वाशिंगटन के साथ अपने तनावपूर्ण संबंधों को एक सत्तावादी अक्ष की ओर झुकाने की उम्मीद करता है।

ट्रम्प ने संयुक्त राष्ट्र में रूस का समर्थन क्यों किया और इसे आक्रामक के रूप में नामित करने से बचें?

रूस पर बिडेन के हार्डलाइनर रुख को उलट देना; बिडेन प्रशासन ने रूस पर कठोर प्रतिबंधों को लागू करते हुए यूक्रेन को बड़े पैमाने पर सैन्य और आर्थिक सहायता प्रदान की है। ट्रम्प ने बार -बार इस दृष्टिकोण पर सवाल उठाया है, यह तर्क देते हुए कि यूरोप को यूक्रेन की रक्षा के लिए वित्तीय बोझ से अधिक होना चाहिए। रूस को एक आक्रामक के रूप में लेबल करने से उनका इनकार अमेरिकी नीति में एक संभावित बदलाव का संकेत देता है जो मॉस्को के साथ सीधे टकराव से दूर है।

घरेलू समर्थन के लिए राजनीतिक गणना; ट्रम्प का मतदाता आधार काफी हद तक लंबे समय तक विदेशी हस्तक्षेपों का विरोध करता है और घरेलू आर्थिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करता है। कई रिपब्लिकन सांसदों को भी यूक्रेन के लिए निरंतर अमेरिकी सहायता पर संदेह हो गया है, यह तर्क देते हुए कि करदाता का पैसा घर पर खर्च किया जाना चाहिए। रूसी आक्रामकता को कम करके, ट्रम्प इस भावना के साथ संरेखित करने और चुनावों से पहले अपने समर्थन आधार को मजबूत करने की कोशिश कर रहे हैं।

संभावित वार्ता के लिए पुतिन को सिग्नलिंग; ट्रम्प ने अक्सर खुद को एक सौदागर के रूप में चित्रित किया है, और रूस की एकमुश्त निंदा करने से इनकार करने से मना कर दिया जा सकता है कि मॉस्को के साथ बातचीत चैनलों को खुला रखने के लिए एक रणनीतिक कदम हो सकता है। उन्होंने पहले सुझाव दिया है कि वह पुतिन के साथ सीधी बातचीत के माध्यम से यूक्रेन युद्ध को जल्दी से समाप्त कर सकते हैं, हालांकि इस तरह के दावे की व्यवहार्यता संदिग्ध है।

अमेरिकी विदेश नीति की स्थिरता को कम करने का जोखिम; यदि ट्रम्प रूस पर अमेरिका के रुख को उलट देते हैं, तो यह वाशिंगटन के भीतर विभाजन पैदा कर सकता है। कई रिपब्लिकन नेता, विशेष रूप से हॉकिश विदेश नीति के विचारों वाले, रूस को एक बड़े खतरे के रूप में देखते हैं। पुतिन के प्रति एक नरम दृष्टिकोण कांग्रेस में प्रमुख आंकड़ों को अलग कर सकता है और आंतरिक नीति संघर्ष पैदा कर सकता है।

क्या ट्रम्प उसे चीन से दूर रखने के लिए पुतिन पर जीतने की कोशिश कर रहे हैं?

चीन के खिलाफ रणनीतिक वास्तविकता; ट्रम्प ने लगातार चीन को अमेरिका के प्राथमिक भू -राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखा है, टैरिफ को लागू किया है, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण को प्रतिबंधित किया है, और दक्षिण चीन सागर में बीजिंग के सैन्य विस्तार का मुकाबला किया है। पुतिन को गर्म करने से, ट्रम्प रूस-चीन की साझेदारी को कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं, जो पश्चिमी प्रतिबंधों के कारण काफी मजबूत हो गया है।

ऐतिहासिक समानताएं: निक्सन की प्लेबुक; शीत युद्ध के दौरान, राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने चीन और सोवियत संघ को अलग करने के लिए एक समान रणनीति का उपयोग किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे पश्चिम के खिलाफ एक एकीकृत ब्लॉक नहीं बनाते हैं। ट्रम्प रूस को अमेरिका के करीब खींचकर इस रणनीति के एक आधुनिक संस्करण का प्रयास कर सकते हैं ताकि इसे पूरी तरह से चीन के साथ संरेखित करने से रोका जा सके।

रूस-चीन संबंधों को तोड़ने में चुनौतियां; जबकि ट्रम्प पुतिन को राजनयिक या आर्थिक प्रोत्साहन दे सकते हैं, वास्तविकता यह है कि रूस और चीन ने पश्चिमी प्रभुत्व के लिए साझा विरोध के आधार पर एक मजबूत रणनीतिक साझेदारी का निर्माण किया है। रूस अपने ऊर्जा निर्यात के लिए चीनी बाजारों पर बहुत निर्भर करता है, और बीजिंग ने संयुक्त राष्ट्र जैसे वैश्विक प्लेटफार्मों पर मास्को के लिए राजनयिक कवर प्रदान किया है। चीन से दूर एक पूर्ण रूसी धुरी की संभावना नहीं है।

रूस का सतर्क दृष्टिकोण; पुतिन को ट्रम्प पर नेत्रहीन रूप से भरोसा करने की संभावना नहीं है, उनकी अप्रत्याशित नीति झूलों को देखते हुए। रूस संभवतः बीजिंग के साथ अपने संबंधों को पूरी तरह से अलग किए बिना आर्थिक और सुरक्षा रियायतों को निकालने के लिए ट्रम्प के ओवरस्ट्रेट्स का उपयोग करते हुए, चीन और अमेरिका दोनों के साथ संतुलित संबंध बनाए रखने की कोशिश करेगा।

निष्कर्ष

अमेरिकी सहयोगियों को अलग करने के लिए ट्रम्प की चालें, संयुक्त राष्ट्र में रूस का समर्थन करती हैं, और संभावित रूप से पुतिन पर जीत हासिल करने के लिए चीन वैश्विक भू -राजनीति को काफी हद तक फिर से खोल सकती है। जबकि इन कार्यों का उद्देश्य हमें प्रभाव को पुन: पेश करना हो सकता है, उनकी सफलता अनिश्चित बनी हुई है।

भारत के लिए, ये बदलाव चुनौतियों और अवसरों दोनों को प्रस्तुत करते हैं। एक कमजोर अमेरिकी गठबंधन प्रणाली चीन के क्षेत्रीय प्रभुत्व को बढ़ा सकती है, जिससे भारत को एक बड़ी रणनीतिक भूमिका निभाने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालांकि, अगर ट्रम्प चीन से रूस को सफलतापूर्वक दूर कर देते हैं, तो भारत एक अधिक स्वतंत्र मास्को से लाभान्वित हो सकता है। अंततः, नई दिल्ली को अपनी सुरक्षा और आर्थिक हितों की रक्षा के लिए इन परिवर्तनों को सावधानी से नेविगेट करने की आवश्यकता होगी।

(लेखक रणनीतिक मामलों के स्तंभकार और वरिष्ठ राजनीतिक विश्लेषक हैं)