भारत के विकास एजेंडे ने एमएमएस विदेश नीति को आकार दिया; खाड़ी, क्वाड फोकस उनकी पहल में निहित है – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: मनमोहन सिंह का मानना ​​था कि भारत की विकास प्राथमिकताओं को आकार देना चाहिए विदेश नीति और, उनके अपने शब्दों में, भारत के विकास के लिए अनुकूल वैश्विक वातावरण तैयार करें। इसी बात को ध्यान में रखते हुए उन्होंने 2005 में यूएनजीए के इतर राष्ट्रपति बुश से मुलाकात की और उनसे पूछा कि क्या अमेरिका 1998 के परमाणु परीक्षणों के बाद से भारत पर लगे कई प्रतिबंधों के बावजूद स्वच्छ ऊर्जा तक पहुंचने में भारत की मदद कर सकता है। और बाकी, जैसा वे कहते हैं, इतिहास है।
भारत और अमेरिका ने 3 साल बाद असैन्य परमाणु समझौते को अंतिम रूप दिया, जिससे भारत के लिए परमाणु आपूर्तिकर्ता समूह (एनएसजी) से एनपीटी पर हस्ताक्षर किए बिना परमाणु व्यापार करने की छूट का मार्ग प्रशस्त हो गया, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एक सीट के लिए। कूटनीति की वैश्विक उच्च तालिका।
कैसे उन्होंने वाम दलों और अन्य लोगों के कड़े विरोध पर काबू पाया, यहां तक ​​कि अपनी गठबंधन सरकार को खतरे में डालकर भी, यह अच्छी तरह से प्रलेखित है। एक दृढ़ विश्वास वाले व्यक्ति, सिंह का मानना ​​था कि अमेरिका के साथ समझौता भारत के हित में था और इससे मदद मिली कि सोनिया गांधी को भी शायद ऐसा ही लगा और उन्होंने उनका समर्थन किया। सिंह न केवल यह जानते थे कि बुश ने समझौते के लिए कितनी मेहनत की थी, बल्कि यह भी जानते थे कि वह भारत के साथ मजबूत संबंध बनाने के लिए कितने उत्सुक थे। यह भारत के लिए मौका था और वह इसे हाथ से जाने नहीं देगा।
इस ऐतिहासिक समझौते के पीछे की भावना, जिसने वर्षों के अविश्वास के बाद भारत और अमेरिका को एक साथ लाया, द्विपक्षीय संबंधों के लिए एक मार्गदर्शक ढांचे के रूप में कार्य करना जारी रखता है, भले ही यह हाल ही में शुरू की गई क्रिटिकल एंड इमर्जिंग पहल के साथ एक और संभावित परिवर्तनकारी चरण में आगे बढ़ता है। प्रौद्योगिकी (आईसीईटी)।
भारत की विकास प्राथमिकताओं के अलावा, कई अन्य कारक थे – या अधिक विशेष रूप से 5 सिद्धांत – जो सिंह की विदेश नीति के एजेंडे को बनाने में एकजुट हुए। इनमें स्थिर, दीर्घकालिक और पारस्परिक रूप से लाभकारी संबंधों, विश्व अर्थव्यवस्था में अधिक एकीकरण और भारतीय उपमहाद्वीप की “साझा नियति” में उनका दृढ़ विश्वास शामिल था, जिसके लिए अधिक क्षेत्रीय सहयोग और कनेक्टिविटी की आवश्यकता थी। अंत में, सिंह के अनुसार, विदेश नीति केवल हितों के बारे में नहीं होनी चाहिए, बल्कि भारतीय लोगों के प्रिय मूल्यों के बारे में भी होनी चाहिए। पूर्व प्रधानमंत्री ने 2013 में भारतीय राजदूतों और उच्चायुक्तों को संबोधित करते हुए कहा, ”बहुल, धर्मनिरपेक्ष और उदार लोकतंत्र के ढांचे के भीतर आर्थिक विकास को आगे बढ़ाने के भारत के प्रयोग ने दुनिया भर के लोगों को प्रेरित किया है और इसे जारी रखना चाहिए।”
जबकि अमेरिका के साथ परमाणु समझौता वैश्विक मंच पर भारत के आगमन के बारे में दुनिया को दिए गए संदेश के लिए खड़ा था, अन्य महत्वपूर्ण विदेश नीति के मुद्दे भी थे जिन्हें सिंह ने उत्साहपूर्वक आगे बढ़ाया। सिंह का चीन को संभालना, 2012 की रणनीतिक साझेदारी के रूप में आसियान के साथ संबंधों को मजबूत करने के उनके प्रयास और भारत के वैश्विक व्यापार को बढ़ाने और गरीबी को कम करने के लिए विश्व अर्थव्यवस्था में एकीकरण के प्रयास भी सिंह के बाहरी फोकस के मुख्य आकर्षण में से हैं।
जबकि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को खाड़ी के साथ संबंधों को बदलने का श्रेय दिया गया है, वह सिंह ही थे जिन्होंने क्षेत्र के साथ संबंधों को बढ़ावा देने के लिए भारत की लुक वेस्ट नीति शुरू की थी। वास्तव में, भारत वर्तमान में कई नीतियां अपना रहा है, चाहे वे आसियान से संबंधित हों या यहां तक ​​कि ट्रैक्टरसिंह के नेतृत्व में की गई पहलों में निहित रहें। पूर्व ऑस्ट्रेलियाई पीएम केविन रूड के अनुसार, यह सिंह के नेतृत्व में अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, जापान और भारतीयों द्वारा 2004 की सुनामी की संयुक्त प्रतिक्रिया थी जो क्वाड लॉन्च करने के पूर्व जापानी पीएम शिंजो आबे के प्रयासों के केंद्र में थी।
वह हाल के दशकों में एकमात्र ऐसे प्रधानमंत्री हैं जो कश्मीर मुद्दे के समाधान के करीब पहुंचे हैं। जैसा कि 2011 में विकीलीक्स केबल से पता चला था, सिंह ने 2 साल पहले दौरे पर आए अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल से पुष्टि की थी कि वह और पाकिस्तान के तत्कालीन राष्ट्रपति परवेज मुशर्रफ बैक-चैनल वार्ता के माध्यम से विवाद के “गैर-क्षेत्रीय समाधान” के लिए सहमत हुए थे।
जैसा मुशर्रफ पहले कहा था, यह 4 सूत्री शांति योजना थी जिसमें एलओसी के पार मुक्त व्यापार और आवाजाही, विसैन्यीकरण, अधिकतम स्वायत्तता और क्षेत्र का संयुक्त प्रबंधन शामिल था। सिंह ने स्वयं तथाकथित शांति फार्मूले की सामग्री के बारे में विस्तार से नहीं बताया, लेकिन अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल को बताया कि भारत और पाकिस्तान ने 2007 की शुरुआत तक, या जब मुशर्रफ को घरेलू स्तर पर परेशानी होने लगी थी, तब तक इस मुद्दे पर काफी प्रगति की थी। इसके बाद पाकिस्तान सरकार ने शांति योजना को पूर्व राष्ट्रपति की निजी पहल बताकर खारिज कर दिया।
एक “गैर-क्षेत्रीय” समाधान एक कठिन बिक्री होगी जैसा कि सिंह को अपने दूसरे कार्यकाल की शुरुआत में ही पता चल गया था जब उनकी पार्टी ने संयुक्त बयान में “बलूचिस्तान में खतरों” का संदर्भ शामिल करने पर सहमति के लिए उन्हें विपक्ष के हमलों का सामना करने के लिए छोड़ दिया था। मिस्र के रिसॉर्ट शहर शर्म-अल-शेख से जारी किया गया, हालांकि, मेल-मिलाप के उनके इरादे में कोई गलती नहीं थी।
जबकि सिंह पर अक्सर विपक्ष द्वारा पाकिस्तान पर नरम होने का आरोप लगाया जाता था, पूर्व प्रधान मंत्री ने अपने 10 वर्षों के कार्यकाल के दौरान कभी भी देश की यात्रा नहीं की, भले ही उन्हें पाकिस्तान पंजाब में अपने मूल स्थान का दौरा करने का प्रलोभन दिया गया हो।
सिंह ने बढ़ती चीनी आक्रामकता को स्वीकार करते हुए कहा कि वह खुद इस व्यवहार को समझ नहीं पा रहे हैं, लेकिन उन्होंने कहा कि बीजिंग के साथ जुड़ाव भारत और अमेरिका दोनों के लिए सही रणनीति है। अब कुछ लोग जो मान सकते हैं उसके विपरीत, वह चीन से निपटने में भोले नहीं थे। यह बीजिंग की नाराजगी भरी प्रतिक्रिया के बावजूद 2008 और 2009 में अरुणाचल प्रदेश की उनकी लगातार यात्राओं से स्पष्ट है। उन्होंने 2008 की यात्रा का उपयोग राज्य की महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे और कनेक्टिविटी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए एक बड़े पैकेज की घोषणा करने के लिए किया, जिसमें राजमार्ग, एक हवाई अड्डे और हेलीकॉप्टर सेवाओं की परियोजनाएं शामिल थीं।
सिंह के पास चीनी सीमा उल्लंघनों से निपटने का भी अपना तरीका था, जिनमें से अधिकांश को उनके समय में सफलतापूर्वक हल किया गया था। 2013 में एक उदाहरण की तरह, पूर्वी लद्दाख में गतिरोध के बीच, सिंह ने उस अतिरिक्त दिन के लिए कार्यक्रम तय किए बिना, ग्यारहवें घंटे में जापान की अपनी द्विपक्षीय यात्रा को एक दिन के लिए बढ़ाने का फैसला किया। सेनकाकू/दियाओयू द्वीपों पर जापान के साथ बढ़ते तनाव के समय बीजिंग के लिए इस निर्णय का उद्देश्य खोना संभव नहीं था।