भारत शीर्ष दस शक्तिशाली देशों की फोर्ब्स सूची से गायब है। यह कैसे ठीक कर सकता है?

पिछले एक दशक से, भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने लगातार दावा किया है कि उनके नेतृत्व में, देश एक प्रमुख वैश्विक शक्ति में बदल गया है। उनके प्रशासन और पार्टी ने अक्सर भारत को “विश्वगुरु” के रूप में संदर्भित किया है – एक वैश्विक शिक्षक और नेता। हालांकि, 2025 में दुनिया के सबसे शक्तिशाली देशों की हाल ही में प्रकाशित सूची, द्वारा संकलित की गई फोर्ब्स के साथ अमेरिकी ख़बरें और विश्व समाचारभारत को शीर्ष दस में रखने में विफल रहता है।

संयुक्त अरब अमीरात और इज़राइल जैसे छोटे देशों के पीछे भारत 12 वें स्थान पर है। यह वैश्विक शक्ति पदानुक्रम में भारत की स्थिति के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है और अपनी विदेश नीति के गहन आश्वासन की आवश्यकता को पूरा करता है।

यह धारणा कि भारत एक प्रमुख शक्ति है, घरेलू राजनीतिक बयानबाजी में दृढ़ता से प्रबलित है। मोदी की सरकार ने एक पुनरुत्थान, आत्मनिर्भर और शक्तिशाली भारत की एक छवि का अनुमान लगाया है, जो एक बढ़ती अर्थव्यवस्था, एक बड़ी सेना और वैश्विक कूटनीति में एक प्रमुख भूमिका द्वारा समर्थित है।

फोर्ब्स सूची इस धारणा को चुनौती देती है। भारत की महत्वपूर्ण आर्थिक और सैन्य क्षमताओं के बावजूद, वैश्विक मामलों में इसका प्रभाव उम्मीदों से पीछे है।

चकाचौंध चुनौतियां

रैंकिंग कार्यप्रणाली द्वारा उपयोग की गई फोर्ब्स और अमेरिकी समाचार पांच प्रमुख कारकों का आकलन करता है: नेतृत्व, आर्थिक प्रभाव, राजनीतिक प्रभाव, मजबूत अंतरराष्ट्रीय गठबंधन और सैन्य ताकत। 12 पर भारत की स्थिति इनमें से कुछ क्षेत्रों में कमियों को इंगित करती है, विशेष रूप से मजबूत अंतरराष्ट्रीय गठजोड़ को बनाए रखने और वैश्विक मंच पर पर्याप्त राजनीतिक प्रभाव का प्रयोग करने में।

भारत का सबसे शानदार चुनौतियों में से एक भारत का सामना करता है, जो पड़ोसी देशों के साथ बिगड़ती संबंध है। इन वर्षों में, पाकिस्तान और चीन के साथ भारत के संबंध सीमा विवादों और सैन्य गतिरोधों से चिह्नित हैं। हालांकि, जो भी अधिक है, वह पारंपरिक रूप से अनुकूल पड़ोसियों जैसे नेपाल, श्रीलंका, बांग्लादेश और मालदीव के साथ संबंधों में काफी गिरावट है।

भारत की विदेश नीति को अक्सर भारी-भरकम के रूप में देखा जाता है, जिसमें छोटे पड़ोसी इसे अपनी चिंताओं के लिए हस्तक्षेप और अनुत्तरदायी मानते हैं।

नेपाल में, आंतरिक राजनीतिक मामलों में भारत की भागीदारी, साथ ही साथ पिछले आर्थिक नाकाबंदी ने नाराजगी को बढ़ावा दिया है। श्रीलंका तेजी से निवेश और सैन्य समर्थन के लिए चीन की ओर बढ़ गया है, मोटे तौर पर भारत के असंगत सगाई और रणनीतिक आर्थिक आउटरीच की कमी के कारण।

इसी तरह, बांग्लादेश, एक बार एक करीबी सहयोगी, हसीना शासन के पतन के बाद, अपनी घरेलू राजनीति, क्षेत्रीय सुरक्षा और व्यापार के लिए भारत के दृष्टिकोण से सावधान हो गया है, विशेष रूप से सीमा तनाव और अल्पसंख्यकों के उपचार जैसे विवादास्पद मुद्दों के बारे में। अपने बदलते राजनीतिक नेतृत्व के तहत मालदीव ने भी भारत के प्रति बढ़ते अविश्वास का प्रदर्शन किया है, एक मुक्त व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं और चीन के साथ गहन जुड़ाव के पक्ष में हैं।

ये बिगड़ते रिश्ते अपने स्वयं के क्षेत्र में भारत के प्रभाव को कम करते हैं, वैश्विक शक्ति राजनीति में एक महत्वपूर्ण कारक है।

चीन की रणनीति

किसी भी महत्वाकांक्षी वैश्विक शक्ति के लिए एक मजबूत क्षेत्रीय उपस्थिति महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, चीन ने अपनी बेल्ट और रोड पहल के तहत आर्थिक भागीदारी, बुनियादी ढांचा परियोजनाओं और रणनीतिक कूटनीति के माध्यम से एशिया में अपने प्रभाव को मजबूत किया है।

इसके विपरीत, भारत ने खुद को एक भरोसेमंद क्षेत्रीय नेता के रूप में स्थापित करने के लिए संघर्ष किया है, जिससे दक्षिण एशिया में भी कम प्रभाव पड़ा है। यदि भारत अपनी वैश्विक शक्ति को बढ़ाना चाहता है, तो उसे पहले सहयोग को बढ़ावा देकर क्षेत्रीय चुनौतियों का सामना करना चाहिए, कूटनीतिक रूप से संघर्षों को हल करना और एक डराने वाले पड़ोसी के बजाय खुद को एक विश्वसनीय भागीदार के रूप में प्रस्तुत करना होगा।

एक और शानदार कमजोरी भारत के अंतरराष्ट्रीय मामलों को दबाने पर वैश्विक नेतृत्व की कमी है। जबकि अमेरिका, चीन और यूरोपीय संघ जैसी प्रमुख शक्तियां यूक्रेन में युद्ध और गाजा में मानवीय संकट जैसे संघर्षों के लिए वैश्विक प्रतिक्रियाओं को सक्रिय रूप से आकार देती हैं, भारत काफी हद तक किनारे पर बनी हुई है।

इन संकटों के लिए इसकी प्रतिक्रिया अस्पष्ट रही है, अक्सर मुखर जुड़ाव के बजाय गैर-कमिटल डिप्लोमैटिक बयानों की विशेषता होती है। भारत ने वैश्विक संघर्षों की मध्यस्थता करने या मानवीय प्रयासों की मध्यस्थता में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में खुद को तैनात नहीं किया है, जो एक वैश्विक नेता के रूप में मान्यता प्राप्त होने की आकांक्षाओं को कम करता है।

जलवायु परिवर्तन नीति

इसी तरह, जलवायु परिवर्तन पर, भारत नेतृत्व की भूमिका निभाने में विफल रहा है। जबकि देश ने महत्वाकांक्षी नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्यों का वादा किया है, कोयले पर इसकी निरंतर निर्भरता और अपर्याप्त जलवायु कार्रवाई नीतियों ने चिंताओं को बढ़ाया है। वैश्विक मंचों पर, भारत निर्णायक जलवायु कार्रवाई के लिए एक मजबूत वकील के रूप में नहीं उभरा है, अक्सर उन देशों से पिछड़ता है जो सक्रिय रूप से जलवायु कूटनीति को आकार दे रहे हैं।

यदि भारत खुद को एक प्रमुख शक्ति के रूप में स्थापित करना चाहता है, तो उसे इन महत्वपूर्ण वैश्विक मुद्दों में अपनी सगाई को आगे बढ़ाना चाहिए और एक निष्क्रिय के बजाय एक नेतृत्व-संचालित दृष्टिकोण को अपनाना चाहिए।

भारत के लिए एक और शानदार चुनौती संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक रणनीतिक सहयोगी के रूप में निर्भरता है। जबकि अमेरिका-भारत की साझेदारी वर्षों से मजबूत हुई है, विशेष रूप से रक्षा और प्रौद्योगिकी सहयोगों में, व्हाइट हाउस में डोनाल्ड ट्रम्प की वापसी इस रिश्ते को बाधित कर सकती है। ट्रम्प के पिछले राष्ट्रपति पद ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के लिए एक अप्रत्याशित और लेन -देन दृष्टिकोण का प्रदर्शन किया।

बिडेन प्रशासन के विपरीत, जिसने सक्रिय रूप से एक मजबूत क्वाड गठबंधन (अमेरिका, भारत, जापान और ऑस्ट्रेलिया को शामिल करते हुए) को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया है, ट्रम्प अधिक अलगाववादी नीतियों को अपना सकते हैं या व्यापार और सैन्य व्यस्तताओं में भारत से अधिक से अधिक रियायतों की मांग कर सकते हैं। वास्तव में, व्हाइट हाउस में अपने पहले कुछ दिनों के दौरान, ट्रम्प ने पहले से ही अवैध आप्रवासियों के एक विमान भार को स्वीकार करने के लिए भारत पर दबाव डाला है।

आगे का रास्ता

इस अनिश्चितता को देखते हुए, भारत को अपने राजनयिक प्रयासों में विविधता लानी चाहिए और यूरोपीय संघ के साथ संबंधों को मजबूत करने, आसियान देशों के साथ संबंधों को गहरा करना और अफ्रीकी और लैटिन अमेरिकी राष्ट्रों के साथ सहयोग को बढ़ावा देना महत्वपूर्ण होगा। एक बहु-संरेखित विदेश नीति जो किसी एक महाशक्ति पर निर्भर नहीं करती है, एक वैश्विक नेता के रूप में भारत की आकांक्षाओं के लिए आवश्यक है।

भारत अक्सर सबसे तेजी से बढ़ती प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं में से एक के रूप में दावा करता है। हालांकि, अकेले आर्थिक आकार वैश्विक प्रभाव में अनुवाद नहीं करता है। अपने बड़े जीडीपी के बावजूद, भारत अपनी आर्थिक ताकत को आनुपातिक राजनीतिक दबदबा में परिवर्तित नहीं कर पाया है। अधिक गंभीर रूप से, आर्थिक विकास के लाभों को समान रूप से वितरित नहीं किया गया है। अमीरों और गरीबों के बीच की खाई काफी व्यापक हो गई है, सामाजिक और आर्थिक असमानताओं को बढ़ा रहा है।

हाल के वर्षों में रोजगार सृजन भारत की सबसे बड़ी विफलताओं में से एक रहा है। जबकि अर्थव्यवस्था का विस्तार हुआ है, रोजगार के अवसरों ने देश की बढ़ती युवा आबादी के साथ तालमेल नहीं रखा है। लाखों युवा भारतीय हर साल नौकरी के बाजार में प्रवेश करते हैं, लेकिन पर्याप्त रोजगार के अवसरों की कमी कई लोगों को कम भुगतान या अनौपचारिक नौकरियों में मजबूर करती है और कई अन्य लोग विदेशों में भाग रहे हैं।

एक बार रोजगार सृजन को चलाने की उम्मीद करने वाले विनिर्माण क्षेत्र ने असंगत नीतियों, नौकरशाही बाधाओं और वैश्विक खिलाड़ियों से प्रतिस्पर्धा के कारण संघर्ष किया है। इस बीच, सेवा क्षेत्र, हालांकि बढ़ रहा है, श्रम बाजार में प्रवेश करने वाले नौकरी चाहने वालों की विशाल संख्या को अवशोषित करने में विफल हो रहा है।

भारत की वर्तमान वैश्विक स्टैंडिंग को वेक-अप कॉल के रूप में काम करना चाहिए। देश को वैश्विक प्रभाव और रणनीतिक गठबंधनों में अंतराल को संबोधित करने के लिए अपनी विदेश नीति को पुन: व्यवस्थित करना चाहिए। क्षेत्रीय संबंधों को मजबूत करना, राजनयिक संबंधों में विविधता लाना, आर्थिक असमानताओं को संबोधित करना, और वैश्विक संकटों में नेतृत्व की भूमिका निभाना भारत की आकांक्षाओं को एक सच्ची वैश्विक शक्ति के रूप में मजबूत करने के लिए आवश्यक कदम हैं।

एक वैश्विक नेता के रूप में भारत के मोदी सरकार के प्रक्षेपण को मूर्त कार्यों द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए जो देश के अंतर्राष्ट्रीय कद को बढ़ाता है। भारत को एक रियलिटी चेक की जरूरत है: वैश्विक शक्ति बनने का मार्ग बयानबाजी के बारे में नहीं बल्कि रणनीतिक, सुसंगत और व्यावहारिक नीतियों के बारे में है। भू -राजनीतिक अनिश्चितताओं के रूप में, विशेष रूप से ट्रम्प की सत्ता और क्षेत्रीय जटिलताओं में वापसी के साथ, भारत को विवेकपूर्ण तरीके से कार्य करना चाहिए।

आने वाले वर्ष यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होंगे कि क्या भारत वास्तव में एक दुर्जेय वैश्विक शक्ति के रूप में बढ़ सकता है या अपनी स्वयं की अधूरी महत्वाकांक्षाओं की छाया में फंस सकता है।

अशोक स्वैन स्वीडन के उप्साला विश्वविद्यालय में शांति और संघर्ष अनुसंधान के प्रोफेसर हैं।