महिला की कानूनी परिभाषा जैविक सेक्स, यूके सुप्रीम कोर्ट के नियमों पर आधारित है

यूके सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐतिहासिक और निश्चित निर्णय जारी किया है कि समानता अधिनियम में “महिला” और “सेक्स” शब्द केवल एक जैविक महिला और जैविक सेक्स के लिए संदर्भित करते हैं।

लिंग-आलोचनात्मक कार्यकर्ताओं को प्रसन्न करने वाले एक फैसले में, पांच न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि समानता अधिनियम 2010 में एक महिला की कानूनी परिभाषा में ट्रांसजेंडर महिलाएं शामिल नहीं थीं जो लिंग मान्यता प्रमाण पत्र (जीआरसीएस) रखते हैं।

इस फैसले में दूरगामी प्रभाव हो सकते हैं और महिलाओं के लिए आरक्षित सेवाओं और रिक्त स्थान के लिए ट्रांस महिलाओं के लिए पहुंच पर अधिक प्रतिबंध हो सकता है। इसने लैंगिक मान्यता पर यूके के कानूनों को फिर से लिखने के लिए प्रेरित किया।

यूके सरकार ने कहा कि सत्तारूढ़ महिलाओं और अस्पतालों, स्पोर्ट्स क्लब और महिलाओं के रिफ्यूज को चलाने वाली महिलाओं के लिए “स्पष्टता और आत्मविश्वास” लाया।

एक प्रवक्ता ने कहा: “हमने हमेशा जैविक सेक्स के आधार पर एकल-सेक्स रिक्त स्थान की सुरक्षा का समर्थन किया है। एकल-सेक्स रिक्त स्थान कानून में संरक्षित हैं और हमेशा इस सरकार द्वारा संरक्षित किए जाएंगे।”

इस मामले को महिला स्कॉटलैंड के लिए लिंग-क्रिटिकल अभियान समूह द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में लाया गया था, जो जेके राउलिंग द्वारा आर्थिक रूप से समर्थित है, दो स्कॉटिश अदालतों ने इसके तर्कों को खारिज कर दिया था कि एक महिला की समानता अधिनियम की परिभाषा जैविक रूप से जन्मी लोगों तक सीमित थी।

अदालत के उपाध्यक्ष लॉर्ड हॉज ने कहा कि समानता अधिनियम बहुत स्पष्ट था कि इसके प्रावधान जन्म के समय जैविक सेक्स से निपटते हैं, न कि किसी व्यक्ति के अधिग्रहित लिंग के साथ, चाहे वे लिंग मान्यता प्रमाण पत्र रखते हों।

उन्होंने कहा कि खेल और सशस्त्र सेवाओं, अस्पतालों, साथ ही महिलाओं-केवल दान, और केवल बदलते कमरे और महिलाओं के लिए पहुंच के लिए लिंग पर नीति निर्धारण प्रभावित हुआ। हालांकि, ट्रांस महिलाओं के पास अभी भी महिलाओं के रूप में समान वेतन अधिकार हैं, और कुछ स्थितियों में महिलाओं के रूप में व्यवहार करने का अधिकार हो सकता है।

अपने 88-पृष्ठ के फैसले में, अदालत ने कहा कि जबकि “जैविक” शब्द समानता अधिनियम में पुरुष या महिला की परिभाषा में दिखाई नहीं दिया, “उन सादे और अस्पष्ट शब्दों का साधारण अर्थ जैविक विशेषताओं के साथ मेल खाता है जो एक व्यक्ति या एक महिला को बनाते हैं”।

यदि “सेक्स” का मतलब न केवल 2010 के कानून में जैविक सेक्स था, तो चेंजिंग रूम, बेघर हॉस्टल और चिकित्सा सेवाओं सहित एकल-सेक्स रिक्त स्थान के प्रदाता “व्यावहारिक कठिनाइयों” का सामना करेंगे, यह कहा गया है।

जस्टिस ने कहा: “निष्पक्ष रूप से पढ़ें और संदर्भ में, एकल-सेक्स सेवाओं से संबंधित प्रावधानों को केवल जैविक सेक्स के संदर्भ में व्याख्या किया जा सकता है।”

सत्तारूढ़ स्कॉटिश सरकार के लिए एक महत्वपूर्ण हार का प्रतिनिधित्व करता है। महिलाओं के लिए स्कॉटलैंड ने शुरू में कानून को चुनौती दी थी, जिसने जीआरसी के साथ ट्रांस महिलाओं को महिलाओं के लिए आरक्षित पदों पर सार्वजनिक बोर्डों पर बैठने की अनुमति दी थी।

स्कॉटलैंड के पहले मंत्री, जॉन स्वाइन ने कहा कि उनकी सरकार ने अदालत के फैसले को स्वीकार कर लिया। उन्होंने कहा कि इसने लिंग मान्यता अधिनियम 2004 की सीमाओं को स्पष्ट किया, जिसने ट्रांस लोगों के लिए लिंग मान्यता प्रमाण पत्र पेश किए।

“अब हम सत्तारूढ़ के निहितार्थ पर संलग्न होंगे,” उन्होंने कहा। “सभी के अधिकारों की रक्षा करना हमारे कार्यों को कम कर देगा।”

स्कॉटिश सरकार ने मामले में अपने कार्यों का बचाव किया, जिसमें कहा गया कि यह हमेशा समानता और मानवाधिकार आयोग की सलाह द्वारा निर्देशित था। इसने कहा कि यह अब यूके के मंत्रियों के साथ और ईएचआरसी के साथ सत्तारूढ़ के निहितार्थ को देखने के लिए संलग्न होगा, क्योंकि इसमें शामिल कानून वेस्टमिंस्टर द्वारा पारित किया गया था।

ट्रांस अधिकार प्रचारकों ने ट्रांस लोगों और उनके समर्थकों से निर्णय के बारे में शांत रहने का आग्रह किया।

अभियान समूह स्कॉटिश ट्रांस ने कहा: “हम आज के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से वास्तव में हैरान हैं, जो 20 साल की समझ को उलट देता है कि कानून लिंग मान्यता प्रमाण पत्र के साथ ट्रांस पुरुषों और महिलाओं को कैसे मान्यता देता है।

“हम एक ऐसी दुनिया के लिए काम करना जारी रखेंगे जिसमें ट्रांस लोग अपने जीवन के साथ गोपनीयता, गरिमा और सुरक्षा के साथ प्राप्त कर सकते हैं। यह कुछ ऐसा है जिसके हम सभी के लायक हैं।”

मानवाधिकार समूह एमनेस्टी इंटरनेशनल यूके के मुख्य कार्यकारी, सच्चा देशमुख, जो सुप्रीम कोर्ट के मामले में स्कॉटिश सरकार के साथ शामिल हुए, ने कहा कि यह निर्णय “स्पष्ट रूप से निराशाजनक” था।

उन्होंने कहा, “ट्रांस लोगों के लिए संभावित रूप से परिणाम हैं, लेकिन यह जोर देना महत्वपूर्ण है कि अदालत ने स्पष्ट किया है कि ट्रांस लोगों को भेदभाव और उत्पीड़न के खिलाफ समानता अधिनियम के तहत संरक्षित किया जाता है,” उन्होंने कहा।

“सत्तारूढ़ सुरक्षा को नहीं बदलता है ट्रांस लोगों को ‘लिंग पुनर्मूल्यांकन’ की संरक्षित विशेषता के तहत वहन किया जाता है, साथ ही साथ समानता अधिनियम के तहत अन्य प्रावधान भी हैं।”

महिला स्कॉटलैंड के सह-संस्थापक सुसान स्मिथ ने कहा कि कानूनी कार्रवाई “वास्तव में, वास्तव में लंबी सड़क” थी। “आज न्यायाधीशों ने कहा है कि हम हमेशा क्या मानते थे, कि महिलाओं को उनके जैविक सेक्स द्वारा संरक्षित किया जाता है,” उसने कहा।

“सेक्स वास्तविक है और महिलाएं अब सुरक्षित महसूस कर सकती हैं कि महिलाओं के लिए नामित सेवाएं और रिक्त स्थान महिलाओं के लिए हैं और हम इस फैसले के लिए सर्वोच्च न्यायालय के बहुत आभारी हैं।”

एक सोशल मीडिया पोस्ट में, जेके राउलिंग ने कहा: “इसने सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस मामले को सुनने के लिए उनके पीछे एक सेना के साथ तीन असाधारण, तन्मय स्कॉटिश महिलाओं को लिया,” यह कहते हुए: “मुझे आपको जानकर बहुत गर्व है।”

अदालत के उपाध्यक्ष हॉज ने कहा कि यह स्कॉटिश सरकार और ईएचआरसी द्वारा ली गई स्थिति का मानना ​​है कि लिंग मान्यता प्रमाण पत्र वाले लोगों ने महिलाओं के रूप में अर्हता प्राप्त की, जबकि उन लोगों के बिना, “दो उप-समूह” नहीं बनाए।

यह किसी भी संगठन को भ्रमित करेगा, जिसमें वे शामिल थे। एक सार्वजनिक निकाय यह नहीं जान सकता था कि एक ट्रांस महिला के पास वह प्रमाण पत्र था या नहीं, क्योंकि जानकारी निजी और गोपनीय थी।

और ट्रांस महिलाओं को एक ही कानूनी स्थिति की अनुमति देना जैविक महिलाओं को भी विशेष रूप से समलैंगिकों के लिए डिज़ाइन किए गए स्थानों और सेवाओं को प्रभावित कर सकता है, जिन्हें ऐतिहासिक भेदभाव और दुरुपयोग का भी सामना करना पड़ा था।

ईएचआरसी के अध्यक्ष किशवर फॉकनर ने कहा कि यह प्रसन्न था कि सत्तारूढ़ ने सिंगल-सेक्स और लेस्बियन-ओनली स्पेस के आसपास स्पष्टता की कमी के बारे में अपनी चिंताओं से निपटा था, लेकिन इसके निहितार्थ को पूरी तरह से समझने के लिए समय की आवश्यकता होगी।

“हम प्रसन्न हैं कि यह निर्णय कई कठिनाइयों को संबोधित करता है जो हमने अदालत में अपने प्रस्तुत करने में उजागर की थी, जिसमें एकल-सेक्स रिक्त स्थान को बनाए रखने की मांग करने वालों द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियां शामिल हैं, और समान-लिंग के अधिकारों ने व्यक्तियों को संघों को बनाने के लिए आकर्षित किया है।”