पृष्ठभूमि: मिनेसोटा कोर्ट ऑफ अपील्स (गूगल मैप्स)। इनसेट: जेसन मेल्विन नीबहर (लिगेसी रिमेम्बर्स)।
मिनेसोटा कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला किया है कि 17 वर्षीय ड्राइवर के माता-पिता को ऐसे मामले में उत्तरदायी पाया जा सकता है जिसमें गलत तरीके से मौत का मुकदमा शामिल है जहां युवा ड्राइवर, जो एक कर्मचारी था, एक दुर्घटना में शामिल था जिसके परिणामस्वरूप उसके अंधे मालिक की मृत्यु जो वाहन में यात्री था। इस स्थिति में, उन व्यक्तियों के लिए श्रमिक मुआवजा कानूनों द्वारा प्रदान की गई प्रतिरक्षा की सीमा के संबंध में एक जटिल कानूनी प्रश्न सामने आया जो किसी कर्मचारी के कार्यों के लिए अप्रत्यक्ष रूप से जवाबदेह हो सकते हैं।
इस दुखद घटना में पीड़ित जेसन नीबहर, 39 वर्ष के थे और वेल्स कंप्यूटर एंड इलेक्ट्रॉनिक्स, इंक. के विशेष मालिक थे, जो इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की एक विस्तृत श्रृंखला की मरम्मत, बिक्री और स्थापना में विशेषज्ञता वाला उद्यम है। अंधे होने के बावजूद, नीबहर ने इलेक्ट्रॉनिक्स की मरम्मत और स्थापना पर ध्यान केंद्रित किया और अपनी कंपनी के माध्यम से एक बड़ा ग्राहक आधार स्थापित किया।
वेल्स कंप्यूटर एंड इलेक्ट्रॉनिक्स, इंक. ने कई व्यक्तियों को रोजगार दिया, जिनमें से एक जैकब सीबर्ग थे। इन कर्मचारियों ने मुख्य रूप से नीबहर को उसके संचालन में समर्थन दिया। जबकि कंपनी के पास अपने कर्मचारियों के लिए श्रमिक मुआवजा कवरेज था, कंपनी के मालिक के रूप में नीबहर खुद इस बीमा पॉलिसी में शामिल नहीं थे।
सीबर्ग ने हाई स्कूल के अपने जूनियर वर्ष के दौरान वेल्स में काम किया था, और उनके कर्तव्यों में उपकरण स्थापित करने और मरम्मत करने में मदद करना और जेसन को ग्राहकों के घरों तक ले जाना – आमतौर पर कंपनी के वाहन का उपयोग करना शामिल था। अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, सीबर्ग कभी-कभी काम के उद्देश्यों के लिए अपने माता-पिता के स्वामित्व वाले निजी ट्रक का इस्तेमाल करते थे। सीबर्ग के माता-पिता ने अपने बेटे के उपयोग के लिए ट्रक खरीदा था, और सीबर्ग ने इसका उपयोग स्कूल आने-जाने और काम करने के लिए किया था।
एक अवसर पर जब कंपनी का वाहन अन्यथा उपयोग में था, सिएबर्ग ने डिलीवरी करने के लिए नीबहर को चलाने के लिए अपने निजी ट्रक का उपयोग किया। गाड़ी चलाते समय सीबर्ग ने ट्रक से नियंत्रण खो दिया, जिससे वह राजमार्ग पर एक खाई में जा गिरा और चार बार पलटा। नीबूहर, जो यात्री सीट पर बैठा था, की दुर्घटनास्थल पर ही मृत्यु हो गई।
जेसन की मां रेबेका नीबहर ने जैकब सीबर्ग और उनके माता-पिता, टिमोथी और मिशेल सीबर्ग के खिलाफ 50,000 डॉलर की गलत मौत की कार्रवाई की। जिला अदालत ने फैसला सुनाया कि जैकब सीबर्ग श्रमिक मुआवजा कानून के तहत मुकदमे से सह-कर्मचारी प्रतिरक्षा के हकदार थे, जो चोटों के लिए सहकर्मियों के खिलाफ मुकदमों पर रोक लगाता है। जिला अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि टिमोथी और मिशेल सीबर्ग को प्रतिवादी के रूप में हटा दिया जाना चाहिए, यह तर्क देते हुए कि यदि जैकब प्रतिरक्षा था, तो उसके माता-पिता उसके कार्यों के लिए परोक्ष रूप से उत्तरदायी नहीं हो सकते।
हालांकि, मिनेसोटा कोर्ट ऑफ अपील्स ने जैकब के माता-पिता के बारे में असहमति जताई और फैसला सुनाया कि राज्य के कानून को “घायल या मृत पीड़ितों को राहत देने के पक्ष में व्यापक रूप से पढ़ा जाना चाहिए” और वाहन मालिकों को वाहन चलाने वालों के कार्यों के लिए परोक्ष रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। उनके वाहन.
जज एलिज़ाबेथ बेंटले द्वारा लिखित और जज रेनी वर्क और माइकल किर्क द्वारा हस्ताक्षरित 16 पेज की राय में 1936 के मिनेसोटा सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया गया और निष्कर्ष निकाला गया कि हालांकि जैकब खुद श्रमिक मुआवजा कानून के तहत दायित्व से सुरक्षित हैं, लेकिन उनके माता-पिता नहीं हैं।
सीबर्ग्स का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील मिशेल कुहल ने कहा, “हम फैसले से असहमत हैं और हम अभी भी अपने विकल्पों का विश्लेषण कर रहे हैं।”
नीबहर के वकील ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
आप पूरी राय यहां पढ़ सकते हैं.
(टैग्सटूट्रांसलेट)मिनेसोटा(टी)गलत मौत
Source link