वे मुस्कुराते हुए आए, लेकिन कार्य बहुत बड़ा था। दर्जनों शिखर सम्मेलनों के बाद, जिस पर एक हिचकिचाहट और असंगत यूरोपीय संघ यूक्रेन में युद्ध के अंत के लिए एक सामंजस्यपूर्ण योजना जैसी किसी भी चीज़ पर सहमत होने में विफल रहा था, यह एक था, अचानक और विटली, अलग होने के लिए।
फ्रांस, जर्मनी, पोलैंड, इटली, स्पेन और – नॉर्डिक और बाल्टिक राज्यों के लिए बोलते हुए – डेनमार्क, प्लस ब्रिटेन के प्रधान मंत्री और नाटो और यूरोपीय आयोग और परिषद के प्रमुख, एक ऐतिहासिक सप्ताह से पेरिस में पहुंचे।
पिछले सोमवार को, अमेरिकी उपाध्यक्ष, जेडी वेंस ने यूरोप को बताया था कि संभावित हानिकारक प्रौद्योगिकियों के अपने “अत्यधिक विनियमन” सभी गलत थे। दो दिन बाद, डोनाल्ड ट्रम्प ने युद्ध को समाप्त करने के लिए अमेरिका और रूस के बीच बातचीत शुरू करने के लिए व्लादिमीर पुतिन को बुलाया।
उसी दिन, अमेरिकी रक्षा सचिव, पीट हेगसेथ ने ब्रसेल्स में एक बैठक में अपने यूरोपीय विपरीत संख्याओं को बताया कि अमेरिका अब यूरोप की सुरक्षा पर “मुख्य रूप से केंद्रित” नहीं था और महाद्वीप को यूक्रेन का बचाव करने का नेतृत्व करना होगा।
शुक्रवार को वेंस आया अनुग्रह: एक हिंसक वैचारिक हमला यूरोपीय लोकतंत्रों पर मुक्त भाषण को कम करने, बहुसंस्कृतिवाद को झुकने और मतदाताओं से डरने का आरोप लगाते हुए। रूस को भूल जाओ: यूरोप के लिए असली खतरा, उन्होंने कहा, “भीतर से” था।
अमेरिकी उपाध्यक्ष ने तब जर्मन चांसलर, ओलाफ शोलज़ से बात करने से इनकार कर दिया, इसके बजाय, एफ़-राइट एएफडी के नेता एलिस वेइदेल से मुलाकात की, जो कि जर्मनी की सुरक्षा एजेंसी एक ऐसी पार्टी है जो लोकतंत्र के लिए संभावित खतरे के रूप में निगरानी में रहती है।
पांच दिनों में, नेताओं को तीन वास्तविकताओं के बारे में बलपूर्वक अवगत कराया गया था: पहला, अमेरिका और यूरोप अब उन मूल्यों को साझा करने के लिए नहीं दिखाई दिए, जो 1945 के बाद से, ट्रान्साटलांटिक गठबंधन को रेखांकित करते थे। दूसरा, यूरोप अब इसका बचाव करने के लिए अमेरिका पर भरोसा नहीं कर सकता था।
तीसरा – तत्काल सवाल पर कि किस यूरोप में सबसे अधिक उत्सुकता से एक उत्तर की प्रतीक्षा थी – अमेरिकी योजना, इन्सोफ़र जैसा कि वास्तव में मौजूद है, यूरोप के लिए मेज पर एक जगह शामिल नहीं था (सहित, उस मामले के लिए, यूक्रेन के लिए)।
सोमवार के पेरिस शिखर सम्मेलन को फ्रांसीसी राष्ट्रपति, इमैनुएल मैक्रोन द्वारा बुलाया गया था, क्योंकि, एक एलिसी सलाहकार के शब्दों में, “अब यूरोपीय लोगों के लिए अधिक, बेहतर और एक सुसंगत तरीके से, हमारी सामूहिक सुरक्षा के लिए एक आवश्यकता है”।
उपस्थित लोगों को सबसे अधिक दृढ़ माना जाता था, लेकिन यह भी सबसे अच्छा सुसज्जित था, एक गठबंधन न केवल इच्छुक बल्कि सक्षम – ब्रिटेन सहित, अब यूरोपीय संघ के सदस्य नहीं बल्कि यूक्रेन में एक प्रमुख योगदानकर्ता और एक शक्तिशाली यूरोपीय सैन्य बल।
पेरिस में पहुंचते हुए, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष, उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने कहा कि यूरोप की सुरक्षा “एक मोड़ पर थी। हां, यह यूक्रेन के बारे में है – लेकिन हमारे बारे में भी। हमें एक आग्रह मानसिकता की आवश्यकता है। हमें रक्षा में वृद्धि की जरूरत है। और अब हम दोनों की जरूरत है। ”
लेकिन सोमवार की शिखर सम्मेलन यूक्रेन और यूरोप के लिए अधिक व्यापक रूप से एक सुसंगत यूरोपीय सुरक्षा नीति के लिए सड़क पर कई लोगों में से पहले होने की संभावना है: यूरोप का सुरक्षा वातावरण मौलिक रूप से बदल सकता है, लेकिन यूरोप नहीं है।
इसके “दुश्मन के भीतर” हैं: लोकलुभावन, दूर-दराज़, मास्को-फ्रेंडली, प्रो-ट्रम्प सरकारें जो एक सामान्य सुरक्षा नीति को अवरुद्ध कर देंगी जहां वे कर सकते हैं। हंगरी के विदेश मंत्री, पेटर स्ज़जजार्तो ने सोमवार के शिखर सम्मेलन की निंदा करने में कोई समय नहीं खोया।
बैठक “यूक्रेन में एक शांति समझौते को रोकने” के उद्देश्य से “युद्ध-युद्ध-विरोधी ट्रम्प, निराश यूरोपीय नेताओं” की एक सभा थी, उन्होंने कहा कि उनके विपरीत, बुडापेस्ट “डोनाल्ड ट्रम्प की महत्वाकांक्षाओं का समर्थन करता है … और यूक्रेन में शांति चाहता है “।
रॉबर्ट फिको, स्लोवाकिया के लोकलुभावन प्रधान मंत्री, ने भी जाना था। यूरोपीय संघ के अधिकारियों के पास यूक्रेन के किसी भी संघर्ष विराम में यूरोप की भूमिका के लिए कोई जनादेश नहीं था, उन्होंने कहा कि चर्चाओं ने यूरोपीय संघ की चिंता नहीं की और उनकी भागीदारी ने ब्लॉक में विश्वास को नुकसान पहुंचाया।
पेरिस वार्ता के लिए आमंत्रित नहीं किए गए देश भी बड़बड़ा रहे थे। “यूरोपीय संघ के भीतर भी, सभी राज्यों के साथ समान रूप से व्यवहार नहीं किया जाता है,” स्लोवेनिया के समर्थक यूरोपीय राष्ट्रपति, नतासा पीरक मुसर ने कहा। “यह वह यूरोप नहीं है जिसका हम यूरोप (या) यूरोप की आकांक्षा रखते हैं जिसका सम्मान किया जाएगा।”
अन्य नेता पहले से ही घरेलू राजनीति पर रक्षा खर्च में एक बड़ी वृद्धि के प्रभाव को भयभीत करेंगे। नाटो के अनुसार, पुर्तगाल, इटली, स्पेन, बेल्जियम, क्रोएशिया, लक्समबर्ग और स्लोवेनिया सभी रक्षा पर जीडीपी के 2% लक्ष्य से कम खर्च करते हैं।
अधिक साझा उधार लेने की संभावना में शक्तिशाली लड़ाई होती है – जो जर्मनी, दूसरों के बीच, दृढ़ता से विरोध करता है – यूरोप की सामूहिक सुरक्षा जरूरतों को निधि देने के लिए, और जमे हुए रूसी संपत्ति के उपयोग पर।
अधिक तुरंत, यूक्रेन के पोस्टवार सुरक्षा गारंटी पर मतभेद हैं। मैक्रोन ने पिछले साल यूक्रेन में एक अंतिम यूरोपीय शांति बल बल की संभावना को पहले ही उठाया था, और ब्रिटिश प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर ने रविवार को कहा कि ब्रिटेन को जमीन पर सैनिकों को रखने के लिए तैयार किया गया था। स्वीडन ने सोमवार को सूट का पालन किया।
नीदरलैंड ने कहा कि यह विचार के बारे में “नकारात्मक नहीं” था, लेकिन जर्मनी ने कहा कि यह “समय से पहले” और पोलैंड था – जो कि 4% पर किसी भी अन्य नाटो के सदस्य की तुलना में रक्षा पर अपने सकल घरेलू उत्पाद के अधिक खर्च करता है – ने कहा कि यह “योजना नहीं था किसी भी पोलिश सैनिकों को भेजें ”।
यूरोपीय संघ के राजनयिकों ने ट्रम्प प्रशासन के क्रूर रूप से लेन -देन को स्वीकार किया, अनसुने वैचारिक रुख यूरोप की पहले से ही नाजुक एकता को तोड़ सकते हैं। वे कहते हैं या नहीं, वे कहते हैं, सोमवार की पेरिस की बैठक उस प्रक्रिया पर निर्भर कर सकती है, लेकिन पहला कदम है।