योगेंद्र यादव लिखते हैं: AAP दिल्ली में अपने ड्रबिंग के हकदार थे, लेकिन मैं इसकी हार नहीं मनाऊंगा

यह चुनाव AAP नियम के अंतिम दशक में एक जनमत संग्रह था। और फैसला एक शानदार “नहीं” है। भाजपा इस उपेक्षा का लाभार्थी है। सच है, लोकप्रिय वोटों के संदर्भ में AAP की हार का अंतर केवल 3.5 प्रतिशत है, सीट टैली की तुलना में बहुत छोटा है। उन स्थितियों की कल्पना करना कठिन नहीं है जिनके तहत इसे उलट दिया जा सकता था। यदि मास मीडिया ने भ्रष्टाचार के आरोपों से AAP नेतृत्व को ढाल दिया था, जैसा कि यह नियमित रूप से भाजपा नेतृत्व के लिए करता है। यदि चुनाव आयोग ने यह सुनिश्चित किया था कि दिल्ली चुनाव बजट से पहले आयोजित किए गए थे, या बजट को दिल्ली मतदाताओं को लक्षित करने की अनुमति नहीं देने के अपने वादे पर खरा उतरे। अगर एलजी ने दिल्ली सरकार को सांसद, महाराष्ट्र और झारखंड के रूप में महिलाओं को नकद हस्तांतरण के साथ आगे जाने से नहीं रोका था। यदि AAP और कांग्रेस ने एक चुनावी समझ का काम किया था, यदि गठबंधन नहीं है। इनमें से कोई भी एक AAP की ओर 2 प्रतिशत से अधिक वोटों को झूल सकता था और सुर्खियों में आ सकता था।

इसी समय, यह इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि एक मजबूत “विरोधी असंबद्धता” थी जो वोट शेयरों की कहानी में पूरी तरह से कब्जा नहीं किया गया है। CSDS-LOKNITI सर्वेक्षण कई मोर्चों पर सत्तारूढ़ पार्टी के साथ गहरी मोहभंग को पंजीकृत करता है जो लोगों के लिए बहुत मायने रखता है-विकास, सड़क, स्वच्छता, सीवर और पेयजल। राज्य सरकार की संतुष्टि रेटिंग केंद्र सरकार की तुलना में बहुत कम थी और अरविंद केजरीवाल की व्यक्तिगत लोकप्रियता उनकी पार्टी के वोट शेयर से कम थी। एक ऐसी पार्टी के लिए जो भ्रष्टाचार-विरोधी तख्त पर सत्ता में वृद्धि हुई, दिल्ली के लगभग दो-तिहाई मतदाताओं का मानना ​​था कि AAP सरकार “पूरी तरह से” या “कुछ हद तक” भ्रष्ट थी। जाहिर है, कई Dilliwalas जिन्होंने AAP के लिए मतदान किया था, उन्हें यह बहुत पसंद नहीं था। यदि उनके पास एक विकल्प होता है, यदि भाजपा के पास एक विश्वसनीय सीएम उम्मीदवार था या यदि कांग्रेस अधिक व्यवहार्य दिखाई देती है, तो जनमत संग्रह AAP के खिलाफ अधिक स्पष्ट स्विंग दिखा सकता था।

हां, AAP अपने चुनावी ड्रबिंग के हकदार थे। फिर भी यहां जश्न मनाने के लिए कुछ भी नहीं है। वास्तव में, जो कोई भी संवैधानिक लोकतंत्र के लिए खड़ा है, उसे चिंता और प्रतिबिंबित करना चाहिए।

मुझे चिंता है, इसलिए नहीं कि मैं AAP और उसके नेतृत्व का प्रशंसक हूं। सच कहूँ तो, राजनीति को बदलने के लिए आई पार्टी ने स्वीकार कर लिया था, पहले कुछ वर्षों के भीतर, राजनीति के खेल के दिए गए नियम। यह कहना उचित है कि सर्वोच्च नेता के व्यक्तित्व पंथ में, एक व्यक्ति में सभी शक्तियों की एकाग्रता, क्लोक-एंड-डैगर गेम्स ने उनकी कोटरी, उनके निंदक डबल-स्पेक और एक साधारण कार्यकर्ता के लिए अवमानना ​​की, एएपी अलग नहीं साबित हुआ। मुख्यधारा की दलों से इसे बदलने की मांग की गई। एक शत्रुतापूर्ण मीडिया ने सीएम के “शीश महल” को प्रचारित किया, लेकिन ऐसा कर सकता था क्योंकि यह नेतृत्व के गांधीियन दावों के साथ बहुत कुछ था।

अदालतों ने शराब के घोटाले में AAP नेताओं को दोषी नहीं ठहराया हो सकता है, और वे कभी भी कानूनी प्रमाण नहीं पा सकते हैं, लेकिन घोटाला कल्पना का कोई अनुमान नहीं था और उसने अपने नैतिक उच्च जमीन के AAP को लूट लिया। दिल्ली के दंगों के दौरान AAP सरकार की चुप्पी थी, बुलडोजर एक्शन में इसकी जटिलता और कुत्ते की सीटी में सक्रिय प्रतिस्पर्धा का उद्देश्य असहाय रोहिंग्या अल्पसंख्यक के रूप में था – सभी भाजपा के हिंदू प्रमुखतावाद को आगे बढ़ाने के लिए सचेत राजनीतिक रणनीति के कृत्यों के रूप में।

मुझे चिंता है, इसलिए नहीं कि मैं “दिल्ली मॉडल” के दावों से आश्वस्त हूं। AAP सरकार ने सार्वजनिक शिक्षा को राजनीतिक सुर्खियों में लाया और सरकारी स्कूलों के भौतिक बुनियादी ढांचे में सुधार किया, भले ही शिक्षा की गुणवत्ता में लाभ बहस का विषय है। मोहल्ला क्लीनिक एक अच्छा विचार था जिसका निष्पादन बहुत कुछ वांछित था। महिलाओं के लिए मुफ्त बिजली और मुफ्त बस की सवारी ने गरीबों के कल्याण को प्राथमिकता देने के लिए एक राजनीतिक इच्छाशक्ति का प्रदर्शन किया, हालांकि गरीबों की रहने की स्थिति में दीर्घकालिक संरचनात्मक सुधारों के लिए समान राशि का उपयोग किया जा सकता था। इसके अलावा, दिल्ली मॉडल ने शहरी बुनियादी ढांचे में सुधार करने के लिए बहुत कम किया, दली देहट की स्थिति, अपशिष्ट प्रबंधन और पानी और वायु प्रदूषण को संबोधित किया। कुछ मामलों में एक आंशिक सुधार, लेकिन किसी भी तरह से एक मॉडल नहीं।

मुझे चिंता है क्योंकि AAP की हार शहर-राज्य की नीति और राजनीति से “पिरामिड के निचले हिस्से” के राजनीतिक उन्मूलन का संकेत दे सकती है। अपनी सभी सीमाओं के लिए, AAP ने Dilliwalas के विशाल बहुमत को सुरक्षा की पेशकश की, जो एक अनधिकृत अस्तित्व को जीने के लिए मजबूर किया गया। इसने गरीबों, हाल के प्रवासियों और दलितों को आश्वासन दिया कि उनकी संख्या का सम्मान किया जाएगा, कि उन्हें सुना जा सके। भाजपा का आना-विश्व स्तरीय शहर, रिवरफ्रंट और सभी के एजेंडे के साथ-का मतलब दिल्ली के वास्तविक बहुमत का एक आक्रामकता हो सकता है। कपिल मिश्रा और रविंदर नेगी की पसंद की जीत कट्टरता को पवित्र करने और मुसलमानों को पहले से ही अधिक कमजोर लोगों को छोड़ने के लिए बाध्य है।

मुझे चिंता है क्योंकि दिल्ली में एक जीत भाजपा को कुल राजनीतिक प्रभुत्व के लिए अपनी खोज में एक कदम आगे ले जाती है। यह अच्छी तरह से भाजपा के प्रयास की शुरुआत हो सकती है, जो आज्ञाकारी सरकारी एजेंसियों द्वारा समर्थित है, इस अड़चन और हमेशा के लिए एक संभावित चैलेंजर को जीतने के लिए। बीजेपी की जीत एलजी के माध्यम से केंद्र द्वारा एनसीटी सरकार के कामकाज में नाजायज हस्तक्षेप के एक दशक को वैध बनाने के लिए समाप्त हो जाएगी। यह जीत कालीन के नीचे चुनाव आयोग के पक्षपातपूर्ण आचरण और चुनावों के दौरान एक स्तर के खेल के मैदान जैसी किसी भी चीज़ की अनुपस्थिति को धक्का देती है।

मुझे भी चिंता है क्योंकि AAP प्रयोग की विफलता कुछ समय के लिए वैकल्पिक राजनीति में प्रयासों के लिए दरवाजा बंद कर सकती है। कोई यह तर्क दे सकता है कि शहर और देश में उभरने के लिए वास्तविक समर्थक लोगों और धर्मनिरपेक्ष राजनीति के लिए AAP का आकार देना आवश्यक था। वास्तव में, हाशिए की दिल्ली का एक विशाल निर्वाचन क्षेत्र है जो अपनी राजनीतिक आवाज की तलाश में होगा, अगर AAP इस स्थान को खाली करता है। लेकिन वास्तविक जीवन में, इस जगह की कोई गारंटी नहीं है कि इस स्थान को वैकल्पिक बल द्वारा सार्थक रूप से कब्जा किया जा सकता है। तब तक, जो कोई भी सार्वजनिक जीवन में प्रवेश करता है, वह ईमानदार राजनीति का वादा करता है, एक मुस्कुराहट को आमंत्रित करेगा। इसलिए मुझे चिंता है। और इसलिए आपको चाहिए।

लेखक सदस्य, स्वराज इंडिया और भारत जोड़ो अभियान के राष्ट्रीय संयोजक हैं। दृश्य व्यक्तिगत हैं