भारत टीवी के अध्यक्ष और प्रधान संपादक, रजत शर्मा।
लोकसभा ने आधी रात के बाद वक्फ संशोधन बिल को बहुमत से पारित किया। विधेयक के पक्ष में 288 वोट और विरोध में 232 वोट दिए गए। राज्यसभा को गुरुवार को इस विधेयक पर मतदान होगा। लोकसभा में 12 -पाउंड मैराथन बहस हुई थी। लोकसभा में बिल के बारे में व्यक्त की गई आशंकाएं, सरकार के इरादे के संदेह में, इन सभी चीजों पर सरकार से ठोस जवाब दिए गए थे। सबसे बड़ा आरोप यह था कि अगर वक्फ बिल पारित होता, तो सरकार मुसलमानों की संपत्ति पर कब्जा कर लेती। यदि कानून बदल जाता है, तो मस्जिदों, इदगाह, कब्रिस्तान को मुसलमानों से दूर ले जाया जाएगा। हाल ही में, मुझे कई मुस्लिम भाइयों और बहनों से बात करने का मौका मिला। उन्हें मस्जिदों में दिए गए तर्कों में मौलनस की बात से समझाया गया था कि सरकार का इरादा मुसलमानों की संपत्ति को हथियाने के लिए है, इसलिए वक्फ के कानून को बदला जा रहा है। अधिकांश लोगों के पास कानून को समझने के लिए समय नहीं है, इसलिए वे मानते हैं कि मौलनस और मौल्विस के शब्द हैं, लेकिन बुधवार को, अमित शाह ने जिस तरह से अमित शाह को समझाया कि मुसलमानों की संपत्ति पर कब्जा करने का कोई इरादा नहीं है, कोई प्रावधान नहीं है। अमित शाह ने एक उदाहरण दिया और समझाया कि किस स्थान पर वक्फ ने सरकारी संपत्ति पर कब्जा कर लिया है और यह भी बताया कि कैसे वक्फ की महंगी संपत्ति होटल और निजी लोगों को एक चौथाई से एक कीमत पर बेची जाती है। तब यह भी बताया गया कि वक्फ में हजारों करोड़ की संपत्ति है, लेकिन उनसे वार्षिक आय केवल 126 करोड़ रुपये है। जो लोग इन सभी चीजों को सुनते हैं, वे समझेंगे कि सरकार को वक्फ के कानून को क्यों बदलना पड़ा और इन कानूनों को बदलकर, मस्जिदों और कब्रिस्तानों के लिए कोई खतरा नहीं है। वे मुसलमानों से संबंधित हैं और वे बने रहेंगे।
पिछले कई हफ्तों से, गांवों में मुसलमानों को समझाया गया था कि अगर वक्फ का कानून बदल गया है, तो सरकार मुसलमानों की संपत्ति पर कब्जा कर लेगी। मस्जिदों, कब्रिस्तानों को पकड़ लिया जाएगा। लेकिन बुधवार को पूरी बहस के दौरान, इस विधेयक का विरोध करने वाले किसी भी नेता ने यह नहीं बताया कि इस विधेयक में ऐसा कोई प्रावधान कहां है? मुसलमानों की संपत्ति पर कब्जा कैसे किया जाएगा? पूरा ध्यान मुसलमानों के अनुबंध पर था। यह तर्क दिया गया था कि कांग्रेस, तृणमूल कांग्रेस, आरजेडी और समाजवादी पार्टी मुसलमानों का समर्थन कर सकती है, लेकिन भाजपा कौन है जो मुसलमानों की भलाई के बारे में बात करता है? यह तर्क दिया गया था कि मुसलमान भाजपा के लिए मतदान नहीं करते हैं, भाजपा का कोई मुस्लिम सांसद नहीं है, फिर मुस्लिमों की भलाई के बारे में बात करने का बीजेपी का क्या अधिकार है? विरोधी दलों की बहस इस तथ्य पर थी कि भाजपा सरकारें मुसलमानों को सड़क पर प्रार्थना करने से रोकती हैं, मोदी सरकार ने तीन तलाक कानून बनाए, इसलिए यदि भाजपा मुसलमानों के लाभों के बारे में बात करती है, तो इसमें कुछ गड़बड़ होगी। विपक्षी लोगों ने क्या कहा, भाजपा सरकारों को कुंभ मेला प्राप्त करना चाहिए, काशी विश्वनाथ और महाकल का एक गलियारा बनाना चाहिए, लेकिन बीजेपी मुसलमानों के बारे में बात क्यों करता है, क्योंकि मुसलमानों का अनुबंध विपक्ष के नेताओं से संबंधित है। सच्चाई यह है कि नरेंद्र मोदी से पहले, सरकारें मुसलमानों से संबंधित किसी भी कानून को छेड़ने से डरती थीं, वह मुस्लिम वोटों के ठेकेदारों से डरती थीं। मुसलमानों को वोट मिलते रहे, इस वजह से वे मुसलमानों को नाराज करने के विचार से भी डरते थे। नरेंद्र मोदी ने इस कथाकार को बदल दिया है। मोदी को यह कहते हुए भी भयभीत किया गया था कि अगर वह वक्फ का बिल लाता है, तो जेडी -यू साथ छोड़ देगा, टीडीपी भाग जाएगी, सरकार गिर जाएगी। लेकिन नरेंद्र मोदी अलग मिट्टी से बने हैं। वह इस तरह की चीजों से डरता नहीं था, अपनी बात पर खड़ा था। एक ही बात मोदी को बाकी नेताओं से अलग बनाती है। (रजत शर्मा)
देखें: ‘आज की बात रजत शर्मा के साथ’ 2 अप्रैल, 2025 की पूर्ण एपिसोड
नवीनतम भारत समाचार