राय: राय | ब्लेक लिवली टू गिसेले पेलिकॉट, द इल्यूजन दैट इज़ विमेन सेफ्टी

बेंगलुरु कार दुर्घटना में पांच लोगों की जान जाने, ब्लेक लाइवली की इट एंड्स विद अस के सह-कलाकार जस्टिन बाल्डोनी के खिलाफ यौन उत्पीड़न की शिकायत और फ्रांस की गिजेल पेलिकॉट बलात्कार मुकदमे से जुड़ने वाली आम बात क्या है? सुरक्षा के धागे की जिस कमज़ोरी पर हम लटके हुए हैं। यह एक झटके में टूट सकता है. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी कार, करियर, या दाम्पत्य कितना ठोस है; यह जरूरी नहीं कि आपको सुरक्षित रखे। फिर, कुछ भी करने का मतलब ही क्या है? यदि शारीरिक और भावनात्मक रूप से सुरक्षित रहने की बुनियादी आवश्यकता बहुत अधिक है, तो कोई व्यक्ति व्यक्तिगत या सामुदायिक स्तर पर कुछ भी हासिल करने के लिए कैसे प्रेरित रह सकता है?

अब्राहम मास्लो ने कम से कम 80 साल पहले अनुमान लगाया था कि सुरक्षा मनुष्य की पाँच मूलभूत आवश्यकताओं में से एक है। मास्लो के अनुसार मानवीय प्रेरणा का एक सिद्धांतमानव आवश्यकताओं का पदानुक्रम इस प्रकार है: शारीरिक, सुरक्षा, प्रेम/अपनापन, सम्मान और आत्म-बोध। हालाँकि, सुरक्षा को एक व्यापक होल्डऑल श्रेणी के रूप में देखा जाना चाहिए। अगर कोई भी चीज़ इसकी सुरक्षा नहीं कर रही है तो इसका क्या महत्व है?

यदि पति अजनबियों को बेहोश पत्नी के साथ बलात्कार करने के लिए आमंत्रित कर रहा हो तो एक लंबी, स्थिर शादी का क्या महत्व है?

यदि सड़कें असुरक्षित हों तो भारी वेतन पैकेज वाली एक मजबूत कार का क्या मूल्य है?

एक शानदार करियर और प्रसिद्धि का क्या महत्व है यदि वे एक सुरक्षित कार्य वातावरण सुनिश्चित नहीं करते हैं?

महिलाएँ और असुरक्षा

मास्लो के सिद्धांत के अनुसार, निचले स्तर की जरूरतों की संतुष्टि अगले उच्च स्तर की जरूरतों को पूरा करने में मदद करती है। बिना सुरक्षा के, कोई भी ज़रूरत कभी भी पूरी तरह से पूरी नहीं होती। सुरक्षा की आवश्यकता को लैंगिक दृष्टिकोण से भी समझा जाना चाहिए। क्या महिलाएं पिरामिड के शीर्ष तक पहुंचने और अपने आत्म-प्राप्ति के लक्ष्यों को पूरा करने में सक्षम हैं, अगर उन्हें लगातार अपने कंधों पर नजर रखनी पड़े? या, क्या महिलाओं ने सुरक्षा को एक मायावी, अप्राप्य अवधारणा के रूप में देखने के लिए खुद को अलग तरह से प्रशिक्षित किया है, और वे इसकी परवाह किए बिना इसे आगे बढ़ा रही हैं? दूसरे शब्दों में, क्या महिलाओं ने अनिवार्य रूप से कमजोर इंसान के रूप में आत्म-साक्षात्कार किया है? शायद ऐसा. क्योंकि यही एकमात्र तरीका है जिससे उन्हें काम करने की अनुमति मिलती है। अपनी कमज़ोरियों को स्वीकार करना और अपनी बाड़ लगाना ही वह चीज़ है जिसमें वे अच्छे होते जा रहे हैं।

इसमें मनुष्य से भी कमतर इकाई बनने की प्रक्रिया शामिल है। मनोवैज्ञानिक नाथन ए. हेफ्लिक और जेमी एल. गोल्डनबर्ग ने शाब्दिक वस्तुकरण के अपने अध्ययन में निष्कर्ष निकाला है कि महिलाओं के शरीर पर ध्यान केंद्रित करने से “महिलाओं को वस्तु की तरह अधिक और इंसान की तरह कम समझा जाने लगता है और व्यवहार करने लगता है।” हमारी दुनिया में लैंगिक यथास्थिति का सबसे गंभीर अभियोग इस प्रकार है: “महिलाएं स्वयं भी वस्तुओं की तरह अधिक व्यवहार करती हैं (उदाहरण के लिए, कम बोलना) जब उन्हें दूसरों के इस फोकस के बारे में पता चलता है”।

जब ‘कोड’ टूट जाता है

महिलाओं की सुरक्षा की आवश्यकता को हाशिए पर रखा गया है, जब तक कि इसे बुतपरस्ती न बना दिया जाए, इतने लंबे समय तक कि कोई भी इस पर जोर देकर सुर्खियां बटोरता है। इसे कुछ कट्टरपंथी और, विडंबनापूर्ण, विनाशकारी के रूप में देखा जाता है। महिलाओं की सुरक्षा की ज़रूरत पुरुषों की हमेशा नियंत्रण में रहने की ज़रूरत को नुकसान पहुँचाती है। वस्तु बने न रहकर महिलाएं संहिता को तोड़ती हैं।

ऐतिहासिक गिजेल पेलिकॉट बलात्कार मुकदमे के दौरान, डोमिनिक पेलिकॉट ने कहा कि मुकदमे ने उनके जीवन और परिवार को बर्बाद कर दिया है। लगभग एक दशक तक एक विस्तृत बलात्कार-मेरी-ड्रग्ड-वाइफ गतिविधि की प्रोग्रामिंग के लिए दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति की भावना अंधकारमय और भयावह है।

इसी तरह, ब्लेक लाइवली-जस्टिन बाल्डोनी मामले में, सुरक्षित कार्यस्थल वातावरण की मांग को एक ऐसी समस्या के रूप में पेश किया गया था जिसे केवल लिवली की प्रतिष्ठा को नष्ट करके संबोधित करने की आवश्यकता थी। महिलाओं को सुरक्षा उपायों की मांग नहीं करनी चाहिए, यहां तक ​​कि उन पुरुषों से भी जो महिलाओं की सुरक्षा करने का दावा करते हैं – बाल्डोनी को महिला सशक्तिकरण के प्रति उनकी प्रतिबद्धता के लिए 9 दिसंबर को वाइटल वॉयस ग्लोबल पार्टनरशिप से वॉयस ऑफ सॉलिडेरिटी अवॉर्ड मिला। यह हमें महिलाओं के समान अधिकारों की व्यवस्था के बारे में क्या बताता है जब एक ‘सहयोगी’ के लिए भी कार्यस्थल पर उत्पीड़क बनने से बचना मुश्किल हो जाता है?

कभी-कभी ऐसा लगता है कि सिर्फ महिलाओं को ही सुरक्षित महसूस करने की इजाजत नहीं है। ऐसा लगता है मानो कई महिलाओं सहित लगभग सभी ने इसे स्वीकार कर लिया है। जब सड़क पर कोई दुर्घटना होती है, तो जवाबदेही तय करने की प्रक्रिया शुरू हो जाती है। गलती किसकी है यह बाद में आ सकता है, लेकिन कम से कम सही शिकार की कोई तलाश नहीं है। कई प्रतीकात्मक कार दुर्घटनाओं से महिलाओं का जीवन बिखर जाता है, और उन पर ज्यादातर ध्यान नहीं दिया जाता है। यदि महिलाएं सुरक्षा की मांग करती हैं, तो उन्हें विनाशकारी, कठिन, भ्रमित या विक्षिप्त करार दिया जाता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि महीने का स्वाद क्या है।

इसका अब कोई मतलब नहीं रह गया है.

(निष्ठा गौतम दिल्ली स्थित लेखिका और अकादमिक हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं