राय: राय | भारत ट्रम्प और उनके टैरिफ के साथ ‘रचनात्मक रूप से कैसे निपट सकता है’

कोलम्बियाई राष्ट्रपति गुस्तावो पेट्रो ट्रम्प 2.0 के नो-बकवास दृष्टिकोण की पहली बड़ी हताहत बने-कुछ बहस कर सकते हैं, उनकी अनियंत्रित ire। अमेरिकी राष्ट्रपति ने दुनिया को दिखाने में कोई समय बर्बाद नहीं किया कि उनकी हालिया उग्र बयानबाजी सिर्फ शो के लिए नहीं थी।

कोलंबियाई राष्ट्रपति ने दुनिया के सबसे शक्तिशाली व्यक्ति के साथ पैर की अंगुली जाने की कोशिश की। सबसे पहले, पेट्रो ने अवज्ञा का प्रदर्शन किया, अमेरिकी सैन्य विमानों को अवैध कोलम्बियाई प्रवासियों को अपने टर्फ पर उतरने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। यहां तक ​​कि उन्होंने ट्रम्प को “श्वेत-स्लेवर” कहा, कथित तौर पर “मानव प्रजातियों को पोंछने” पर तुला था। सूक्ष्मता स्पष्ट रूप से गायब थी। और जब ट्रम्प ने कोलंबियाई सामानों पर 25% टैरिफ के खतरे के साथ वापस गोलीबारी की, तो पेट्रो ने अपने वजन से ऊपर पंच करने की कोशिश की, 50% के साथ काउंटर करने का वादा किया।

नेशनल हीरो टू अपमान

अब तक तो सब ठीक है। लेकिन एक्स पर अपने डिफेंट सेलोस को पोस्ट करने के कुछ ही घंटों बाद, पेट्रो किसी भी कल्पना की तुलना में तेजी से मुड़ा। सभी के आश्चर्य के लिए, वह अपने अनिर्दिष्ट नागरिकों को वापस लेने के लिए सहमत हो गया – अमेरिकी शर्तों पर। इसका मतलब है कि उन्हें सैन्य विमानों पर भेजा जाएगा, शेक और हथकड़ी लगाई जाएगी। यदि आप धर्मार्थ महसूस कर रहे हैं, तो आप इसे दोनों पक्षों के रूप में “एक संकल्प तक पहुंचने” के रूप में स्पिन कर सकते हैं। लेकिन सच्चाई यह है कि पेट्रो को स्टीमर मिला। वह रिकॉर्ड समय में राष्ट्रीय नायक होने से राष्ट्रीय अपमान के लिए चले गए। एक पल, वह दुनिया के सबसे शक्तिशाली देश के लिए खड़े निडर नेता थे; अगला, वह वह व्यक्ति था, जिसने अपने आलोचकों और समर्थकों को एक जैसे रूप से छोड़ दिया।

सबक यह है कि ट्रम्प के साथ पैर की अंगुली जाने से एक अच्छा तमाशा हो सकता है, लेकिन व्यवहार में, यह सिर्फ आपको घायल और डरा हुआ छोड़ सकता है। उग्र तमाशे के अंत में, एक स्मॉग व्हाइट हाउस ने जारी किया कि केवल खतरे के साथ एक वैश्विक चेतावनी के रूप में वर्णित किया जा सकता है: “आज की घटनाएं दुनिया के लिए स्पष्ट करती हैं कि अमेरिका फिर से सम्मानित है।” संदेश यह था कि यदि आप ट्रम्प को पार करते हैं, तो आप बस अपने “अमेरिका पहले” सिद्धांत के प्राप्त अंत पर खुद को पा सकते हैं।

‘जबरदस्त टैरिफ-मेकर्स’

ट्रम्प ने अपनी मांसपेशियों को फ्लेक्स करने में कोई समय बर्बाद नहीं किया। वह भारत के खुले तौर पर आलोचना कर चुके हैं। अपने दूसरे कार्यकाल में बमुश्किल एक सप्ताह, उन्होंने भारत, चीन और ब्राजील को “जबरदस्त टैरिफ-मेकर्स” क्लब में ले लिया-अनिवार्य रूप से अपने दोस्तों और दुश्मनों को पहले कार्यकाल से एक ही श्रेणी में संकटमोचनों की श्रेणी में बदल दिया। वह आदमी जिसने एक बार “हॉडी, मोदी!” के लिए रेड कार्पेट को रोल किया था। अब टैरिफ चार्ट को रोल करने के लिए अधिक इच्छुक लगता है।

दिलचस्प बात यह है कि जब वह यूरोपीय संघ के देशों को परेशान कर रहा है और नाटो में छाया फेंक रहा है, तो एक देश स्पष्ट रूप से अछूता रहता है: ब्रिटेन। वास्तव में, वह प्रधानमंत्री कीर स्टारर पर प्रशंसा करने के लिए अपने रास्ते से बाहर चले गए – उन कारणों के लिए जो कोई भी इंगित करने में सक्षम नहीं लगता है। आगे क्या होगा? एक आश्चर्य है कि आत्मा की एक ही उदारता भारत में क्यों नहीं बढ़ सकती है, खासकर मोदी के अमेरिका के दौरे के दौरान अपने पहले कार्यकाल में आपसी आराधना के तमाशे के बाद।

ट्रम्प की अप्रत्याशित शैली और लेन -देन की विश्वदृष्टि नई दिल्ली के साथ वाशिंगटन के संबंधों को जटिल करने के लिए तैयार लगती है। एक अनफ़िल्टर्ड, अनर्गल ट्रम्प के आवेगों को गुस्सा करने के लिए इस बार फिर से चुनाव की बोली नहीं है। यदि उनकी हालिया चालें कोई संकेत हैं, तो उनका दूसरा कार्यकाल कम धूमधाम और अधिक हार्डबॉल देख सकता है। और भारत के लिए, इन पानी को नेविगेट करने से केवल आकर्षण और फोटो ऑप्स से अधिक की आवश्यकता हो सकती है – यह कुछ गंभीर राजनयिक फुटवर्क की मांग करेगा।

‘अमेरिका फर्स्ट’ बनाम ‘मेक इन इंडिया’

यदि ट्रम्प ने “अमेरिका पहले” अपनी लड़ाई को रोया है, तो भारत ने लंबे समय से अपनी विदेश नीति सिद्धांत -रणनीति स्वायत्तता की शपथ ली है। एक सिद्धांत, जो सिद्धांत रूप में, नई दिल्ली को बाहरी दबावों के लिए झुकने के बिना अपने स्वयं के पाठ्यक्रम को चार्ट करने की अनुमति देता है। लेकिन सिद्धांत और वास्तविकता, जैसा कि इतिहास हमें याद दिलाता है, हमेशा हाथ न हिलाएं। COVID-19 के बाद से, भारत सहित भारत-घरेलू बाजारों में दोगुना हो गया, उत्पादन के ठिकानों का विस्तार किया और आपूर्ति श्रृंखलाओं का निर्माण करने की कसम खाई क्योंकि उनके राजनीतिक भाषणों का दावा है कि वे दावा करते हैं। लेकिन अब, दुनिया को ट्रम्प 2.0 के तहत एक पुनरुत्थान अमेरिका के साथ सामना करना पड़ रहा है, जिसकी वैश्विक संतुलन कृत्यों के लिए शून्य सहिष्णुता अच्छी तरह से प्रलेखित है। क्या भारत अपनी जमीन रखेगा, या टैरिफ, व्यापार असंतुलन और आव्रजन विवादों का वजन इसे “समायोजित” करने के लिए मजबूर करेगा?

भारत एक ‘टैरिफ किंग’?

मत भूलो, ट्रम्प ने पहले भारत को “टैरिफ किंग” के रूप में वर्णित किया है, जो उन्होंने अमेरिकी उत्पादों पर अत्यधिक उच्च आयात कर्तव्यों के रूप में देखा था। अपनी शिकायतों को वापस करने के लिए अमेरिका के पक्ष द्वारा सुसज्जित उच्च टैरिफ के उदाहरण, इस प्रकार हैं:

• कृषि: बादाम (17%) और सेब पर टैरिफ (70%)
• लक्जरी सामान: Bourbon Whiskey जैसे आयातित मादक पेय पदार्थों पर भारत का 150% टैरिफ
• तकनीकी: भारत उच्च-अंत वाले इलेक्ट्रॉनिक सामानों पर उच्च कर्तव्यों को लागू करता है, जैसे कि iPhones और लैपटॉप
• हाई-एंड मोटरसाइकिल: भारत ने लक्जरी मोटरसाइकिलों पर 100% तक टैरिफ लगाए हैं, जिनमें हार्ले-डेविडसन के लोग भी शामिल हैं-अपने पहले कार्यकाल में ट्रम्प के लिए लगातार बात कर रहे हैं
• चिकित्सा उपकरण: आयातित चिकित्सा उपकरणों पर भारत की कीमत कैप, जैसे स्टेंट, ने अमेरिकी निर्माताओं से आलोचना की है

ट्रम्प टैरिफ कटौती या पारस्परिक उपायों को स्वीप करने के लिए जोर दे सकते हैं। यदि कोई प्रगति नहीं है तो वह भारतीय निर्यात पर प्रतिशोधी टैरिफ को भी खतरा हो सकता है।

ट्रम्प 1.0 से सुराग

ट्रम्प के पहले कार्यकाल के तहत व्यापार संबंध, एक मिश्रित बैग में सबसे अच्छे थे। जबकि द्विपक्षीय व्यापार बढ़ता गया, टैरिफ और बाजार पहुंच पर तनाव बढ़ गया। मुझे याद है कि कैसे 2019 में, ट्रम्प के लाभों की अचानक वापसी भारत ने सामान्यीकृत प्रणाली की प्राथमिकताओं (जीएसपी) के तहत आनंद लिया, जो संबंधों के लिए एक महत्वपूर्ण झटका था। इसने व्यापार असंतुलन पर उनके प्रशासन के कठिन रुख पर प्रकाश डाला। मैं वर्तमान ट्रम्प के तहत मानता हूं, व्यापार वार्ता संभवतः विवादास्पद बनी रहेगी, अमेरिका ने भारतीय बाजारों तक अधिक पहुंच के लिए जोर दिया, विशेष रूप से कृषि, डेयरी और ई-कॉमर्स में

भारत, अपनी ओर से, फार्मास्यूटिकल्स, आईटी सेवाओं और वस्त्रों जैसे क्षेत्रों में निर्यात का विस्तार करते हुए अपने घरेलू उद्योगों की रक्षा करने का हर अधिकार है। यदि ट्रम्प ने अपनी विदेश नीति को “अमेरिका फर्स्ट” पर आधारित किया है, तो मोदी का सिद्धांत “मेक इन इंडिया” है।

भारतीय आप्रवासी

आव्रजन पर ट्रम्प का कट्टर रुख भारत सहित कई देशों के लिए अस्थिर है। भारत में अमेरिका में अपने 20,000 से कम अनिर्दिष्ट नागरिकों के तहत वापस लेने के लिए सहमत होने की तैयारी कर रही है। हालांकि, 2022 के आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 7,25,000 अवैध आप्रवासियों के साथ, भारत के पास अपने पड़ोसी, मैक्सिको के बाद अमेरिका में दूसरे सबसे अधिक अनिर्दिष्ट नागरिकों की संख्या है। ट्रम्प मांग कर सकते हैं कि भारत इन नागरिकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को स्वीकार कर सकता है। इस मुद्दे पर उनका ध्यान तेज हो सकता है, विशेष रूप से गैर-यूरोपीय देशों से आव्रजन पर टूटने पर उनका पिछला जोर दिया गया।

बड़ी संख्या में निर्वासन स्वीकार करना भारत में राजनीतिक रूप से संवेदनशील होगा। दूसरी ओर, सहयोग से इनकार करने या देरी करने से ट्रम्प संभावित रूप से अन्य क्षेत्रों, जैसे व्यापार या वीजा नीतियों, सौदेबाजी चिप्स के रूप में, ट्रम्प के साथ तनावपूर्ण संबंधों का कारण बन सकते हैं। इस मुद्दे पर बड़ी परेशानी चल रही है।

व्यापार और ट्रम्प के शून्य-सहिष्णुता

2022 में, भारत और अमेरिका के बीच माल और सेवाओं में द्विपक्षीय व्यापार $ 191.8 बिलियन तक पहुंच गया, जिसमें भारत $ 45.7 बिलियन के व्यापार अधिशेष का आनंद ले रहा था। ट्रम्प के प्रशासन ने भारत की राजनयिक और आर्थिक रणनीतियों का परीक्षण करते हुए, इस असंतुलन को ठीक करने के लिए कड़ी मेहनत की। अमेरिका के भारत का सबसे बड़ा निर्यात बाजार होने के साथ, नई दिल्ली अपने हितों को कैसे संतुलित करेगी और अपनी स्थिति का लाभ उठाएगी? वास्तव में एक कठिन कॉल।

सामान्य रूप से व्यापार घाटा ट्रम्प के लिए एक विचित्र मुद्दा है। भारत के खिलाफ अमेरिकी व्यापार घाटा, हालांकि चीन की तुलना में बहुत कम है, अपने प्रशासन के लिए एक बड़ी चिंता है। ट्रम्प ने अपने व्यापार असंतुलन के लिए कनाडा को बाहर कर दिया था और इसे अमेरिका के 51 वें राज्य बनाने की धमकी दी थी। क्या वह भारत को उच्च टैरिफ के साथ लक्षित करेगा या व्यापार की शर्तों के पुनर्जागरण की मांग करेगा? मेरे विचार में, ट्रम्प को भारत में अमेरिकी वस्तुओं और सेवाओं तक अधिक पहुंच की मांग करने की संभावना है।

भारत, बदले में, कई उत्पादों पर टैरिफ को कम करने के लिए दबाव का सामना कर सकता है, जो घरेलू उद्योगों से बैकलैश को जोखिम में डाल सकता है जो संरक्षणवादी नीतियों से लाभान्वित होता है। ट्रम्प ई-कॉमर्स नियमों, डेटा स्थानीयकरण आवश्यकताओं और सरकारी खरीद नीतियों पर रियायतें भी मांग सकते हैं।

कुछ जीतो, कुछ खोना

हालांकि, हमेशा मानेवरे के लिए जगह होती है – कम से कम ट्रम्प के ‘राजमार्ग’ और उनके ‘माई वे’ के बीच। H1B वीजा कार्यक्रम, भारत के आईटी क्षेत्र के लिए एक जीवन रेखा और ट्रम्प के ‘अमेरिका फर्स्ट’ बयानबाजी में एक निरंतर कांटा लें। H-1B प्राप्तकर्ताओं के 70% से अधिक बनाने वाले भारतीयों के साथ, पात्रता को कसने, एक्सटेंशन को सीमित करने या फीस बढ़ाने का कोई भी प्रयास भारतीय पेशेवरों को कड़ी टक्कर देगा। ट्रम्प कभी भी एच -1 बीबी को लक्षित करने में शर्म नहीं करते हैं, यह तर्क देते हुए कि वे अमेरिकी श्रमिकों से नौकरी चोरी करते हैं। इस बार, उनका प्रशासन और भी अधिक आक्रामक हो सकता है।

और फिर ऐसे छात्र हैं- 200,000 से अधिक भारतीय वर्तमान में अमेरिका में अध्ययन कर रहे हैं, अमेरिकी विश्वविद्यालयों में अरबों पंप कर रहे हैं। ट्रम्प स्पष्ट रूप से उनके बाद नहीं जा सकते हैं, लेकिन उच्च वीजा शुल्क, पोस्ट-स्टडी कार्य प्रतिबंध, या व्यापक आव्रजन दरारें जीवन को बहुत कठिन बना सकती हैं। बेशक, वहाँ हमेशा मौका होता है कि वह उन्हें मोलभाव करने वाले चिप्स के रूप में उपयोग कर सकता है – आखिरकार, ट्रम्प की दुनिया में सब कुछ एक सौदा है।

भारत का खेल

तो भारत का खेल क्या हो सकता है? रणनीतिक स्वायत्तता को संरक्षित किया जाना चाहिए, हाँ, लेकिन व्यवहार में, विदेश मंत्रालय को अधिक रचनात्मक, चुस्त और आकर्षक बनना पड़ सकता है। शुरू करने के लिए, भारत के राजदूत को सत्ता के गलियारों में संपर्क वाले कोई व्यक्ति होना चाहिए और एक व्यक्ति जो भारत के हितों को बड़े पैमाने पर बढ़ावा दे सकता है। भारत अपने भारत-प्रशांत महत्व का भी लाभ उठा सकता है, वाशिंगटन को याद दिलाता है कि यह चीन के लिए एक महत्वपूर्ण काउंटरवेट बना हुआ है और-कुछ रियायतों को ईमानदार बनाएं। रिटेल, ई-कॉमर्स, या डिफेंस टू यूएस फर्मों जैसे प्रमुख क्षेत्रों को खोलना सिर्फ भारत को कुछ सांस लेने के कमरे में खरीद सकता है।

इस बीच, ट्रम्प के प्रशासन में बैकचैनल्स-इंडियन-मूल अधिकारियों को काम करना, भारत-समर्थक सांसदों, कॉर्पोरेट सहयोगियों ने ब्लो को नरम करने में मदद की। भारत में अगले चार वर्षों तक चलने के लिए बहुत नाजुक रास्ता है।

(सैयद जुबैर अहमद एक लंदन स्थित वरिष्ठ भारतीय पत्रकार हैं, जिनमें पश्चिमी मीडिया के साथ तीन दशकों का अनुभव है)

अस्वीकरण: ये लेखक की व्यक्तिगत राय हैं