टीदया की गुणवत्ता को मापना कठिन है, लेकिन वाशिंगटन में हाल ही में दया की मात्रा में कोई तनाव नहीं आया है। यह आकाश से मूसलाधार बारिश की तरह गिर रहा है। निवर्तमान राष्ट्रपति जो बिडेन ने अपने बेटे को माफ कर दिया, फिर उन हजारों व्यक्तियों की सजा कम कर दी, जिन्होंने अहिंसक नशीली दवाओं के अपराधों के लिए वर्तमान दिशानिर्देशों के तहत तय सीमा से अधिक समय की सजा काट ली है, और फिर – जैसे ही व्हाइट हाउस पर उनका पट्टा समाप्त हुआ – पहले से ही उनकी सजा माफ कर दी गई उन अपराधों के लिए रिश्तेदार और राजनीतिक सहयोगी, जिनके लिए उन पर अभी तक (आधिकारिक तौर पर) आरोप भी नहीं लगाया गया था।
आगे नहीं बढ़ने के लिए, आने वाले राष्ट्रपति ट्रम्प ने 1,500 से अधिक दंगाइयों की सजा माफ कर दी या कम कर दी, जिन पर निश्चित रूप से अपराधों का आरोप लगाया गया था और उन्हें दोषी ठहराया गया था, जिसमें सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को बाधित करने के लिए कैपिटल में बंदूकें लाना भी शामिल था, एक व्यवधान जिसके कारण मौत हुई थी कम से कम एक पुलिस अधिकारी और लगभग 140 से अधिक घायल। और फिर उन्होंने ऑनलाइन ट्रेडिंग मार्केटप्लेस सिल्क रोड की स्थापना और संचालन के लिए 2015 में दोषी ठहराए गए रॉस उलब्रिच को माफ कर दिया, जिसने अवैध दवाओं और मनी लॉन्ड्रिंग के व्यापार को बढ़ावा दिया।
कुल मिलाकर, पिछले दो महीनों में राष्ट्रपतियों द्वारा 5,500 से अधिक लोगों को दी जाने वाली सज़ा में कमी देखी गई है। क्षमा करना अच्छा है. दया महान है. तो यह हालिया पार्डोनापालूजा इतना गंदा क्यों लगता है?
निस्संदेह, इसका एक हिस्सा यह है कि इनमें से अधिकतर कृत्य नग्न राजनीति हैं। बुद्धिमान लोग इस बात पर असहमत हो सकते हैं कि क्या उलब्रिच्ट वास्तव में एक वेबसाइट चलाने के लिए दो पूर्ण आजीवन कारावास और 40 साल की सजा का हकदार था, जिस पर अवैध लेनदेन किया गया था। लेकिन समाचार की घोषणा करते हुए, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा कि उन्होंने उलब्रिच्ट की माँ और “लिबरटेरियन मूवमेंट, जिसने मेरा इतना दृढ़ता से समर्थन किया” के सम्मान में क्षमा की पेशकश की थी। ट्रम्प, किसी गुंडागर्दी के लिए दोषी ठहराए गए पहले अमेरिकी राष्ट्रपति, “मैल” का अपमान करने लगे जिन्होंने 2015 में उलब्रिच्ट को दोषी ठहराया था, वही लोग जो उनके बाद आए थे। ऐसा प्रतीत होता है कि यह अधिनियम न्याय के समान ही हिसाब-किताब तय करने के बारे में है।
राजनीति से प्रेरित क्षमादान कोई नई बात नहीं है। लेकिन इन क्षमादानों का प्रकार और पैमाना अभूतपूर्व लगता है। बिडेन भावी अभियोजन से लोगों को कैसे क्षमा कर सकते हैं? इसका क्या मतलब है? क्या यह क्षमा की शक्ति को बहुत दूर तक बढ़ा रहा है? ट्रंप अपने यहां 1500 से ज्यादा लोगों को कैसे माफ कर सकते हैं पहला प्रस्थान के बजाय कार्यालय में पूरा दिन? यह जल्दबाजी लग रही थी. क्या उन लोगों में से कोई भी आरोप के अनुसार दोषी नहीं था, भले ही उनमें पुलिस अधिकारियों पर हमला करने का फुटेज मौजूद है और उनमें से एक को पहले ही संघीय बंदूक के आरोप में फिर से गिरफ्तार किया जा चुका है?
हालाँकि, इन क्षमाओं का सबसे परेशान करने वाला हिस्सा यह है कि वे दया को बदनाम कर रहे हैं।
क्षमादान का उद्देश्य किसी धोखाधड़ी की अनुमति देना है जब कानूनी प्रणाली विफल हो गई हो या लक्ष्य से आगे निकल गई हो। माफी पर पांच किताबें लिखने वाले मनोवैज्ञानिक और प्रोफेसर एवरेट वर्थिंगटन कहते हैं, “क्षमा दया का एक उदाहरण है, व्यक्ति को न्याय की पूरी सीमा नहीं देना, बल्कि उन्हें समाज ने जितना कहा है उससे कम देना।” यदि किसी व्यक्ति ने अपराध किया है, लेकिन सजा बहुत कड़ी है, या उन्होंने अपना जीवन बदल दिया है, या स्थिति स्पष्ट रूप से अनुचित है, तो सर्वोच्च अधिकारी जादू की छड़ी घुमा सकता है और न्याय के तराजू को थोड़ा संतुलित कर सकता है।
चूँकि क्षमा करना ईश्वर के कार्य से भिन्न नहीं है – लोगों को उनके द्वारा दूसरों के साथ किए गए किसी काम के लिए दोषमुक्त करना – बहुत कम लोगों के पास ऐसा करने का अधिकार है। और जब वे राजनीतिक हिसाब-किताब निपटाने या संभावित हमले के खिलाफ सुरक्षा घेरा बनाकर सत्ता को अच्छा करने के लिए इस्तेमाल करते हैं, तो इससे न केवल लोगों का सरकार पर से (अधिक) विश्वास खत्म हो जाता है, बल्कि माफी के फायदों पर भी भरोसा खत्म हो जाता है। वर्थिंगटन कहते हैं, “यह उस तरीके का उल्लंघन है जिसके बारे में हम क्षमादान के बारे में सोचना चाहते हैं,” जो उदारता का कार्य, दयालुता का कार्य, दया का कार्य है।
क्षमा के बारे में अनुसंधान का एक बड़ा समूह है, जो सुझाव देता है – जैसे कि इसे साबित करने की आवश्यकता है – कि यह सभी मानव एकत्रीकरण और बातचीत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यह लोगों को, जब वे गलत करते हैं, हमेशा के लिए अछूत बने रहने की अनुमति नहीं देता है। यह पीड़ित को बदला लेने की जीवन-घातक आवश्यकता से मुक्त करने की अनुमति देता है। लेकिन आम तौर पर माफ़ी पाने के लिए पूर्व शर्तें होती हैं: अपराध स्वीकार करना, पश्चाताप व्यक्त करना, सुधार करना। यह न्याय के प्रति हमारी प्रवृत्ति के विपरीत है कि जब इनमें से कुछ भी पेश नहीं किया गया तो लोगों को फांसी से मुक्त किया जा सकता है। इससे उन्हें माफ करना कठिन हो जाता है।
हम पहले से ही देख सकते हैं कि धारा दया के विरुद्ध जा रही है। उद्घाटन दिवस पर वाशिंगटन कैथेड्रल में एक उपदेश के दौरान, एपिस्कोपल बिशप मैरिएन एडगर बुडे ने राष्ट्रपति ट्रम्प से कहा, “हमारे देश में उन लोगों पर दया करें जो अब डरे हुए हैं,” विशेष रूप से अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के बच्चों और एलजीबीटीक्यू का उल्लेख करते हुए। इसके लिए, राष्ट्रपति और उनके समर्थकों द्वारा उन्हें सार्वजनिक रूप से अपमानित किया गया।
बॉलिंग ग्रीन स्टेट यूनिवर्सिटी में दर्शनशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर और पुस्तक के सह-संपादक ब्रैंडन वार्मके कहते हैं, “क्षमा और दया के बारे में कुछ पवित्र और महान है।” क्षमा और उसके नैतिक आयाम. “और समस्या यह है कि इनमें से कई कार्य जो क्षमा या दया के सजातीय परिवार में हैं, अब पूरी तरह से राजनीतिक या लेनदेन संबंधी हैं।”
यह हमेशा से ऐसा नहीं था. क्षमा एकता को बढ़ावा दे सकती है। 1977 में, राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने, “निष्पक्षता के हित में,” अपने विपरीत राजनीति वाले एक व्यक्ति जी. गॉर्डन लिड्डी की सजा कम कर दी, जिन्हें अन्य वाटरगेट साजिशकर्ताओं की तुलना में बहुत अधिक समय की सजा सुनाई गई थी। मैडिसन विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रॉबर्ट एनराइट, जिन्होंने क्षमा पर पहला राष्ट्रीय सम्मेलन आयोजित किया और रवांडा और दक्षिण अफ्रीका जैसे देशों में काम किया है जो गहरे नागरिक संघर्ष से उबर रहे हैं, कहते हैं कि क्षमा वास्तव में सबसे शक्तिशाली होती है जब पेशकश की जाती है किसी पूर्व शत्रु के प्रति, शांति को बढ़ावा देने के लिए। एनराइट कहते हैं, “लेकिन ऐसा नहीं था कि राष्ट्रपति ट्रंप उन डेमोक्रेट्स को माफ़ कर रहे हैं जो बिडेन के पक्ष में हैं।” “और ऐसा नहीं है कि बिडेन कानूनी तौर पर उन लोगों को माफ़ कर रहे हैं जो ट्रम्प के रिश्तेदार हैं।”
माना कि क्षमादान उन शीर्ष 20 तरीकों में भी नहीं है जिनसे कोई अमेरिकी राष्ट्रपति सत्ता संभाल सकता है। और यकीनन, वे सीधे तौर पर किसी को चोट नहीं पहुँचाते, कम से कम पहले तो। जब माफ़ी आसानी से, या विचित्र रूप से, या सामूहिक रूप से दी जाती है, या न्याय के तराजू को संतुलित करने के बजाय, libs या MAGA के मालिक होने के लिए दी जाती है, तो यह उन्हें विकृत कर देता है, राष्ट्र को और अधिक क्रोधित करता है, और सहानुभूति को और भी अधिक असंभावित बना देता है। उस माहौल में, करुणा और मानवता के कार्य संदिग्ध हो जाते हैं, यहाँ तक कि अवांछित भी। यह अविश्वास की दीवार में बस एक और बाधा है जो पूरे अमेरिका में इकट्ठी की जा रही है।
जो क्षमादान दिए गए हैं, उनमें बड़प्पन का सबसे स्पष्ट कार्य किसी नेता का नहीं, बल्कि बोइज़, इडाहो के एक 71 वर्षीय सेवानिवृत्त ड्रग और अल्कोहल परामर्शदाता का है। 6 जनवरी को कैपिटल में प्रवेश करने के कारण दो महीने जेल में बिताने वाली पामेला हेम्फिल ने अपने वकील से उसकी क्षमा को अस्वीकार करने के लिए कहा, क्योंकि वह दोषी थी, और क्योंकि यह उन पुलिस अधिकारियों का अपमान था जिन्होंने दिन के हिंसक होने के बाद उसकी मदद की थी। हेम्फिल ने इडाहो स्टेट्समैन को बताया, “माफी उनके चेहरे पर एक तमाचा है।” “यह ऐसा है जैसे देश ने उन्हें निराश कर दिया।”