समृद्धि प्राप्त करने के लिए, भारत का पर्यावरण विकास की अपनी दृष्टि के लिए केंद्रीय होना चाहिए

भारत में अपने हालिया निबंध में आर्थिक विकास के लिए एक पर्यावरणीय रूप से जिम्मेदार मार्ग का पीछा करने के लिए पढ़ने लायक है, रामचंद्र गुहा भारत के लिए पर्यावरणीय चिंताओं को छोड़कर कैसे खराब है, इस पर एक स्पष्ट और घिनौना तर्क देता है। बहरहाल, मुझे डर है कि निबंध उन समस्याओं को दूर करने के लिए बहुत दूर नहीं जाता है जो वह उजागर करता है।

मैं उनसे पूरी तरह सहमत हूं कि “भारतीय राजनेताओं की पर्यावरणीय स्थिरता की अवहेलना पारिस्थितिक है; यह पार्टियों में संचालित होता है ”। कई नीति निर्माताओं के साथ सत्रों में रहने के बाद, उनमें से अधिकांश ने पिछले एक दशक में पर्यावरण और जलवायु मुद्दों के बारे में काफी अच्छी तरह से सूचित किया है, मेरा अनुभव यह है कि ऐसी सभी बैठकें राजनेता के साथ समाप्त होती हैं, “आप जानते हैं, मैं जानता हूं, मैं आप लोगों से सहमत हूं, लेकिन मेरी संविधान क्षेत्र में नौकरी और आर्थिक प्रगति चाहिए, और इसके लिए समय नहीं है, और इसके लिए समय नहीं है।”

जबकि गुहा यह बताने के लिए सही है कि गरीब और हाशिए पर प्रदूषण और पर्यावरणीय गिरावट के लिए उच्चतम मूल्य का भुगतान करते हैं, जबकि अमीर पानी के फिल्टर, एयर फिल्टर और एयर कंडीशनिंग का उपयोग करके खुद को इन्सुलेट करते हैं, यह गरीब और हाशिए पर भी है जो स्पष्ट कारणों से – जो सबसे अधिक आर्थिक प्रगति और बुनियादी ढांचे की मांग करते हैं।

इस तरह से तैयार – कि पर्यावरणीय चिंताएं केवल “खराब विकास” द्वारा आपदाओं को कम कर सकती हैं – पर्यावरणविदों को विकास को सीमित करने के रूप में चित्रित करती है (विशुद्ध रूप से आर्थिक गतिविधि और बुनियादी ढांचे के रूप में देखा जाता है)।

मौलिक गलतफहमी

इस प्रकार की सोच इतनी व्यापक है कि जब पानी पर संसदीय स्थायी समिति ने 2021 में अपनी रिपोर्ट जारी की, तो इसमें मनमौजी इस तथ्य को शामिल किया गया कि राजनीतिक दलों के सांसदों ने पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय को टिप्पणी करने के लिए आमंत्रित नहीं किया था, बहुत कम बाहरी पर्यावरणविद्।

भारत के राजनीतिक वर्ग और अर्थशास्त्रियों को पर्यावरणीय मुद्दों को समझने में विफलता, वास्तव में, गुहा की तुलना में भी गहरा है। यह केवल सामाजिक न्याय और समावेश के मुद्दों की अनदेखी करने के बारे में नहीं है, यह भारतीय आर्थिक विकास के आधार को समझने में एक व्यापक विफलता है।

विकास का गठन करने के हमारे विचार और कैसे प्राप्त करें यूरोपीय और पूर्वी एशियाई प्रतिमानों की खराब प्रतियां हैं-ड्राइववे में एक बीएमडब्ल्यू, चीनी उच्च गति वाली ट्रेनों की घटिया प्रतियां, और सिंगापुर का अनुकरण करने की आकांक्षा जिसकी पूरी आबादी पश्चिम दिल्ली द्वारा निगल ली जा सकती है।

यह नहीं होगा, और नहीं, हमें नौकरियों और आर्थिक सुरक्षा को नहीं लाया गया है, जिसकी हमें सख्त जरूरत है। इसके बजाय, हमने समृद्ध का एक छोटा वर्ग बनाया है जो देश के विशाल बहुमत का शोषण करता है, जिनके पास वहां शोषण करने के लिए अन्य देशों में भागने के अलावा कुछ विकल्प हैं।

हमारी राजनीतिक अर्थव्यवस्था की एक कल्पना ने हमारी भौगोलिक वास्तविकता से तलाक लिया – हमारा पर्यावरण – एक मूर्ख मिशन है जिसे हमने अर्थव्यवस्था, रोजगार, स्वास्थ्य और स्वच्छता में कई संकटों के बिंदु पर अपनाया है।

एक बेहतर सौदा पेश करना

यह हमेशा ऐसा नहीं था, और दो प्रमुख अभियान हमें दिखाते हैं कि हम आर्थिक विकास को इस तरह से आगे बढ़ा सकते हैं जो लाभकारी रोजगार बनाता है, सुरक्षा प्रदान करता है, और देश की उत्पादकता को बढ़ाता है। मैं हरी क्रांति और सफेद क्रांति की बात कर रहा हूं, जिसने अनाज में और बाद में दूध उत्पादन में भारतीय खाद्य सुरक्षा का आधार रखा।

महत्वपूर्ण रूप से दोनों को किसानों और मवेशियों को रखने वाले लोगों को एक बेहतर सौदा करने की पेशकश की गई थी। उन्होंने दुनिया के सबसे बड़े निर्यातकों में से एक के लिए अकाल को बंद करने के लिए खाद्य सहायता के लिए भीख मांगते हुए भारत में बदल दिया।

जो अक्सर भूल जाता है वह भारत के अंतरिक्ष कार्यक्रम का अधिकांश हिस्सा भी इस पर आधारित था, मौसम के पैटर्न पर बेहतर डेटा प्राप्त करने और हमारी फसल चक्रों का प्रबंधन करने के लिए। गुहा हमें याद दिलाता है कि भूजल की अधिकता के साथ, हरी क्रांति के लिए गंभीर लागतें आई हैं, और यह सच है। हम मनुष्य हैं, और कोई भी समाधान कभी भी सही नहीं होगा, और परिमित संसाधनों की दुनिया में, लागत होगी, कुछ जो केवल बाद में खुद को प्रकट करते हैं।

यह पिछले समय है कि हम कृषि क्षेत्र में नीतियों का एक ओवरहाल करते हैं, लेकिन किस दिशा में?

किसानों के साथ किसी भी गंभीर परामर्श के बिना पारित तीन हालिया खेत कानून, एक गंभीर धक्का -मुक्की के कारण, क्योंकि – हरी क्रांति को संचालित करने वाली नीतियों के विपरीत – सरकार और उसके वशीकरण अर्थशास्त्रियों द्वारा पवित्र दावे से परे किसानों के लिए समृद्धि और सुरक्षा की कोई दृष्टि नहीं थी कि यह “विकास को बढ़ाएगा”।

एक समान बीमार-संस्थापक दृष्टिकोण जंगलों और उन समुदायों के बारे में हमारी दृष्टि को नियंत्रित करता है जो उनमें रहते हैं। ये समुदाय दोनों जंगलों से आर्थिक जीविका प्राप्त करते हैं और उनके सफल प्रबंधन में मदद करते हैं, लेकिन हम उन्हें अधिकार प्रदान नहीं करते हैं, और इसके बजाय सोचते हैं कि नाजुक पारिस्थितिकी के माध्यम से एक सड़क चलाना आर्थिक रूप से बुद्धिमान है।

सबसे बड़ा संसाधन

भारत की सुरक्षा और समृद्धि के लिए, दो सबसे बड़े संसाधन इसके लोग और इसके भूगोल हैं। यह स्पष्ट तथ्य अन्य स्थितियों से उधार ली गई आर्थिक सोच से इतना धुंधला हो गया है कि हम इसे जीडीपी संख्याओं के अंधा प्रकाश में भी नहीं देखते हैं। अधिकांश भारतीय उन क्षेत्रों से नहीं आगे नहीं बढ़ेंगे, जिनमें वे रहते हैं, और उन पारिस्थितिक क्षेत्रों की सुरक्षा और समृद्धि सुनिश्चित किए बिना, हम अनिवार्य रूप से अपनी आबादी को खंडहर में रहने के लिए बहुत अधिक ड्राइविंग कर रहे हैं।

विकास की एक वैकल्पिक दृष्टि संभव है, एक जो अधिक वित्तीय सुरक्षा के साथ स्थानीय स्तर पर समृद्धि में वृद्धि करता है। भारत ने, प्रदर्शन किया है, इससे पहले किया है, और इसलिए अन्य देशों में अन्य हरे क्रांतियों और समृद्धि को प्रेरित किया है। और केवल जब पारिस्थितिकी – बहुत भूगोल – भारत का बहुत भूगोल होता है, जब यह हमारी वृद्धि के लिए आंतरिक होता है, जब यह हमें पोषण करता है और हमें नौकरियों और बहुत कुछ प्रदान करता है, तो क्या पर्यावरण हमारी राजनीति के लिए केंद्रीय हो जाएगा।

यह एक बड़ा काम है, और किसी को अपार राजनीतिक कल्पना और साहस की आवश्यकता होती है, लेकिन यह एक ऐसा देश है जो एक शाही जागीरदार राज्य होने के लगभग दो शताब्दियों के बाद खुद को बंधन से मुक्त करता है। और फिर दुनिया को दिखाया कि एक गरीब, शोषित, काफी हद तक अनपढ़ देश अभी भी लोकतंत्र का कार्य कर सकता है और अपने लोगों के लिए समृद्धि प्रदान कर सकता है। मुझे लगता है कि कुछ आत्मा अभी भी जीवित है।

ओमैर अहमद एक लेखक हैं और तीसरे पोल के दक्षिण एशिया के संपादक थे।