डोनाल्ड ट्रम्प जून 2024 में वाशिंगटन, डीसी में वार्षिक सम्मेलन के लिए वार्षिक सड़क पर थे। इस बीच, कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग भी सुर्खियों में थे।
गहन राष्ट्रीय जांच के बीच, न्यायाधीश बोसबर्ग ने शालीनता का एक स्वर स्थापित करने में कामयाबी हासिल की, क्योंकि उन्होंने अदालत कक्ष को संबोधित किया था। उन्होंने यह भी आश्वासन दिया कि वह सिग्नल ग्रुप चैट विवाद में शामिल राष्ट्रपति ट्रम्प के कैबिनेट के कुछ सदस्यों के खिलाफ एक निरोधक आदेश जारी करेंगे।
लेकिन पहले उन्होंने रिकॉर्ड को सीधे सेट करने की मांग की।
कार्यवाही के दौरान, न्यायाधीश बोसबर्ग ने सार्वजनिक धारणा को संबोधित करने के लिए एक क्षण लिया कि अदालत में मामलों को कैसे सौंपा जाता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सभी मामलों को वास्तव में बेतरतीब ढंग से सौंपा गया है, जो किसी भी संदेह को दूर किया गया था।
न्यायविद्, देर से, असामान्य रूप से प्रसिद्ध हैं-मोटे तौर पर सरकार विरोधी अदालत के फैसलों और विदेशी दुश्मनों के मामले में सरकारी वकीलों के सहवर्ती ड्रेसिंग-डाउन की एक श्रृंखला पर ट्रम्पवर्ल्ड IRE का लक्ष्य होने के कारण। अड़चन के बारे में जागरूक, न्यायाधीश ने “स्वचालित” प्रक्रिया को विस्तार से समझाया, जिसने उन्हें ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ एक और हाई-प्रोफाइल मामले के प्रभारी के रूप में रखा।
जब यह कई दिन के समूह के मुकदमे में उठाए गए मुद्दों पर आया था, तो “यमन में सैन्य हमलों” की योजना बनाने के बारे में कई दिन की चैट, न्यायाधीश ने फिर से स्पष्टता के लिए धक्का दिया-इस बार एक सहमत-संकल्प की सेवा में दोनों पक्षों के साथ रहने में सक्षम होंगे।
“वादी यहाँ मुझे सिग्नल संचार का खुलासा करने के लिए नहीं कह रहा है,” बोसबर्ग ने कहा। “डिस्कवरी सूट का हिस्सा नहीं है।”
Boasberg ने मुकदमे के आधार का वर्णन किया, बल्कि, एक संघीय रिकॉर्ड्स अधिनियम (FRA) के दावे में लग रहा था-एक संघीय कानून के साथ अनिवार्य रिकॉर्ड रखने की आवश्यकताओं की एक श्रृंखला के साथ टेंटेकल्स की स्वतंत्रता अधिनियम जैसे अन्य कानूनों में पहुंचना।
न्यायाधीश ने कहा कि मुकदमेबाजी की आकृति “कॉमन ग्राउंड तक पहुंचने का एक वास्तविक मौका” की पेशकश करती है और यह कि अमेरिकी न्याय विभाग ने अब तक इस मामले में क्या दायर किया है, उनका मानना है कि “सरकार वादी को लागू करने की दिशा में आगे बढ़ रही है।”
गैर -लाभकारी सरकारी पारदर्शिता संगठन अमेरिकन ओवरसाइट द्वारा दायर मुकदमा विशेष रूप से घोषणात्मक निर्णयों की एक बीवी का अनुरोध करता है कि समूह चैट प्रतिभागियों ने संघीय कानून का उल्लंघन किया, कि प्रश्न में संदेश एफआरए के अधीन हैं, और संदेशों को बनाए रखने में विफलता ने एफआरए का उल्लंघन किया। वादी ने एक व्यापक निषेधाज्ञा के लिए भी कहा, जो प्रतिवादियों को संघीय कानूनों के तहत अपने कर्तव्यों का पालन करने का आदेश देता है, और इससे अमेरिकी अटॉर्नी जनरल द्वारा एक जांच हो सकती है, “किसी भी हटाए गए या नष्ट की गई सामग्री की पुनर्प्राप्ति या बहाली संभवत: संभव हो।
यह सब शायद ही आवश्यक लग रहा था, न्यायाधीश ने सुझाव दिया।
बोसबर्ग ने कहा कि “संरक्षण और संभव वसूली” वादी के लिए प्रमुख मुद्दे हैं। उन्होंने तब कहा कि शायद वादी अपने मुकदमों के अनुरोधों की तुलना में कम राहत के लिए एक समझौते पर पहुंच सकते हैं – यदि रक्षा इस तरह के संरक्षण प्रयासों के लिए सहमत होने के लिए तैयार है।
यह पूछे जाने पर कि सरकार यहां क्या करने के लिए तैयार है, एक डीओजे वकील ने सुझाव दिया कि अदालत ने घोषणा की एक श्रृंखला को दायर किया कि मुकदमा एजेंसियों को सुझाव है कि वे क्या कर सकते हैं, इसे संरक्षित करने के लिए काम कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि सरकार “अभी भी एजेंसियों के साथ काम करने की प्रक्रिया में थी कि उनके पास क्या रिकॉर्ड हैं।”
जब कुछ सिग्नल संदेशों की गायब होने वाली प्रकृति पर न्यायाधीश द्वारा दबाया जाता है, तो सरकारी वकील ने उन विवरणों के बारे में कहा, लेकिन कहा कि “एजेंसियां निश्चित रूप से अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए देख रही हैं।”
एक और अधिक निश्चित उत्तर तब आया जब न्यायाधीश ने डीओजे वकील से प्रश्न में प्रश्न में सिग्नल चैट के बारे में पूछा – और यदि सरकार उन्हें संरक्षित करने के लिए तैयार थी।
न्यायाधीश और डीओजे के वकील ने अंततः इस बात पर सहमति व्यक्त की कि सरकार ने जो कुछ भी प्राप्त किया है, वह एक प्राप्त करने योग्य लक्ष्य था, जबकि हटाए गए संदेशों को पुनर्प्राप्त करना एक अधिक कांटेदार मुद्दा हो सकता है। और, जब उनसे पूछा गया कि क्या इस तरह के दायित्वों को रेखांकित करने वाला एक औपचारिक निरोधक आदेश बहुत अधिक बोझ होगा, तो सरकार के वकील ने नकारात्मक में जवाब नहीं दिया।
DAIS में बहुत अधिक समय के दौरान, अमेरिकन ओवरसाइट के वकील ने आम तौर पर सराहना की कि पहले क्या सहमत हुआ था, लेकिन नोट किया कि सिग्नल ग्रुप चैट अन्य वार्तालापों का संदर्भ देता है।
वकील ने कहा कि उनके ग्राहक, एक नियमित एफओआईए अनुरोधकर्ता के रूप में, “सिग्नल मैसेजिंग सिस्टम के उपयोग के बारे में गंभीर चिंताएं हैं।”
न्यायाधीश ने उन चिंताओं को वैध मान लिया, लेकिन शिकायत के अनुरूप समझौते के मुद्दों की ओर सुनवाई को आगे बढ़ाया।
बोसबर्ग ने कहा, “मैं सरकार से क्या सुन रहा हूं, वे सहमत हैं कि उनके पास रिकॉर्ड नहीं हो सकता है जो एफआरए का उल्लंघन करता है।”
सच्चा अपराध से प्यार? हमारे न्यूज़लेटर, लॉ एंड क्राइम डॉकेट के लिए साइन अप करें, नवीनतम वास्तविक जीवन की अपराध कहानियों को आपके इनबॉक्स के लिए सही दिया गया।
न्यायाधीश ने पार्टियों से कहा कि वह प्रतिवादियों को “11 मार्च और 15 मार्च के बीच सभी सिग्नल संचार को संरक्षित करने के लिए एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी करेगा और फिर हम यहां से आगे बढ़ेंगे।”
अपने न्यूफ़ाउंड नेशनल कद के हेडविंड के लिए एक और कॉलबैक दिखाई दिया, बोसबर्ग ने कहा, शायद सरकार के लाभ के लिए मजाक में: “चिंता मत करो, यह लिखित रूप में होगा।”
न्यायाधीश ने कहा कि सोमवार तक, पार्टियों को इस तरह के संरक्षण को लागू करने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में एक स्थिति रिपोर्ट और घोषणा प्रदान करनी होगी। अस्थायी निरोधक आदेश प्रारंभिक 14 दिनों तक चलेगा – लेकिन अदालत के फिट होने के साथ -साथ इसे नवीनीकृत किया जा सकता है।