सुप्रीम कोर्ट ने जबलपुर के 30 वर्षीय हत्या के मामले में अभियुक्त को बचा लिया | (फोटो सौजन्य: x)
Bhopal (Madhya Pradesh): जबलपुर के 30 वर्षीय हत्या के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने आरोपियों को संदेह के लाभ पर बरी कर दिया है, यह कहते हुए कि “पूर्व दुश्मनी मकसद का संकेत दे सकती है, लेकिन झूठे आरोप की संभावना भी बढ़ाती है।”
शीर्ष अदालत के अनुसार, यह एक व्यवस्थित कानून है कि दुश्मनी एक दोधारी हथियार है।
एक ओर, यह मकसद प्रदान करता है लेकिन दूसरी ओर यह झूठे निहितार्थ की संभावना को भी खारिज नहीं करता है। “इस मामले में अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों की प्रकृति से, वर्तमान अपीलकर्ता की संभावना को पिछली दुश्मनी के कारण गलत तरीके से फंसाया जा सकता है।
इसलिए, अपीलकर्ता को संदेह का लाभ उठाने का हकदार है ”, अदालत ने कहा। एससी ने अन्य कारकों का हवाला दिया, जो अभियोजन पक्ष के मामले पर संदेह करते हैं जैसे कि गवाह के बयानों में विरोधाभास और प्रमुख गवाह गवाहों को रिकॉर्ड करने में एक अस्पष्टीकृत 45-दिन की देरी, जिसने अभियोजन के मामले को कमजोर कर दिया।
याद करने के लिए, 22 अगस्त, 1994 को, लगभग 12.30 बजे, एक अपमानजनक झगड़ा ने आरोपी-अपीलकर्ता असलम उर्फ इमरान और जबलपुर में नाया मोहल्ला में मृतक के बीच सड़क पर एक अपमानजनक झगड़ा छिड़ गया।
इसके बाद आरोपी ने मृतक पर कसाई के चाकू (बांका) के साथ हमला किया, जिससे उसके हाथों और जांघों पर कई चोटें आईं और उसकी गर्दन पर एक गहरा घाव हो गया, जिससे अत्यधिक रक्तस्राव हो गया।
आरोपी घटनास्थल से भाग गया और घायल पीड़ित को विक्टोरिया अस्पताल ले जाया गया, जहां से उसे मेडिकल कॉलेज में स्थानांतरित कर दिया गया था। उन्होंने उसी दिन लगभग 2:10 बजे अपनी चोटों का शिकार किया। अधिवक्ता संजय हेगडे ने फ्री प्रेस को सूचित किया, “यह मृतक था जिसके पास चाकू था और आरोपी नहीं था। इमरान (आरोपी) को फंसाया गया था, इसलिए यह मामले में एक बड़ा लैकुना था और गवाहों ने हमेशा विरोधाभासी बयान दिए।”
(टैगस्टोट्रांसलेट) मध्य प्रदेश (टी) भोपाल (टी) जबलपुर (टी) सुप्रीम कोर्ट (टी) जबलपुर
Source link