आखरी अपडेट:
जनवरी, 2014 में मुंबई में आंध्र प्रदेश से 23 वर्षीय सॉफ्टवेयर इंजीनियर के बलात्कार और हत्या के मामले में उस व्यक्ति को दोषी ठहराया गया था।
भारत का सुप्रीम कोर्ट।
सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा की सजा सुनाई एक व्यक्ति को बरी कर दिया है। जनवरी, 2014 में मुंबई में आंध्र प्रदेश से 23 वर्षीय सॉफ्टवेयर इंजीनियर के बलात्कार और हत्या के मामले में उन्हें दोषी ठहराया गया था। जस्टिस ब्र गवई, प्रशांत कुमार मिश्रा और केवी विश्वनाथन की एक पीठ ने कहा कि ” के बीच कानूनी अंतर है ‘ साबित किया जा सकता है ‘और’ इस न्यायालय द्वारा आयोजित ‘या साबित होना चाहिए’ होना चाहिए।
“परिस्थितियों पर भरोसा किया जाता है जब एक साथ सिले हुए, अभियुक्त के अपराध की एकमात्र परिकल्पना का नेतृत्व नहीं करते हैं और हम यह नहीं पाते हैं कि श्रृंखला इतनी पूरी नहीं है कि अभियुक्त की निर्दोषता के अनुरूप निष्कर्ष के लिए किसी भी उचित आधार को नहीं छोड़ने के लिए,। “पीठ ने कहा। अदालत ने 2018 के बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले को अलग कर दिया, जिसने अपीलकर्ता, चंद्रभन सुदम सनाप पर लगाए गए पूंजी सजा की सजा और सजा की पुष्टि की है।
अपील की अनुमति देते हुए, पीठ ने कहा, “उपलब्ध सबूतों पर, हमारी राय है कि अपीलकर्ता के खिलाफ दोषी ठहराने के लिए यह बेहद असुरक्षित होगा। अभियोजन पक्ष ने उचित संदेह से परे अपना मामला स्थापित नहीं किया है। इसलिए, हम एकमात्र अप्रतिरोध्य निष्कर्ष पर आने के लिए विवश हैं कि अपीलकर्ता उन अपराधों के लिए दोषी नहीं है जिसके लिए उन पर आरोप लगाया गया है। “
अभियोजन पक्ष के अनुसार, मृतक, जो मुंबई में काम कर रहा था और अंधेरी में महिलाओं के लिए वाईडब्ल्यूसीए हॉस्टल में रह रहा था, ने 22 दिसंबर, 2013 और 04 जनवरी, 2014 के बीच आंध्र प्रदेश के माचिलिपत्नम में अपने माता -पिता से मुलाकात की। पिता ने उसे लगभग 05:00 बजे विजयवाड़ा रेलवे स्टेशन पर गिरा दिया। मृतक विशाखापत्तनम लिमिटेड एक्सप्रेस में सवार हो गया, जो 05 जनवरी, 2014 को सुबह -सुबह मुंबई पहुंचने के लिए था। उसने 04 जनवरी, 2014 को 09:00 बजे अपने पिता को बुलाया जब ट्रेन सोलापुर को पार कर रही थी। मुंबई पहुंचने पर, वह इनकम्यूनिकैडो बन गई, उसके पिता ने उसे कई बार फोन किया लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई। जब पिता ने अपने छात्रावास से संपर्क किया, तो उसे सूचित किया गया कि वह नहीं बदल गई है। उन्होंने मुंबई पहुंचने पर शिकायत दर्ज कराई। व्यापक खोज पर, उसका विघटित और आधा जला हुआ शरीर 16 जनवरी 2014 को पाया गया था।
2 मार्च, 2014 को मामले में अपीलकर्ता को गिरफ्तार किया गया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि अपीलकर्ता ने एक बाइक पर रेलवे स्टेशन से पीड़ित को उठाया और कांजुर मार्ग के पास पूर्वी एक्सप्रेस हाईवे के सर्विस रोड पर एकांत स्थान पर अपना बलात्कार और हत्या कर दी। ।
मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित था। अभियोजन पक्ष ने रेलवे स्टेशन के सीसीटीवी फुटेज पर कथित रूप से आरोपी को 4.50 बजे के आसपास मंच पर लिटरिंग करते हुए दिखाया और मृतक को आरोपी की कंपनी में देखा गया। अन्य परिस्थितियों में, अभियुक्त को कथित तौर पर पूर्वी एक्सप्रेस हाईवे पर ट्रॉली बैग और मृतक से संबंधित एक बैग पैक के साथ मौके के पास देखा गया था। अभियोजन पक्ष ने अभियुक्त के बाद के आचरण का भी हवाला दिया, जो ज्योतिषी के पास जा रहा था और एक महिला पर किए गए पाप को धोने के लिए एक पूजा का प्रदर्शन कर रहा था। मृतक के कुछ लेख भी मृतक से पाए गए थे।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65-बी के प्रावधान की अनुपस्थिति सहित दुर्बलताओं के मद्देनजर, अदालत ने सीसीटीवी फुटेज पर विचार किया।
बेंच ने कहा, “हम सीसीटीवी फुटेज पर कोई निर्भरता नहीं रखने में सक्षम नहीं हैं, अभियोजन पक्ष द्वारा यह बताने के लिए कि अपीलकर्ता और मृतक को सीसीटीवी फुटेज के आधार पर एक साथ देखा गया था, एक प्रयास के रूप में एक प्रयास किया जाता है।”
अदालत ने यह भी पाया कि कथित अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति के आधार पर सजा को बनाए रखना विवेकपूर्ण नहीं था क्योंकि कोई पुष्ट नहीं था। यह भी महसूस नहीं हुआ कि वसूली के सबूत से प्रभावित नहीं हुआ, किसी भी घटना में यह कहते हुए कि वसूली के आधार पर केवल आरोपित अपराध के लिए कोई दोषी नहीं है, इस मामले में अपीलकर्ता के खिलाफ बनाए रखा जा सकता है।
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने अपीलकर्ता के वकील द्वारा बताई गई दुर्बलताओं का जवाब नहीं दिया है। पीठ ने कहा कि मृतक के कॉलेज की पहचान कार्ड को अभियुक्त द्वारा संरक्षित किया जाएगा और घटना के लगभग दो महीने बाद बहन की हिरासत में रखा जाएगा।
“ये सभी तथ्य हमें यह निष्कर्ष निकालने के लिए बाधित करते हैं कि अभियोजन कहानी में अंतराल छेद हैं, जो इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि इस मामले में आंख से मिलने से कुछ ज्यादा है। बेंच ने कहा कि पुरानी कहावत, गवाह झूठ बोल सकता है, लेकिन परिस्थितियां नहीं हो सकती हैं, हालांकि, इस अदालत द्वारा आयोजित परिस्थितियों को पूरी तरह से स्थापित किया जाना चाहिए।
(टैगस्टोट्रांसलेट) सुप्रीम कोर्ट के बरी (टी) डेथ पेनल्टी (टी) बलात्कार और हत्या के मामले (टी) चंद्रभन सुदम सनाप (टी) बॉम्बे हाई कोर्ट फैसले (टी) परिस्थितिजन्य साक्ष्य (टी) भारतीय साक्ष्य अधिनियम (टी) सीसीटीवी फुटेज
Source link