नई दिल्ली: यहां की एक अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के एक मामले में 25 आरोपियों के खिलाफ हत्या, आगजनी और डकैती सहित कई आरोप तय करने का आदेश दिया है, जो एक पुलिस टीम पर हमले से संबंधित है, जिसमें हेड कांस्टेबल रतन लाल की मौत हो गई थी।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने यह भी कहा कि संविधान किसी प्रदर्शनकारी को हिंसा, हमला, हत्या या किसी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने का कोई अधिकार नहीं देता है। अदालत ने कहा, इसलिए, यह तर्क कि आरोपी अपने संवैधानिक अधिकारों का प्रयोग कर रहे थे, पूरी तरह से गलत है।
अदालत 27 लोगों के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही थी, जिन पर 24 फरवरी को चांद बाग विरोध स्थल पर पुलिस टीम पर हमला करने और “क्रूरतापूर्वक हमला” करने वाली दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप था, जब अधिकारियों ने उन्हें 24 फरवरी को मुख्य वजीराबाद सड़क को अवरुद्ध करने से रोकने की कोशिश की थी। 2020.
22 नवंबर को पारित अपने 115 पेज के आदेश में, अदालत ने कहा कि लाल की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में बंदूक का घाव और 21 अन्य बाहरी चोटें दिखाई गईं।
“यह आग्नेयास्त्र घाव और साथ ही पांच अन्य घाव प्रकृति के सामान्य क्रम में मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त पाए गए। इस प्रकार, एचसी रतन लाल की मृत्यु हमले और घटना में मिली गोलियों के कारण हुई, ”अदालत ने कहा।
लाल, जो हल्के बुखार से पीड़ित थे और उनके सहयोगियों ने उन्हें आराम करने की सलाह दी थी, दयालपुर पुलिस स्टेशन सीमा के तहत क्षेत्र में गंभीर तनाव को देखते हुए ड्यूटी पर शामिल हो गए।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि उन्होंने तत्कालीन डीसीपी शाहदरा डीसीपी अमित शर्मा और एसीपी गोकलपुरी अनुज कुमार को भीड़ को शांत करने और स्थिति को नियंत्रित करने में मदद की, अभियोजन पक्ष ने कहा।
जब एक दंगाई भीड़ ने अधिकारियों पर हमला करना शुरू कर दिया तो अधिकारियों को बचाने के दौरान लाल को 24 चोटें आईं, जिसके बाद उन्होंने दम तोड़ दिया।
लाल के अलावा तत्कालीन डीसीपी और एसीपी को भी गंभीर चोटें आईं, जबकि 50 अन्य पुलिसकर्मी भी घायलों में शामिल थे।
अदालत ने कहा कि घटना के दिन प्रदर्शनकारियों का हिंसा का सहारा लेने का “स्पष्ट उद्देश्य” था ताकि वे सरकार को अपनी ताकत दिखा सकें।
इसमें कहा गया है, ”प्रदर्शनकारी न केवल सीएए/एनआरसी के खिलाफ विरोध जताने के लिए एकत्र हुए थे, बल्कि वे पुलिस बल के खिलाफ इसका इस्तेमाल करने की मानसिकता के साथ हथियारों से सुसज्जित थे।” इसमें कहा गया है कि दंगाई भीड़ का उद्देश्य ”क्रूरतापूर्वक” पीटना या पीटना था। जहां भी संभव हो पुलिस अधिकारियों पर हमला करना और बर्बरता, लूट और आगजनी करना भी इसका उद्देश्य था।
अदालत ने कहा कि घटना से कुछ दिन पहले एक बैठक हुई थी, जिसमें सड़क जाम करने और पुलिस द्वारा रोके जाने पर हिंसा करने का निर्णय लिया गया था.
“23 फरवरी, 2020 को मुख्य वज़ीराबाद रोड को अवरुद्ध करने के प्रयास को पुलिस द्वारा निष्प्रभावी कर दिए जाने के बाद, 24 फरवरी को बड़ी संख्या में विरोध प्रदर्शन में शामिल होने और हथियार ले जाने पर जोर दिया गया, जिससे पता चलता है कि विरोध के आयोजकों और वक्ताओं ने एक स्पष्ट रूपरेखा तैयार की थी- पुलिस बल पर हमला करने की मानसिकता को खत्म करें, ”अदालत ने कहा, यह एक पूर्व नियोजित आपराधिक साजिश थी।
“विरोध के तंबू में हथियार रखने की तैयारी या अलग-अलग हथियारों से लैस प्रदर्शनकारियों का जमावड़ा होना संयोग की बात नहीं हो सकती. इसके अलावा, पुलिस पर पथराव शुरू करने के लिए महिलाओं और किशोरों को आगे रखना भी एक सोची-समझी रणनीति प्रतीत होती है, ”एएसजे प्रमाचला ने कहा।
गवाहों के बयानों को ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि विरोध के आयोजकों और वक्ताओं द्वारा हिंसा भड़काने के लिए “लगातार उकसाना” किया जा रहा था।
सीएए/एनआरसी विरोधी बैठक के 11 आयोजकों और वक्ताओं के खिलाफ आपराधिक साजिश के आरोप तय करने का आदेश देते हुए अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ “प्रथम दृष्टया” सबूत थे।
आयोजक मोहम्मद सलीम खान, सलीम मलिक, मोहम्मद जलालुद्दीन उर्फ गुड्डू भाई, शाहनवाज, फुरकान, मोहम्मद अयूब, मोहम्मद यूनुस, अतहर खान, तबस्सुम, मोहम्मद अयाज और उनके भाई खालिद थे।
अदालत ने पुलिस टीम पर हमला करने और दंगा करने के लिए 14 अन्य आरोपियों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप तय करने का भी आदेश दिया।
इनमें हत्या, हत्या का प्रयास, गैर इरादतन हत्या का प्रयास, आग या विस्फोटक पदार्थ से उत्पात, लोक सेवक को गंभीर चोट पहुंचाना, घातक हथियार से लैस होने पर दंगा करना, डकैती, गैरकानूनी सभा और रोकथाम की धाराएं शामिल हैं। सार्वजनिक संपत्ति क्षति अधिनियम की।
14 आरोपियों में मोहम्मद सादिक, सुवालेन, नासिर, आरिफ, मोहम्मद दानिश, इब्राहिम, बदरुल हसन, शादाब अहमद, इमरान अंसारी, रवीश फातिमा, आदिल, समीर, मोहम्मद मंसूर और इरशाद अली शामिल हैं।
मामले को औपचारिक रूप से आरोप तय करने के लिए 3 दिसंबर को पोस्ट किया गया है।
कार्यवाही के दौरान, अदालत ने बचाव पक्ष के वकील की इस दलील पर भी विचार करने से इनकार कर दिया कि उनके मुवक्किल सलीम मलिक पर इस मामले में मुकदमा नहीं चलाया जा सकता क्योंकि उन पर पहले से ही बड़ी साजिश के मामले में मुकदमा चलाया जा रहा था।
इसमें कहा गया, ”सिर्फ इसलिए कि आरोपी का नाम बड़ी साजिश के मामले में भी है, उसे इस मामले में अभियोजन से छूट नहीं मिलती है.”
इस बीच, न्यायाधीश ने मोहम्मद वसीम उर्फ बबलू को यह कहते हुए आरोपमुक्त कर दिया कि दंगाई भीड़ के एक हिस्से के रूप में उसकी पहचान स्थापित नहीं हुई है।
“केवल कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) और कुछ सीसीटीवी फुटेज में इस आरोपी की उपस्थिति के आधार पर, जो कि घटना से पहले के समय से संबंधित है, मुझे यह मानने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिले कि यह वसीम था, जिसने पेट्रोल बम फेंका था। या कि वह भीड़ में मौजूद था।”
अदालत ने एक अन्य आरोपी साहिद उर्फ शाहबाज को भी बरी कर दिया, जिसके पास से एक पुलिस अधिकारी की लूटी हुई पिस्तौल बरामद हुई थी, यह कहते हुए कि उस पर केवल आईपीसी की धारा 412 (डकैती के दौरान चोरी की गई संपत्ति को बेईमानी से प्राप्त करना) के तहत आरोप लगाया जा सकता है।
इसमें कहा गया, “केवल लूटी गई पिस्तौल की बरामदगी के आधार पर इस आरोपी को दंगाइयों का हिस्सा नहीं माना जा सकता है। उन्हें शेष आरोपों से बरी किया जाता है।”
पूर्वोत्तर दिल्ली दंगे, जो 24 फरवरी, 2020 को शुरू हुए और 26 फरवरी, 2020 तक जारी रहे, जिसके परिणामस्वरूप 50 से अधिक लोगों की मौत हो गई और 200 से अधिक लोग घायल हो गए।
(टैग्सटूट्रांसलेट)कांस्टेबल(टी)दिल्ली कोर्ट(टी)दिल्ली दंगे 2020
Source link