2020 दिल्ली दंगों से संबंधित बड़े षड्यंत्र के मामले में आरोपी देवंगाना कलिता द्वारा एक आवेदन की सुनवाई करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि अभियोजन पक्ष को यह घोषणा करते हुए “निष्पक्षता दिखाना” चाहिए कि यह एक उच्च न्यायालय के आदेश पर उसकी याचिका का विरोध करने के बजाय केस डायरी को संरक्षित करेगा।
कलिता और साथी छात्र कार्यकर्ता नताशा नरवाल को 22-23 फरवरी, 2020, 2020 को जफ्राबाद मेट्रो स्टेशन के नेतृत्व में, बीजेपी नेता और हर्सा के नेतृत्व में जफ्राबाद मेट्रो स्टेशन के तहत नागरिकता संशोधन अधिनियम और सड़क नाकाबंदी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन करने वालों में से उन लोगों में से एक होने के लिए जाफराबद पुलिस स्टेशन में पंजीकृत एक एफआईआर में एक एफआईआर में पंजीकृत एक एफआईआर में अभियुक्त के रूप में नामित किया गया है। बाद में।
कलिता के कथित छेड़छाड़ और सीआरपीसी धारा 161 के बयानों के विरोध के बाद, दिसंबर 2024 में उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को केस डायरी को संरक्षित करने का निर्देश दिया। अपनी याचिका में, कलिता ने 6 नवंबर, 2024 से, शाहदारा, करकार्डोमा कोर्ट के न्यायिक मजिस्ट्रेट फर्स्ट क्लास के आदेश के एक तरफ सेटिंग की मांग की, जहां अदालत ने उन बयानों के छेड़छाड़ और एंटीडेटिंग के अपने आरोपों में तल्लीन करने से इनकार कर दिया, जो केस डायरी का हिस्सा थे और इस मामले में मुख्य रूप से पूरक चार्जशेश के साथ दायर किए गए थे। कलिता ने केस डायरी के संरक्षण और पुनर्निर्माण की भी मांग की।
कलिता अब स्पष्टीकरण की मांग कर रही है कि क्या इसका मतलब यह होगा कि पूरे मामले के रिकॉर्ड का संरक्षण या केवल मामला रिकॉर्ड जफराबाद की घटना से संबंधित है। कलिता का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता अदित पुजारी ने न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा के सामने तर्क दिया कि अगर संरक्षण जफराबाद से संबंधित मामले की डायरी तक सीमित था, “यह निरर्थकता में एक अभ्यास होगा”, जबकि यह तर्क देते हुए कि रिकॉर्ड के संरक्षण का मतलब पूरे मामले के रिकॉर्ड सहित होगा।
अभियोजन पक्ष को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति रविंदर डुडेज ने टिप्पणी की, “… यह पहले से ही रिकॉर्ड से दिखाई देता है कि प्राइमा फेशियल एंटीडेटिंग है … आपको कोई आपत्ति क्यों है? अपनी निष्पक्षता दिखाएं और कहें कि आप पूरे रिकॉर्ड को संरक्षित करेंगे।”
विशेष लोक अभियोजक अनुज हांडा ने जवाब दिया, “मैंने कभी भी रिकॉर्ड के संरक्षण पर आपत्ति नहीं की है, जो वह कहते हैं, सभी मामलों के रिकॉर्ड को संरक्षित करें … पिछले डेढ़ वर्षों से, याचिकाकर्ता चुप हो गया है। जब (ट्रायल कोर्ट) ने निर्देश दिया कि या तो आप बहस करेंगे या हम योग्यता पर आदेश पारित करेंगे, तो उन्होंने इस मुद्दे को उठाया।”
अभियोजन पक्ष से कलिता के आवेदन के लिए स्पष्टीकरण की मांग करने के लिए एक प्रतिक्रिया की मांग करते हुए, अदालत ने 7 जुलाई को आगे के विचार के लिए मामले को पोस्ट किया।