के लिए परिणाम के रूप में दिल्ली विधानसभा चुनाव में डाला गया, मुझे दिल्ली के अंतिम भाजपा मुख्यमंत्री, स्वर्गीय सुषमा स्वराज ने एक टिप्पणी की याद दिलाई। नवंबर 1998 में प्याज मूल्य संकट के चरम पर वोटों की गिनती के साथ, यह स्पष्ट हो गया कि भाजपा अपने रास्ते पर थी। स्वराज ने कहा, “घर KO AAG LAG GAYEE घर KE CHIRAG SE (घर को घर के अंदर एक दीपक द्वारा जला दिया गया था)।” वह भाजपा के विभिन्न गुटों के बीच झगड़े का उल्लेख कर रही थी, मुख्य रूप से उसके तत्काल पूर्ववर्ती, साहिब सिंह वर्मा के साथ। विडंबना यह है कि यह बाद का बेटा है जिसने आज अरविंद केजरीवाल को हराया है, और भाजपा दिल्ली में सत्ता में वापस आ रही है।
भाजपा ने 45 प्रतिशत से अधिक वोटों का मतदान किया है, जो कि लगभग 2 प्रतिशत अंक से अधिक है AAP. Congressकेवल 6 प्रतिशत से अधिक वोटों के साथ, चुनाव में सच्चे स्पॉइलर के रूप में उभरा है।
कहानी इस विज्ञापन के नीचे जारी है
फिलिप कोटलर द्वारा तैयार किए गए 4 पीएस की तरह, चुनावी सफलता के रूप में, चुनावी सफलता भी, चार पीएस-समस्या-समाधान, धारणा, पार्टी तंत्र और सहकर्मी नेतृत्व है। मतदाता की नजर में, समस्या-समाधान चुनावी जीविका की कुंजी है। एक मतदाता लगातार ऐसे समाधानों की तलाश करता है जो उसके जीवन की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं। इसलिए, जबकि कुछ समस्याओं को हल किया जा सकता है, ऐसे अन्य लोग हैं जो मतदाता अचूक के रूप में पंजीकृत करते हैं, या जहां कोई या थोड़ा हेडवे संभव नहीं है। ऐसे मामलों में, वे या तो सभी पक्षों को समान रूप से दोषी मानते हैं, या विपक्ष को संदेह का लाभ देते हैं।
भ्रष्टाचार विरोधी के वादे पर सवारी करते हुए, AAP ने अपने पहले के शब्दों में शहरी शासन पर अपनी पहचान बनाई थी। स्पष्ट रूप से, हालांकि, प्रदूषण और पीने के पानी की गुणवत्ता जैसे मुद्दों पर, पार्टी लगभग किसी और के रूप में स्पष्ट थी। इसने अपने विरोधियों के लिए कोहनी का कमरा छोड़ दिया। AAP को इस धारणा पर सत्ता में वोट दिया गया था कि यह एक समस्या-समाधानकर्ता था; जिस क्षण इसे कुछ अचूक मुद्दों से कम रोक दिया गया था, यह माना जाता था कि चार पीएस में से एक पर अपनी बढ़त खो चुकी थी।
समस्या-समाधान एक राजनीतिक मशीन के लिए केंद्रीय होना है, जो केवल धारणा और पार्टी तंत्र पर भरोसा नहीं कर सकता है। जबकि AAP धारणा पर BJP से मेल खा सकता है, बाद में AAP पर अपनी पार्टी उपकरण के साथ स्कोर किया है। यह केजरीवाल को सहकर्मी नेतृत्व गुणों के बिना एक के रूप में बाहर करने में भी सक्षम था, एएपी एक एकल-नेता पार्टी होने के साथ। संक्षेप में, चुनाव के अंतिम परिणाम की व्याख्या करता है।
कहानी इस विज्ञापन के नीचे जारी है
AAP 2013 में अपने पहले चुनाव में इस पदचिह्न के लिए कम या ज्यादा नीचे है, जो दिल्ली के मध्य और पूर्वी भागों तक ही सीमित है। दूसरी ओर, केजरीवाल के खिलाफ परवेश वर्मा की फील्डिंग जाटों के लिए एक संकेत था, जो हरियाणा चुनावों तक, भाजपा को ठंडा माना जाता था। भाजपा ने एक साफ स्वीप बनाया है पश्चिमी और उत्तर-पश्चिमी दिल्ली की, और दक्षिणी दिल्ली की बड़ी जेब, जहां वे गेम-चेंजर हैं
एक अन्य खंड जो भाजपा ने जीता है वह मध्यम वर्ग के मतदाता है। यह एक महत्वपूर्ण हिस्सा था जो पिछले दो विधानसभा चुनावों में भाजपा से दूर चला गया था, जो केजरीवाल के क्लीनर राजनीति के वादे से प्रभावित था। दक्षिण दिल्ली की सीटें अकेले एक कहानी बताती हैं। यहां की 15 सीटों में से, AAP ने पिछली बार जीते गए 14 सीटों में से केवल कुछ मुट्ठी भर जीते हैं। यदि AAP केवल अपनी पहले की सफलता को यहां दोहराने में कामयाब रहा होता, तो यह सत्ता की हड़ताली दूरी के भीतर आने में कामयाब होता। भाजपा के 7 प्रतिशत होने के पक्ष में समग्र स्विंग कहानी बताती है, जहां एक महत्वपूर्ण कर-भुगतान वर्ग ने सभी अंतर बना दिया है। लेकिन फिर, उस वर्ग के साथ क्या हुआ जो कि उन्हें प्राप्त होने वाली मुफ्त के कारण AAP के लिए वोट करना था? वहाँ भी अनुभव हमें सिखाता है कि जब तक जीवन की गुणवत्ता में लगातार सुधार नहीं होता है, मतदाता चारों ओर नहीं चिपकते हैं।
यह ठीक है कि तमिलनाडु में क्षेत्रीय दलों का सामना करना पड़ता है। द्रविड़ियन पार्टियां मिक्सर-ग्राइंडर और कलर टीवी सेटों से लेकर गर्भावस्था के बाद के किट तक सभी प्रकार के मुफ्त में प्रतिस्पर्धा करने में प्रतिस्पर्धा करती हैं। और, फिर भी उन्हें सत्ता में वैकल्पिक करना होगा। स्वर्गीय जे जयललिता 2016 में केवल एक बार एक बार-एक बार फिर से जीतने में सक्षम थी, जो उसका आखिरी चुनाव था। इसके विपरीत, भ्रष्टाचार के कुछ सबसे बुरे आरोपों के बावजूद, दोनों पक्षों ने पीछे की शक्ति को वापस लाने में कामयाबी हासिल की है, क्योंकि मतदाताओं ने या तो अपनी मानसिक टू-डू सूचियों से सबसे अधिक अचूक समस्याओं को छोड़ दिया है, या दोनों को अनसुलझा छोड़ने के लिए समान रूप से जिम्मेदार होने के लिए आयोजित किया है। ।
इसके अलावा, पहले-पास-पोस्ट-द-पोस्ट मॉडल की योनि अक्सर सीट स्तर पर जनादेश को बदल देती है, जहां संकीर्ण मार्जिन आश्चर्यजनक परिणामों की ओर चुनाव कर सकते हैं। 2024 में ओडिशा विधानसभा के परिणाम एक क्लासिक उदाहरण प्रदान करते हैं: बीजू जनता दल में लगभग 25 वर्षों तक एक निर्बाध रन था, और यहां तक कि इसकी हार में भी इसकी वोट-शेयर भाजपा की तुलना में अधिक था। दिल्ली में, अब तक, भाजपा और AAP के बीच वोट-शेयर अंतर संकीर्ण है, यह दर्शाता है कि उत्तरार्द्ध पूरी तरह से दौड़ से बाहर नहीं है।
आगे बढ़ते हुए, AAP को एक नए USP की तलाश करनी होगी। भाजपा के विपरीत, जिसमें एक सुसंगत कथा और मतदाताओं की एक दहलीज मात्रा है जो इसे संरेखित करते हैं, एएपी के लिए यात्रा अभी शुरू हुई है। यह एक मजबूत सड़क है जो भाजपा की तरह एक मजबूत, वैचारिक रूप से प्रतिबद्ध कैडर को स्थापित करने के लिए है। दूसरी ओर, भाजपा को अब शहरी शासन की पार्टी के रूप में खुद को पेश करने की चुनौती है, और यह दिखाते हुए कि यह AAP से आगे निकल सकता है। इसमें देश भर में मध्यम वर्ग के मतदाताओं को समेकित करने की चुनौती है, जो अपने आप को मतदाताओं का एक टुकड़ा रखने के लिए है, जो ट्रेजरी बेंच और विपक्ष के बीच अंतर का मतलब हो सकता है।
लेखक एक राजनीतिक टिप्पणीकार और स्नैफोलॉजिस्ट हैं
। ) दिल्ली भाजपा सीएम (टी) अतिसी (टी) अतिसी कल्कजी सीट (टी) सुषमा स्वराज (टी) बीजेपी बनाम एएपी (टी) अरविंद केजरीवाल (टी) चुनाव परिणाम 2025 (टी) बीजेपी कमबैक दिल्ली (टी) एएपी प्रदर्शन (टी) चुनाव विश्लेषण (टी) भ्रष्टाचार विरोधी वादा (टी) शहरी शासन (टी) राजनीति में समस्या-समाधान (टी) परवेश वर्मा (टी) दिल्ली मध्यम वर्ग के मतदाता (टी) क्षेत्रीय पार्टियां तमिलनाडु (टी) भाजपा चुनाव रणनीति (टी) ) दिल्ली वोट-शेयर अंतर
Source link